40 Yıl Sonra Romanya’da Cüzzam Paniği! Hırvatistan’da da Vaka Görüldü

Son Güncelleme: 22.12.2025 – 00:00
Okuma Süresi:3 dakika

Avrupa’da onlarca yıldır görülmeyen cüzzam (lepra) hastalığı, Romanya ve Hırvatistan’da yeniden ortaya çıktı. Her iki ülkede de onlarca yıl sonra ilk kez vaka tespit edildi.

Avrupa’da yok olduğu sanılan cüzzam hastalığı, onlarca yıl sonra Romanya ve Hırvatistan’da yeniden görüldü. Son vakaların üzerinden 40 yılı aşkın süre geçen Romanya’da tespit edilen iki vaka, sağlık otoritelerini harekete geçirdi.

Romanya’da 44 Yıl Sonra İlk Vakalar

Romanya Sağlık Bakanlığı, ülkenin kuzeybatısındaki Cluj kentinde bulunan bir kaplıcada çalışan iki masözde cüzzam tespit edildiğini açıkladı. 21 ve 25 yaşlarında olduğu belirtilen ve Endonezya vatandaşı olan iki hastanın tedavisine başlandı. Ayrıca iki kişi daha şüpheli olarak test ediliyor.

Sağlık Bakanı Alexandru Rogobete, hastalardan birinin kısa süre önce Asya’ya seyahat ettiğini ve burada bir ay boyunca annesiyle kaldığını duyurdu. Annesinin de aynı hastalık nedeniyle hastanede olduğu bildirildi.

Olayın ardından kaplıca geçici olarak kapatıldı ve kapsamlı bir inceleme başlatıldı. Bakanlık, ülkede son cüzzam vakasının 44 yıl önce, yani 1981’de tespit edildiğini hatırlattı.

“Halkın endişelenmesine gerek yok. Cüzzamın bulaşması için uzun süreli ve yakın temas gerekiyor.”
Romanya Sağlık Bakanı Alexandru Rogobete

Hırvatistan’da 30 Yıl Sonra Tekil Vaka

Hırvatistan’ın Split kentinde ise bir kişide tekil cüzzam vakası doğrulandı. Hasta tedavi altına alınırken, yakın temaslı kişilere koruyucu tedavi uygulandı. Sağlık otoriteleri, toplum genelinde yayılma riskinin son derece düşük olduğunu vurguladı.

Habere konu olan vakalar, Avrupa’da son 30 yıldır görülmeyen cüzzam hastalığının geri döndüğü anlamına geliyor. Yetkililer, hastalığın günlük temasla kolayca yayılmadığını ve antibiyotiklerle tamamen tedavi edilebildiğini belirtiyor.

Cüzzam (Lepra) Hakkında

Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ)‘ye göre cüzzam, genellikle deri lezyonları, his kaybı ve sinir hasarıyla kendini gösteriyor. Erken teşhisle tamamen tedavi edilebiliyor.

Günümüzde hastalık, 6 ila 12 ay süren çoklu ilaç tedavisi (MDT) ile başarılı bir şekilde iyileştirilebilmektedir. Hastalık, solunum yolu damlacıklarıyla uzun süreli ve yakın temas sonucu bulaşır.

SON DAKİKA: Zehra Kınık’a 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi

Tarıh: 18 Aralık   saat: 16:30  Okuma Süresi: 3 dakika

İstanbul – Eski Kızılay Başkanı Kerem Kınık’ın kızı Fatma Zehra Kınık Demir‘in, trafik kazasında 17 yaşındaki Batın Barlasçeki‘nin hayatını kaybetmesine neden olduğu davada yeniden yargılama sonuçlandı. Mahkeme, Kınık’a 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

· Karar: 2 yıl 6 ay hapis cezası (hükmün açıklanması geri bırakıldı).
· Önceki Karar: İlk duruşmada verilen 4 yıl 2 aylık ceza, üst mahkeme tarafından bozulmuştu.
· Kaza Tarihi: 9 Temmuz 2024, Beykoz.
· Yasal Süreç: Adli kontrol tedbirleri ve yurtdışı yasağı devam ediyor.

Mahkeme Kararını Açıkladı

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yeniden yargılama sonucunda mahkeme heyeti, sanık Zehra Kınık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine hükmetti. Mahkeme, sanığın sabıkasız olması ve dosya kapsamındaki değerlendirmeler doğrultusunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Bu kararla birlikte, Kınık hakkında daha önce uygulanan adli kontrol tedbirleri ile yurtdışına çıkış yasağının devam etmesine de hükmedildi.

Kazanın Ardından Yaşanan Yargılama Süreci

· Kaza nasıl gerçekleşti?
Olay, 9 Temmuz 2024 tarihinde, saat 13.30 sıralarında Beykoz Kavacık’ta meydana geldi. Fatma Zehra Kınık’ın kullandığı otomobil, Baki Sokak’tan Fatih Sultan Mehmet Caddesi’ne çıkarken, Yavuz Selim Öztürk’ün kullandığı motosiklete çarptı. Kazada motosiklet sürücüsü Öztürk yaralandı, arkasındaki yolcu 17 yaşındaki Batın Barlasçeki ise ağır yaralandı ve hastanede tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybetti.
· İlk dava ve istinaf süreci
Hazırlanan iddianamede, Kınık’ın “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi. İlk yargılama sonucunda mahkeme, Kınık’ı 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf), kazada yaralanan iki kişinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, suç vasfının değiştiği gerekçesiyle bu cezayı bozdu ve dosyanın yeniden görülmesini istedi.

Duruşmadaki İfadeler ve Talepler

Yeniden yargılama duruşmasında tarafların beyanları dikkat çekti:

· Maktulün annesi Hasret Doğan, “Sanığın bilinçli taksirle yargılanmasını talep ediyorum” diyerek mahkemeye çağrıda bulundu.
· Sanık Fatma Zehra Kınık ise yaptığı savunmada, “Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Merhuma rahmet diliyorum. Ailesine sabır diliyorum… Tüm kontrollerimi yaptıktan sonra yola çıktım” ifadelerini kullandı.

Kararın Ardından Ne Olacak?

Mahkemenin hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı, belirli bir denetim süresi boyunca cezanın ertelenmesi anlamına geliyor. Sanığın bu süre içinde yeni bir suç işlememesi durumunda, ceza infaz edilmeden düşürülebiliyor. Ancak karar, temyiz yoluyla İstinaf Mahkemesi’ne götürülebilir.

—

📌 Özet: Davanın Seyri

· Olay: 9 Temmuz 2024’te Beykoz’da meydana gelen ölümlü trafik kazası.
· Sanık: Eski Kızılay Başkanı’nın kızı Fatma Zehra Kınık Demir.
· İlk Karar (Bozuldu): 4 yıl 2 ay hapis cezası.
· Nihai Karar (18.12.2025): 2 yıl 6 ay hapis cezası (hükmün açıklanması geri bırakıldı).
· Önemli Gelişme: Yaralıların şikayetini geri çekmesi, suç vasfının değişmesine ve cezanın azalmasına yol açtı.

Mahkemeden vatandaş lehine kritik karar: Özel hastane, ‘acil hal’ tedavisi için aldığı 120 bin lirayı faiziyle iade edecek

Haber Tarihi: 18 Aralık 2025, Perşembe • Okuma Süresi: 3 dakika 15:00

İzmir’de, nefes darlığı şikayetiyle acil servise başvurup bir ay yoğun bakımda tedavi gören bir hastadan alınan 120 bin liranın hukuka aykırı olduğuna hükmedildi. Mahkeme, yapılan tüm müdahalelerin “acil hal” kapsamında olduğunu belirterek, paranın faiziyle birlikte hasta yakınlarına geri ödenmesine karar verdi. Karar, istinaf mahkemesince de onanarak kesinleşti.

Yoğun Bakım Sonrası Gelen Ağır Fatura

Olay, 2022 yılında İzmir’de yaşayan A.İ.’nin başına geldi. Nefes darlığı şikayetiyle gittiği bir özel hastanenin acil servisinde kendisine “masif pulmoner emboli” (akciğerde yaygın pıhtı) teşhisi konuldu ve durumu ağır olan A.İ., derhal yoğun bakıma alındı.

Yaklaşık bir ay süren yoğun bakım tedavisi boyunca, hastanın eşi T.İ.’den yapılan müdahaleler gerekçesiyle parça parça toplam 120 bin lira tahsil edildi. Tedavi sürecini atlatan hasta iyileşirken, ailenin önüne ödenen bu yüklü miktarın hukuki durumu soru işareti olarak kaldı.

Tüketici Mahkemesi ve Bilirkişi Süreci

Hastanın eşi T.İ., avukatı Aleyna Güler Esen aracılığıyla konuyu yargıya taşıdı. İzmir 7’nci Tüketici Mahkemesi’nde açılan davada, olay bilirkişi heyetine intikal etti.

Bilirkişilerin yaptığı inceleme, hastaya uygulanan tüm tedavi ve müdahalelerin “acil hal” kapsamında kaldığını ortaya koydu. Bu kritik tespit, davada belirleyici oldu.

Mahkeme Kararı: “Acil Hal Bitene Kadar Ücret Alınamaz”

Tüketici Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek özel hastanenin talep ettiği ve tahsil ettiği ücretin mevzuata aykırı olduğuna hükmetti. Mahkeme, 120 bin liranın, yasal faiziyle birlikte hasta yakınlarına iadesine karar verdi.

Kararın gerekçesinde, Sağlık Uygulama Tebliği’ne atıfta bulunularak, acil servise giriş yapıldığında “acil hal sona erene kadar yapılan hiçbir işlemden özel hastanenin ücret alamayacağı” vurgulandı.

Hastanenin karara yaptığı itiraz, İzmir Bölge Adaliye Mahkemesi 13’üncü Hukuk Dairesi (İstinaf) tarafından incelendi. İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek itirazı reddetti. Böylelikle, paranın faiziyle iadesine ilişkin karar kesinleşmiş oldu.

Vatandaşlar İçin Kritik Uyarı

Davacı avukatı Aleyna Güler Esen, kararın tüm vatandaşlar için önemli bir referans oluşturduğunu söyledi. Esen, “Acil servise giriş yapıldığında, acil hal sonlanana kadar yapılan hiçbir işlem için özel hastane ücret talep edemez ve alamaz” diyerek şu bilgileri paylaştı:

· Bu durum, Sağlık Uygulama Tebliği’nde açıkça düzenlenmiş bir haktır.
· Benzer bir durumla karşılaşan vatandaşlar, Tüketici Mahkemeleri’ne başvurabilir.
· Ödenen bedelin miktarına göre Tüketici Hakem Heyetleri’ne de müracaat edilebilir.

Kararın Hukuki Çerçevesi

Bu karar, özellikle “acil hal” tanımının ve buna bağlı mali hakların netleştirilmesi açısından önem taşıyor. Sağlık mevzuatı, hayati tehlike arz eden ve ani müdahale gerektiren durumlarda hastanın önce tedavi edilmesini, mali işlemlerin ise sonraya bırakılmasını öngörüyor. Mahkeme kararı, bu prensibi vurgulayarak, vatandaşların sağlık hakkının ekonomik kaygılarla sekteye uğratılamayacağını hukuki olarak tescil etmiş oldu.

Özet

İzmir’deki bu karar, acil sağlık durumlarında vatandaşların haklarını güçlendiren önemli bir emsal oluşturdu. Özetle:

· Olay: Bir hasta, acil serviste başlayan ve yoğun bakımda devam eden tedavisi için 120 bin lira ödedi.
· Mahkeme Süreci: Bilirkişi, tedavinin tamamının “acil hal” kapsamında olduğunu belirledi. Mahkeme de hastanenin ücret talebinin yasaya aykırı olduğuna hükmetti.
· Kesin Karar: Hastanenin itirazı üst mahkeme tarafından reddedildi ve paranın faiziyle birlikte iade edilmesi kararı kesinleşti.
· Hastane Yükümlülüğü: Yürürlükteki mevzuata göre, acil durum sona erene kadar özel hastaneler ücret talep edemez ve alamaz.