Açıklaması:
Etiler’de havuzlu sitede 10 bin TL kira ödeyen Kaya Çilingiroğlu’nun elektriği ve suyu kesilerek tahliye kararı çıkan dava süreci, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin verdiği tedbir kararıyla yeni bir boyut kazandı.

Özet

Spor yorumcusu ve iş insanı Kaya Çilingiroğlu, İstanbul Etiler’de bulunan havuzlu ve otoparklı bir sitede aylık 10 bin TL kira ödeyerek oturduğu 3+1 dairesinde elektrik ve su kesintisiyle karşılaştı. Ev sahibi tarafından açılan kentsel dönüşüm gerekçeli tahliye davasını Sulh Hukuk Mahkemesi ilk derece mahkemesinde kaybeden Çilingiroğlu’nun, “evden çıkmama” kararı sonrası elektrik ve su abonelikleri kesildi. Ardından yaptığı itiraz başvurusu üzerine mahkeme, elektrik, su ve site bakım hizmetlerinin geçici olarak yeniden bağlanmasına hükmetti. Bu süreç, hem hukuki hem de kamuoyu nezdinde geniş yankı uyandırdı.

Olayın Detayları

Havuzlu Sitede Aylık 10 Bin TL Kira

Etiler’de 150 metrekare, 3+1 dairesi havuz ve otoparklı bir sitede yer alan Çilingiroğlu, aylık 10 bin 63 TL kira ödüyordu .

Kentsel Dönüşüm Gerekçesiyle Açılan Tahliye Davası

Ev sahibi Numan C. tarafından, site genelindeki güçlendirme çalışmalarına başlanabilmesi için dairenin boşaltılması talebiyle dava açıldı

Mahkeme Süreci

İlk Derece Kararı ve Tahliye Emirleri

İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmada davayı kaybeden Çilingiroğlu’nun evden ayrılmasına karar verildi . Kararın tebliği sonrası Çilingiroğlu, kararı üst mahkemeye taşıdı

Elektrik ve Su Aboneliklerinin Kesilmesi

Tüm uyarılara rağmen tahliye edilemeyen dairede elektrik ve su kesildi. Asansör de durdurularak site hizmetleri askıya alındı .

Verilen Karar ve Sonrası

Sulh Hukuk Mahkemesi’nden Tedbir Kararı

Çilingiroğlu’nun Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurusu sonucunda, elektrik, su, havuz, hidrofor, temizlik ve asansör bakım hizmetlerinin geçici olarak yeniden bağlanmasına hükmedildi

Hizmetlerin Yeniden Bağlanması

Mahkemenin tedbir kararıyla, aksayan abonelik ve site bakımlarının durdurulmaması kararlaştırıldı. Bu karar, Çilingiroğlu’nun gündelik yaşamını sürdürmesine olanak tanıyor .

Hukuki Boyut ve Kiracı Hakları

Kentsel Dönüşüm vs. Kiracı Hakları

Kentsel dönüşüm projelerinde, maliklerin güçlendirme çalışmaları için tahliye talep etme hakkı bulunuyor. Ancak mahkemeler, kiracıların temel yaşam hizmetlerinden mahrum bırakılmaması gerektiği yönünde karar verebiliyor .

Yasal Süreç ve Temel Yaşam Hizmetleri

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin tedbir kararları, yargı süreci devam ederken dahi elektrik-su gibi temel hizmetlerin korunmasını sağlıyor. Bu tür kararlar, kiracı haklarının korunmasında kritik öneme sahip .

Kaya Çilingiroğlu’nun Açıklamaları

Konuya ilişkin açıklama yapan Çilingiroğlu, “İki aydır suyum yok, bu asırda su kesmek ne demek? Üstüne üstlük mahkemeden tedbir kararım var, onu da uygulamıyorlar” diyerek tepki gösterdi.

Kamuoyu Tepkileri

• Sosyal medyada, “Ünlü spor yorumcusu mağdur ediliyor” yorumları yapıldı.

• Hukuk çevrelerinde, kentsel dönüşüm davalarında geçici tedbir önlemlerinin yaygınlaştırılması gerektiği tartışıldı.

Sonuç

Kaya Çilingiroğlu’nun Etiler’deki kira krizinde yaşanan süreç; kentsel dönüşüm davalarında kiracı haklarının, temel hizmetlerden mahrum bırakılmama ilkesi çerçevesinde korunabileceğini gösterdi. Mahkemenin verdiği tedbir kararı, hem hukuki hem de pratik yaşam şartları açısından önemli bir örnek teşkil ediyor. Cihazların bağlantısı sağlanarak Çilingiroğlu’nun günlük yaşamı güvence altına alınırken, yargı süreci üst mahkemede devam ediyor.

Bu makale, güncel haber kaynaklarından derlenmiş bilgilere dayanarak hazırlanmıştır.