Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

Ekrem İmamoğlu’nun Sosyal Medya Hesaplarına Erişim Engeli Talebi: Detaylı İnceleme

Yayımlandı

üzerinde

Açıklama: Ekrem İmamoğlu’nun sosyal medya hesaplarına erişim engeli talebi ve bu hamlenin siyasi, hukuki ve toplumsal yansımaları hakkında detaylı analiz. Haberin tüm yönlerini burada bulabilirsiniz.

Avukat Burak Bekiroğlu, sosyal medya hesabı X’ten yaptığı açıklamada, İmamoğlu’nun, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında tutuklandığını anımsatarak, şunları kaydetti:

“Şüpheli Ekrem İmamoğlu’nun, iddia olunan suç örgütünün amaçları, prensipleri ve hedefleri doğrultusunda cezaevinden verdiği talimatla X hesabını üçüncü kişilere kullandırmak suretiyle, ülkemizdeki faaliyet yürüten yerli firmalara yönelik boykot çağrısı yaparak, ekonomimizi sekteye uğratmaya teşebbüs ettiği, aynı zamanda kendi çıkarları doğrultusunda halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak suretiyle yargı erki üzerinde baskı kurmaya teşebbüs ettiği tespit edildiğinden dolayı, X hesabının yargılama sonuna kadar Türkiye’den erişime kapatılması talebiyle, Nöbetçi İstanbul Sulh Ceza Hakimliğine UYAP üzerinde başvuru yollanmıştır.”

Giriş

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, tutuklanma ve gözaltı süreçleri sonrası sosyal medya üzerinden yayılan boykot çağrıları ve protesto paylaşımları nedeniyle gündemde yer aldı. AKP’ye yakın bazı avukatlar tarafından, İmamoğlu’nun sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesi yönünde hukuki başvurular yapıldığı bildiriliyor. Bu makalede, talebin arka planı, yargı süreci ve toplum üzerindeki etkileri detaylı olarak ele alınıyor.

Olayın Arka Planı

Tutuklu bulunan İmamoğlu’nun, cezaevinde geçirdiği süre boyunca sosyal medya hesaplarından yaptığı paylaşımlar ve destek mesajları, muhalefetin boykot çağrılarıyla birleşince, AKP’ye yakın çevrelerden tepki almaya başladı. Özellikle, bazı avukatların UYAP sistemi üzerinden yaptığı başvurularla, İmamoğlu’nun sosyal medya hesaplarının yargılama süresi boyunca Türkiye’den erişime kapatılması talep edildiği öğrenildi.

Hukuki Süreç ve İddialar

Avukat Burak Bekiroğlu ve diğer bazı hukukçular, İmamoğlu’nun hesaplarının;

  • Boykot çağrısı yaparak yerli firmalara zarar verdiği,

  • Halkı yanıltıcı bilgi yayarak yargı erki üzerinde baskı kurduğu,

  • İddia edilen örgüt yapısının bir parçası olarak hareket ettiği gibi gerekçelerle erişime kapatılması gerektiğini savunuyor.

Bu iddiaların yolsuzluk ve terör soruşturmaları kapsamında ele alındığı, gerekçelerin somut delillerle desteklendiği öne sürülüyor. Hukuki süreç devam ederken, sosyal medya paylaşımları ve kamuoyundaki tartışmalar da artış gösteriyor.

Sosyal Medyanın Rolü ve Toplumsal Yansımalar

Destek ve Tepkiler

İmamoğlu’nun sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlar, destekçileri tarafından geniş çaplı paylaşılırken; karşıt görüşü benimseyen gruplar, erişim engeli talebini kamuoyu ile paylaşarak tepkilerini dile getiriyor. Bu durum, sosyal medyanın siyasi tartışmalarda ne denli etkili olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor.

Erişim Engeli Talebinin Etkileri

Talep edilen erişim engelinin uygulanması halinde, sadece İmamoğlu’nun paylaşımları değil; aynı zamanda destek ve protesto amaçlı yapılan yayınların da engellenmesi bekleniyor. Bu durum, ifade özgürlüğü ve demokratik haklar açısından ciddi tartışmalara yol açarken, toplumun farklı kesimleri arasında bölünmelere neden olabileceği endişesi dile getiriliyor.

Analiz ve Değerlendirme

Ekrem İmamoğlu’nun sosyal medya hesaplarına yönelik erişim engeli talebi, siyasi arenada ciddi bir tartışma konusu haline geldi. Hukuki dayanakların ve delillerin yargı sürecinde nasıl değerlendirileceği, kamuoyunun bu hamleyi nasıl yorumlayacağı ve sosyal medyanın bu süreçte oynayacağı rol, önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.

  • Siyasi Yansımalar: Erişim engeli kararı, muhalefetin iletişim özgürlüğünü kısıtlayıcı bir adım olarak değerlendirilebilir.

  • Hukuki Boyut: Başvurunun kabul edilip edilmeyeceği, delillerin yeterliliği ve yargı sürecinin seyrine bağlı olarak belirlenecek.

  • Toplumsal Tepki: Hem destekçilerin hem de eleştirmenlerin sosyal medyada yürüttüğü tartışmalar, bu sürecin geniş çaplı bir toplumsal yankı uyandırmasına neden oluyor.

Sonuç

Ekrem İmamoğlu’nun sosyal medya hesaplarına erişim engeli talebi, hem siyasi hem de hukuki açıdan karmaşık bir sürecin parçası olarak dikkat çekiyor. İlgili makamlar ve yargı organlarının vereceği karar, ifadenin özgürlüğü ve demokratik değerler bağlamında önemli sonuçlar doğurabilir. Bu gelişmeleri yakından takip etmek, hem kamuoyunun hem de ilgili tarafların bu sürece dair daha fazla bilgi edinmesi açısından büyük önem taşıyor.

Gündem

Sadakat indirimi Yargıtay’dan döndü, müebbet hapis aldı

Yayımlandı

üzerinde

4.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Abdullah Kaya, 22 Eylül 2022’deki karar duruşmasında önce müebbet hapis cezasına mahkum edildi.

Daha sonra ölenin “sadakat yükümlülüğünü” yerine getirmediği gerekçesiyle verilen hapis cezası haksız tahrik uygulanarak 18 yıl hapis cezasına indirildi.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Mahkeme, haksız tahrik indiriminin gerekçesini, “Sanık ve maktül resmen evli değilse de maktülün sanığın bir başkası ile resmi nikahla evli olduğunu bilerek olay gününe kadar yaşamaya devam etmiş olması, gayri resmi evliliklerinden bir çocuklarının dünyaya gelmiş olması, sanığın maktülün bakımını üstlenmiş olması dikkate alındığında sanıktan ayrılana kadar sanığa yönelik sadakat yükümlüğü bulunmasına rağmen bu yükümlüğe aykırı davranarak tanık Ç.D. ile ilişki yaşamasının meydana getirdiği haksız tahrik altında bu eylemi gerçekleştirmiş olması, haksız tahrikin niteliği de dikkate alınarak takdiren 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.” diyerek açıkladı.

MAHKEME SAVCISI İTİRAZ ETTİ

Bu karara, mahkeme savcısı “sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği”, öldürülen Hülya Güllüce’nin yakınları ise “sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği” yönünde Adana Bölge Adliye Mahkemesine itiraz etti.

DOSYA YARGITAY’A GÖNDERİLDİ

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2022 tarihli kararında yapılan itirazları reddetmesi ve kararı yerinde bulması üzerine dosya Yargıtay’a gönderildi.

KARAR BOZULDU

Yargıtay 1.Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonucunda 2 Ekim 2024’te yerel Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesinin sanık Abdullah Kaya’ya haksız tahrik indirimli verdiği 18 yıl hapis cezası kararını ve Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin itirazların reddi yönündeki kararını bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Abdullah Kaya’ya verilen haksız tahrik indirimli 18 yıl hapis cezasını, “Dosya kapsamına göre, maktulün sanıkla yaşadığı süre boyunca tanık beyanları ile doğrulandığı üzere resmi evlilik talebini ısrarla dile getirdiği, sanığın kabul etmemesi üzerine maktulün sanıkla son dokuz ay boyunca aynı ev içerisinde farklı odalarda yatmaya başladıkları, bu süre zarfında maktulün başka biriyle duygusal bir yakınlık kurduğu ve evlenmek istediği, bu hususu da müşterek çocukları ve sanıkla paylaştığının anlaşılması karşısında, maktulün resmi olarak eşi olmayan sanığa karşı sadakat yükümlülüğü bulunmaması ve maktulden kaynaklanan sanığa yönelen hukuk kuralları ile korunan hiçbir haksız davranış olmadığı halde sanık hakkında şartları oluşmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.” gerekçesiyle bozdu.

DAVA YENİDEN GÖRÜLDÜ

Yargıtay 1.Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine dava dosyası Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine yeniden gönderildi.

Karar duruşmasına sanık Abdullah Kaya ile taraf avukatları katıldı. Duruşmayı, CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, CHP Adana Kadın Kolları Başkanı Özgürtan Çığ da izledi.

Sanık Abdullah Kaya savunmasında, dini nikahla evli olduğu Hülya Güllüce ile ayrı ayrı odalarda yattıkları iddiasının doğru olmadığını söyledi.

Hülya Güllüce’nin sineklerden dolayı içeride yattığını belirten Kaya, eşinin kendisine ayrılmak istediğini söylemediğini, bu sırada başka biriyle görüşmeye devam ettiğini iddia ederek, ”Hülya ile aramız iyiydi. Ben ona her zaman ev işlerinde yardım ederdim. Kendisine hiçbir zamanda şiddet uygulamadım. Hatta kendisine çalışmamasını söylerdim. O da bana, ‘Ben namusumla çalışıyorum’ derdi. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Çünkü bana ayrılmak istediğini, başkasıyla evlenmek istediğini hiçbir şekilde söylemedi. Ben bunu hak etmiyorum.” dedi.

ÖMÜR BOYU HAPİS CEZASI ALDI

Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütaalasında sanığın “Kasten insan öldürme” suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını ve tutukluluğunun devamını talep etti.

Mahkeme heyeti, daha önce 18 yıl hapis cezasına mahkum ettiği sanık Abdullah Kaya’yı müebbet hapis cezasına mahkum edip, tutukluluk halinin devamına karar verdi.

NE OLMUŞTU?

‘nın Çukurova ilçesinde 04 Ekim 2020’de meydana gelen olayda,17 yaşındaki S.N.K., evdeki gürültü seslerine uyanıp, içeriye gittiğinde annesi Hülya Güllüce’yi yerde kanlar içerisinde buldu.

S.N.K.’nin durumu 112 Acil Çağrı Merkezine haber vermesi üzerine bölgeye sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

Olay yerine gelen sağlık ekipleri yaptıkları kontrolde, başından ve vücudunun çeşitli yerlerinden tabancayla vurulan Güllüce’nin hayatını kaybettiğini belirledi.

Olay sonrası inşaat ustası Abdullah Kaya, cinayette kullandığı tabanca ile polise giderek teslim olup tutuklandı.

Okumaya Devam Et

Gündem

Resmi Gazete’de bugün (25 Nisan 2025 Resmi Gazete kararları)

Yayımlandı

üzerinde

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

YÖNETMELİKLER

– İstanbul Okan Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

– Trakya Üniversitesi Meslek Yüksekokulları Eğitim, Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

– Yeditepe Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

TEBLİĞ

– Binalarda Enerji Performansı Ulusal Hesaplama Yöntemine Dair Tebliğ (Tebliğ No: MHG/2017-26)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ

İLÂN BÖLÜMÜ

a – Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları
b – Çeşitli İlânlar

– T.C. Merkez Bankasınca Belirlenen Döviz Kurları ve Devlet İç Borçlanma Senetlerinin Günlük Değerleri

Okumaya Devam Et

Gündem

Satışa çıktı! A101 aktüel katalog 24 Nisan: A101 marketlerde ev gereçleri, beyaz eşya, tekstil ürünleri, oyuncaklar, mobilya çeşitleri satışta

Yayımlandı

üzerinde

Oyuncak Piknik Sepeti 149 TL

Oyuncak Çekçekli Market Arabası 289 TL

Oyuncak Mini Puset 129 TL

Oyuncak Mikser ve Kahve Makinesi 99,50 TL

Oyuncak Pilli Süpürge 399 TL

Oyuncak Sürtmeli İnşaat Araçları 139 TL

Oyuncak Tren Seti 249 TL

Oyuncak Şirin Davul 99,50 TL

Oyun Hamurlu Kuaför Seti 99,50 TL

Oyuncak Güzellik Seti Fön Makineli 219 TL

Oyuncak Batman Oto Taşıyıcı Araç 169 TL

Çantalı Boyama Kitabı 39,50 TL

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar