Gündem
Büyükçekmece’de Tüyler Ürperten Cinayet: İş İnsanı Lüks Aracıyla Birlikte Kayboldu, “Dayı” Lakaplı Engin Güney Tesadüfen Çözdü
Açıklaması
2009 yılında Büyükçekmece’de kaybolan iş insanı, lüks aracıyla birlikte gizemli şekilde ortadan kayboldu. İki gün boyunca aranan araç, “Dayı” lakaplı emekli dedektif Engin Güney’in tesadüfi keşfiyle bulundu; bagajda iş insanının vahşice öldürülmüş bedeni çıktı. Soruşturma, bir telefon görüşmesinin izini sürerek aydınlatıldı. Bu makalede, cinayet detayları, soruşturma süreci ve cinayetin çözülme anahtarı adım adım aktarılmaktadır.
1. Olayın Perde Arkası
2009’un Mayıs ayının son günlerinde, Türkiye gündemi hâlen Münevver Karabulut cinayetinin şokunu yaşarken, İstanbul’da ikinci bir dehşet vakası sessiz sedasız işlenecekti. İş insanı ve Büyükçekmece merkezli 6.000 çalışanı olan tekstil firmasının sahibi, lüks aracını da yanına alarak bir anda ortadan kayboldu. Ailesi, kaybolduğunu düşündükleri eşleri için Gayrettepe Kayıp Şahıs Büro Amirliği’ne başvuru yaptı. Ne telefonundan bir sinyal alınabiliyor, ne de aracı herhangi bir yerde görülüyordu. Olayın hemen başından itibaren “kaçırılma veya gasp” ihtimali üzerinde duruldu.
2. Soruşturmanın Başlangıcı ve İlk Bulgular
Olay, Gayrettepe Asayiş Şube Müdürlüğü Gasp Büro Amirliği’ne intikal etti. Dosya, gasp ve narkotik alanında deneyimli dedektiflere teslim edildi. Emekli polis memuru ve gasp dedektifi Engin Güney’in de katıldığı ekip, kamera kayıtlarını incelemekle birlikte iş insanının son görüştüğü kişileri tespit etmek, husumetlileri ayıklamak ve finansal durumunu detaylandırmak için eş zamanlı olarak çalıştı. Evde yapılan ön incelemede, para kasasına zor anlaşılan bir şekilde müdahale edildiği, güvenlik kameraları ve bilgisayarların alındığı; ayrıca olay yerindeki halının çekildiği belirlendi. Bu bulgular, iş insanının ya yaralı halde götürüldüğüne ya da öldürülerek aracıyla birlikte aktarılmış olabileceğine işaret ediyordu.
2.1 Evdeki İzler
-
Para Kasasına Müdahale: Eve girişte, para kasasının zorlandığı, kilit mekanizmasının tahrip edilmeye çalışıldığı tespit edildi.
-
Eksik Dijital Ekipman: İki adet bilgisayar ve bir güvenlik kamerasının yerinde olmaması, delil karartma amacını düşündürdü.
-
Çalınan Halı: Halının üzerindeki muhtemel kan izlerinin kaybolmaması için katiller tarafından çekildiği değerlendirildi.
-
Araç Kameraları: Olay anına kadar herhangi bir yerden geçmediği kesinleşen lüks otomobilin izine ulaşılamıyordu.
3. Kaybolan Araç ve “Dayı” Lakaplı Dedektifin Tesadüfi Keşfi
Aracın bulunması iki günü buldu. Tüm şehrin giriş ve çıkış noktalarındaki kameralar, otoyol kontrol noktaları ve otopark güvenlik sistemleri didik didik edildi. Ancak lüks otomobil, adeta yer yarılmış gibi kaybolmuştu. Böylesine pahalı bir aracın izine bir türlü rastlanılamayınca “kaçırılma” öncelikli teori haline geldi.
İşte bu kritik noktada, soruşturmada yer alan “Dayı” lakaplı emekli gasp dedektifi Engin Güney, olayla doğrudan ilgisi olmayan bir ziyaret sırasında olayın seyrini değiştirdi. Aile dostuna çorba içmeye giden Güney, tesadüfen, şehrin kenarında park halinde duran lüks otomobili fark etti. Araç, gencecik bir altın kaplama gibi güneşin altında otururken, çevresinde kimse yoktu; sanki bilinmeyen bir güç tarafından oraya bırakılmış gibiydi.
3.1 Araçta Bulunan Dehşet
Güney, içgüdüsel olarak otomobile yaklaştı ve kapıları kontrol etti. Bagajı açtığında karşılaştığı manzara, kısa süre önce izlenene benziyordu: Vahşice öldürülmüş iş insanının cansız bedeni, kan izleriyle dolu bir şekilde bagajın içinde yatıyordu. Güney, hemen polise haber vererek bölgeyi güvenlik çemberine aldı. Şüphelilerin, cinayetten sonra aracı bilinçli olarak “kaçırılma izi” bırakmak maksadıyla yan yola terkettiği ve ardından hareketsiz bıraktıkları anlaşıldı.
4. Cinayetin Çözülme Anahtarı: Telefon Görüşmesi
Aracın bulunmasının ardından soruşturma, telefon kayıtları ve dinleme raporlarına yönlendirildi. Katillerin en kritik hatasını, yakın zamanlı yapılan bir telefon görüşmesiydi. İş insanının son günlerinde bir tanıdığıyla yaptığı görüşmenin içeriği, soruşturmayı aydınlatan en önemli ipucu oldu. Polis, bu görüşme kayıtlarında geçen belirli kod kelimeleri ve adreste anlık yer değişikliği bilgilerinin peşine düştü.
-
Kodlu Mesaj: Yapılan teknik incelemelerde, “gözden çıkarıldı” anlamına gelen belirli bir deyim kullanıldığı tespit edildi.
-
Adres Bilgisi: Katiller, bagajdaki cesedi teslim edecekleri yakın bir depoyu haber vermek için belirli bir lokasyon adını şifreli biçimde iletmişti.
-
İz Sürme ve Yer Tespiti: Polis, Hücresel Baz İstasyon (HBS) verileri üzerinden katilin araçla geçtiği güzergâhı belirledi; hemen ardından ilk sorgulamaları yaparak şüphelileri adım adım köşeye sıkıştırdı.
Bu telefon görüşmesi, hem cinayet sırasındaki bazı önemli adımların hem de organize suç bağlantılarının perdesini araladı. Polis, kısa sürede şebeke liderine ve organize suçtan beslenen aracı kullanıcılara ulaştı.
5. Soruşturmanın Adli Süreci ve Şüpheliler
Cinayetin çözülmesinin ardından, dört farklı şüpheli gözaltına alındı. Şüpheliler, iş insanını planlı bir şekilde kaçırıp, gasp edip, boynunu kırarak vahşice öldürdüklerini itiraf etti. Suç örgütüne mensup bu şahısların aynı zamanda uyuşturucu ve hırsızlık gibi birden çok fiilden kayıtları bulunduğu belgelendi.
-
Birinci Şüpheli: İş insanına yakın bir muhasebeci, borç-alacak ilişkisi üzerinden şüpheleri üzerine çekti.
-
İkinci Şüpheli: Araç temininden sorumlu olup, daha önce de benzer tarzda “otoyol gasp” olaylarına karışmıştı.
-
Üçüncü ve Dördüncü Şüpheli: Organize suç bağlantılı, narkotik ticaretiyle ilişkili iki isim olarak tespit edildi.
Tüm deliller birleştirildiğinde, “telefon görüşmesi” ve “araç izleme raporları” birleşik bir suç zinciri ortaya koydu. Mahkemede bilirkişi raporları, telefon trafiği kayıtları, HBS verileri ve Adli Tıp Kurumu otopsi raporu kilit rol oynadı.
5.1 Adli Tıp Raporu
-
Ölüm Nedeni: Başına şiddetli bir cisimle defalarca darbe sonucunda beyin kanaması.
-
Zamanlama Tespiti: Ölümün, kaybolma tarihinin hemen ertesinde gerçekleştiği, cesede yakın tarihte zarar verildiğini ortaya koydu.
-
Delil Değeri: Organizmanın vücudunda tespit edilen uyuşturucu kalıntısı, olay anındaki bilinç bulanıklığını işaret ederek fail profili açısından kritik bilgiler sağladı.
6. Engin Güney’in Öne Çıkan Rolü
“Dayı” lakaplı dedektif Engin Güney, organize suç ve gasp alanındaki deneyimiyle soruşturmanın dönüm noktasını oluşturdu:
-
Tespit Hızı: Evdeki ilk bulgular ışığında aracı öncelikli hedef olarak belirleyip, 48 saat içinde “tesadüfi keşif” şansını artırdı.
-
Sahadaki İçgüdü: Aile dostuna çorba içmeye giderken bile çevredeki araçları not etmesi, mesleki ayrıcalıklarının baskın göstergesi oldu.
-
Kalıcı İletişim Ağı: Eski meslektaşları ve sivil devriye elemanları arasındaki koordinasyonu kısa sürede sağlaması, delillere hızlı ulaşmayı mümkün kıldı.
-
Teknik Takip: Telefon ve HBS analizlerine verdiği önem, cinayetin aydınlanmasında kritik rol oynadı.
Bu sayede, İstanbul Emniyeti’ne bağlı Gasp ve Narkotik Suçlarla Mücadele ekiplerinin koordinasyonunu daha da güçlendirerek, cinayeti Hollywood filmlerini aratmayan bir çalışma ile çözdü.
7. Hukuki Süreç ve Sonuç
Şüphelilerin ifadelerinin ardından iş insanının katillerine yönelik iddianame hazırlandı. Yargılama sürecinde şu gelişmeler yaşandı:
-
Müebbet Hapis Talepleri: Birinci derece ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle hazırlanan iddianamede, suçun planlı ve vahşice işlenmiş olması vurgulandı.
-
Sanıkların Suç Unvanları: “Kasten Öldürme,” “Gasp,” “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma,” “Delil Karartma” gibi birden çok fiilden yargılandılar.
-
Mali ve Sicil Araştırması: Katillerin suçtan sağladıkları yasa dışı gelirler, soruşturma aşamasında el konularak eroin ticaretine giden paraların izinin sürülmesi adına mal varlığı incelemesi başlatıldı.
-
Aileyi Temsil Eden Avukatlar: Taraftarlar, delil yetersizliğinden şikâyet etmedi ve yargılamanın kısa sürede tamamlanmasını talep etti.
-
Karar ve Cezalar: 2021 yılında sonuçlanan dava neticesinde her iki lider isim ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldı; diğer şüphelilere ise 25–30 yıl arası hapis cezaları verildi.
8. Olayın Türk Polisi ve Kamuoyuna Yansımaları
Bu cinayet, Türkiye’de gasp ve organize suçla mücadelede bir dönüm noktası olarak değerlendirildi:
-
“Dayı” Modeli: Engin Güney gibi emekli ve tecrübeli dedektiflerin aktif görevlere dahil edilmesinin önemi yeniden gündeme geldi.
-
Teknik Alt Yapı: HBS verileri, cep telefonu dinlemeleri ve Adli Tıp hızlı analizleri, emniyetin alt yapısının gücünü gösterdi.
-
Kamuoyunda Güven Artışı: Böyle karmaşık ve korkutucu bir cinayetin kısa sürede aydınlatılması, vatandaşın polise olan güvenini perçinledi.
-
Medyanın Rolü: Habertürk ve diğer ulusal basın organları, olayın her aşamasını yakından takip ederek şeffaflığa katkı sundu.
Gündem
SON DAKİKA | Mehmet Akif Ersoy Tutuklandı: Habertürk Genel Yayın Yönetmeni’ne Uyuşturucu Operasyonu
SON DAKİKA | Mehmet Akif Ersoy Tutuklandı: Habertürk Genel Yayın Yönetmeni’ne Uyuşturucu Operasyonu
Tarih: 11 Aralık 2025 | Okuma Süresi: 3 dakika|saat: 02:00
Medya dünyasını sarsan gelişme: Habertürk TV Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü uyuşturucu soruşturması kapsamında gözaltına alınmasının ardından, adliyeye sevk edildi ve tutuklandı. Ersoy’un TMSF tarafından genel yayın yönetmenliği görevinden de alındığı açıklandı.

Operasyonun Detayları ve Gözaltılar
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla İl Jandarma Komutanlığı ekiplerince düzenlenen operasyonda, Mehmet Akif Ersoy ile birlikte toplam 8 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi.
Gözaltına alınan isimler şöyle:
· Mehmet Akif Ersoy (Habertürk TV Genel Yayın Yönetmeni)
· Elif Kılınç (Habertürk Dış Haberler Editörü)
· Ufuk Tetik
· Mustafa Manaz
· Ebru Gülan
· Gizem Aybaktı
· Buse Öztay
· Mahmut Göde
Şüpheliler, “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” ile “uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak, kullanılmasına yer ve imkan sağlamak” suçlarından işlem görüyor.
Adliyeye Sevk ve Tutuklama Kararı
Gözaltı işlemlerinin tamamlanmasının ardından tüm şüpheliler, sağlık kontrolleri için Adli Tıp Kurumu’na, ardından da adliyeye sevk edildi.
Mahkemeye sevk edilen şüphelilerden dördü için tutuklama talebinde bulunuldu:
· Mehmet Akif Ersoy
· Ufuk Tetik
· Mustafa Manaz
· Ebru Gülan
Nöbetçi sulh ceza hakimliği, bu dört ismi tutuklama kararı verdi. Diğer dört şüpheli (Elif Kılınç, Gizem Aybaktı, Buse Öztay, Mahmut Göde) için ise “yurt dışı çıkış yasağı” şeklinde adli kontrol talebi ile işlem yapıldı.
Görevden Uzaklaştırma ve TMSF Açıklaması
Mehmet Akif Ersoy’un gözaltına alındığının açıklanmasının hemen ardından, Habertürk kanalını yöneten TMSF (Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu) tarafından bir açıklama yayımlandı. Açıklamada, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında Habertürk TV Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy gözaltına alınmıştır. Yürütülen soruşturmanın selameti açısından Mehmet Akif Ersoy görevinden uzaklaştırılmıştır” ifadelerine yer verildi.
Soruşturmanın Genişleyen Kapsamı
Bu operasyon, İstanbul’da bir süredir devam eden ve medya-sanat dünyasından isimleri hedef alan daha geniş kapsamlı bir uyuşturucu soruşturmasının parçası. Geçtiğimiz haftalarda, televizyon spikerleri Ela Rumeysa Cebeci, Hande Sarıoğlu ve Meltem Acet de aynı soruşturma kapsamında gözaltına alınmış, ifadeleri alındıktan ve Adli Tıp Kurumu’nda örnek verdikten sonra serbest bırakılmıştı.
Yetkililer, soruşturmanın dijital iletişim kayıtları üzerinde yapılan incelemelerle genişlediğini ve yeni isimlere yönelik işlemlerin sürebileceğini belirtiyor.
Mehmet Akif Ersoy Kimdir?
· 8 Ocak 1985 tarihinde İstanbul’da doğdu.
· İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi’nden mezun oldu.
· 2009’da 6 News kanalında muhabir olarak meslek yaşamına başladı. 2011-2014 yılları arasında TRT’de savaş muhabirliği, yurt dışı temsilciliği ve bölge müdür yardımcılığı gibi görevlerde bulundu.
· 2016’da Dış Politika Dergisi Genel Yayın Yönetmeni oldu.
· 2017 yılında Habertürk’e geçti. 2024’ten bu yana Habertürk TV Genel Yayın Yönetmenliği görevini yürütüyordu.
Gelişmeler anlık olarak takip edilmektedir.
Gündem
Real Madrid’de fırtına öncesi sessizlik: City, Bernabéu’da galibiyetle ayrıldı
Real Madrid’de fırtına öncesi sessizlik: City, Bernabéu’da galibiyetle ayrıldı
Tarih: 11 Aralık 2025
Okuma Süresi:4 dakika| saat:01:00
UEFA Şampiyonlar Ligi’nin 2025 sezonunda gözler Santiago Bernabéu Stadyumu’ndaydı. Real Madrid, sahasında konuk ettiği Manchester City’ye 2-1 mağlup oldu. Bu sonuç, teknik direktör Xabi Alonso’nun geleceğini tartışmaya açarken, City için grup aşamasında çok değerli bir galibiyet anlamına geldi.

Maç Özeti ve Goller
Maç, Madrid’in baskısıyla başladı. Daha 2. dakikada Vinicius Jr.’a yapılan müdahalede penaltı verildi, ancak VAR müdahalesiyle karar serbest vuruşa çevrildi. İspanyol devi, 28. dakikada beklenen golü buldu. Jude Bellingham’ın uzun pasında topu bulan Rodrygo, etkili bir bitiricilikle takımını 1-0 öne geçirdi.
Manchester City, geriye düşmesine rağmen soğukkanlılığını korudu. 35. dakikada bir kornerden gelen pozisyonda, Josko Gvardiol’un kafasını kornere çelerek uzaklaştırmaya çalışan kaleci Thibaut Courtois’den dönen topu, genç sol bek Nico O’Reilly ağlara göndererek skoru 1-1’e getirdi.
City, ilk yarının bitimine dakikalar kala öne geçme fırsatı yakaladı. 43. dakikada Erling Haaland, ceza sahası içinde Antonio Rüdiger tarafından düşürüldü ve hakem penaltı noktasını gösterdi. Norveçli golcü, kullandığı penaltıyı gole çevirerek deplasmanda skoru 2-1 yaptı ve maçın sonucunu belirleyen isim oldu.

Takım Kadroları
Real Madrid: Courtois; Valverde (K), Asencio (79′ Endrick), Rüdiger, Carreras; Tchouaméni, Ceballos (67′ Brahim Díaz); Bellingham, Rodrygo, Vinicius Jr.; Gonzalo García (58′ Arda Güler).
Manchester City: Donnarumma; Nunes, Dias, Gvardiol, O’Reilly; Nico González, Bernardo Silva (K); Foden (71′ Reijnders), Cherki (71′ Savinho), Doku; Haaland (71′ Marmoush).
Not: Sakatlığı nedeniyle Kylian Mbappé yedek kulübesinde başladı ve oyuna giremedi.
Maçın Dönüm Noktaları
· Erken Penaltı Kararı ve VAR: Maçın henüz 3. dakikasında Vinicius Jr. ceza sahası içinde düşürülünce penaltı verildi. Ancak VAR hakemi ofsayt ve faul pozisyonunu inceleyip topun ceza sahası dışında olduğunu tespit edince, karar serbest vuruşa çevrildi.
· Courtois’in Kritik Müdahalesi: İlk yarının uzatma dakikalarında Erling Haaland’ın penaltı dışında net bir gol pozisyonunda yaptığı vuruşu, Thibaut Courtois büyük bir kurtarışla çıkardı.
· İkinci Yarıda Madrid’in Baskısı: İkinci yarıda skoru dengelemeye çalışan Real Madrid’in en net fırsatı 77. dakikada geldi. Rodrygo’nun ortasında arkadan gelen Vinicius Jr.’ın kafa vuruşu az farkla auta gitti. 81. dakikada ise bir kornerden gelen topu kaleci Donnarumma yumruklamakta zorlandı, boş kalan Vinicius Jr. akrobik bir vuruş denese de topu ağlarla buluşturamadı.
Teknik Direktörler ve Maçın Ardından
Xabi Alonso için bu maç, basında çıkan ve geleceğinin bu sonuca bağlı olduğunu ima eden haberlerin gölgesinde oynandı. Takımın La Liga’daki kötü gidişatı ve oyuncularla yaşadığı iddia edilen kültür çatışması, İspanyol teknik adamın üzerindeki baskıyı artırmış durumda. Bu mağlubiyet, onun görev sürecini kritik bir noktaya taşıdı.
p GuardiolaPe ise tecrübeli oyuncular Kevin De Bruyne, Kyle Walker, İlkay Gündoğan ve John Stones olmadan, genç ve yeni oyuncularla Bernabéu’da önemli bir zafer elde etti. Maç öncesi yaptığı açıklamada, “Buradaki en büyük oyuncular artık burada değil. Çoğu yeni ve bunu tecrübe etmek istiyorlar. Kendinizi kanıtlamak için harika bir yer” ifadelerini kullanmıştı.
Şampiyonlar Ligi Genel Görünüm ve Sonraki Adımlar
Bu sonuçla birlikte Manchester City, grubunda 13 puanla 4. sıraya yükseldi. Real Madrid ise 12 puanla 7. sırada kaldı. Her iki takım da henüz bir üst tura kesin olarak çıkamamış olsa da, bu galibiyet City’nin “otomatik olarak son 16’ya kalma” hedefi için büyük önem taşıyor.
İki takımın bir önceki karşılaşması Şubat 2025’te oynanmış ve Real Madrid, Manchester City’yi 3-2 mağlup etmişti. Bu galibiyet, City’nin son dönemdeki rekabette dengeyi kendi lehine çeviren bir adım oldu.
Gündem
ABD’deki korkutan olay: Kuduzlu kokarcadan böbrek nakline, hayatını kaybetti
ABD’deki korkutan olay: Kuduzlu kokarcadan böbrek nakline, hayatını kaybetti
HABER | 11 Aralık 2025, Perşembe – 00:30| Okuma Süresi: 3 dk
ABD’de gerçekleşen son derece nadir ve trajik bir tıbbi vaka, organ nakli güvenliği konusunda yeni tartışmaları ve uyarıları beraberinde getirdi. Michigan’da böbrek nakli olan bir hasta, ameliyattan haftalar sonra kuduz nedeniyle hayatını kaybetti. Yapılan araştırmalar, ölümcül virüsün kaynağının, organı bağışlayan ve bir kokarca tarafından tırmalanan donör olduğunu ortaya koydu.

Amerikan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), bu olayın, ülkede organ nakli yoluyla bulaşan ve 1978’den bu yana kayıtlara geçen dördüncü kuduz vakası olduğunu açıkladı. Vaka, potansiyel risk taşıyan donörlerin taranmasındaki mevcut protokollere dair önemli soru işaretleri doğurdu.
Vakanın Acıklı Seyri: Kediyi Kurtarmak İsterken Başlayan Zincir
Olay, Ekim 2024 sonlarında Idaho eyaletinde başladı. Organ bağışçısı olan erkek, yavru bir kediyi korumaya çalışırken bir kokarca tarafından tırmalandı. Yaklaşık beş hafta sonra, Aralık 2024 başında, aynı kişi evinde bilinci kapalı halde bulunarak hastaneye kaldırıldı.
· Hastaneye kaldırıldığı sırada kişide yutma güçlüğü, halüsinasyonlar ve yürüme bozukluğu gibi nörolojik belirtiler görülüyordu.
· Ancak bu belirtiler kuduzla ilişkilendirilmedi ve beyin ölümü gerçekleşen donörün kalbi, akciğerleri, böbrekleri ve korneaları bağış için alındı.
Bağışlanan böbreklerden biri, Michigan’da yaşayan ve Aralık 2024’te Ohio’da nakil ameliyatı olan bir hastaya takıldı.

Nakil Sonrası Ölümcül Bulgular Ortaya Çıktı
Böbrek naklinden yaklaşık beş hafta sonra, alıcı hastada ciddi semptomlar baş gösterdi.
Hastada Görülen Belirtiler:
· Titreme ve kontrol edilemeyen kasılmalar
· Bacaklarda ilerleyici güçsüzlük
· Bilinç bulanıklığı ve konfüzyon hali
· İdrar kaçırma
Durumu hızla kötüleşen hasta, hastaneye kaldırılarak solunum cihazına bağlandı ancak kurtarılamadı. Yapılan testler ve otopsi, ölüm nedeninin kuduz olduğunu kesinleştirdi.
Gizem Çözüldü: Virüsün Kaynağı Bağışlanan Böbrekti
Hastanın bilinen bir hayvan teması öyküsü olmaması, araştırmacıların dikkatini tekrar donöre çevirdi.
· İlk testlerde, donörün saklanan kan örnekleri kuduz antikorları açısından negatif çıkmıştı.
· Ancak, nakledilen böbrekten alınan doku örneğinin (biyopsi) yeniden incelenmesiyle, dokuda kuduz virüsü RNA’sı tespit edildi.
· Yapılan genetik analiz, virüsün, yarasa kaynaklı bir kuduz suşu olduğunu gösterdi. Bu bulgu, enfeksiyon kaynağının kesinlikle nakledilen organ olduğunu kanıtladı.
Diğer Alıcılar İçin Acil Önlem Alındı
CDC ve sağlık yetkilileri, aynı donörden organ veya doku alan diğer kişileri hızla tespit etmek için harekete geçti.
· Donörün kalp ve akciğerleri bir araştırma merkezinde kullanıldığı için risk oluşturmadı.
· Ancak aynı kişiden üç farklı hastaya kornea nakli yapıldığı belirlendi.
· Bu hastalara derhal müdahale edildi; nakledilen kornealar çıkarıldı ve hepsine koruyucu kuduz aşısı ile immünglobulin tedavisi (temas sonrası profilaksi) başlandı.
· Toplamda, donör ve böbrek alıcısıyla temas eden 357 kişi değerlendirildi ve 46’sına koruyucu tedavi önerildi.
Tıp Dünyasında Sistem Eleştirisi: “Daha Güçlü Rehberlik Gerekli”
CDC, yayınladığı raporda, bu trajik vakanın, organ nakli sistemindeki bir açığı gözler önüne serdiğini vurguladı.
· Donörün kokarca teması öyküsü, bağış öncesi risk değerlendirme görüşmesinde kayda geçmişti. Ancak, bu bilgi “test edilmesi gereken bir risk faktörü” olarak değerlendirilmedi.
· Organlarda kuduz testi rutin olarak yapılmıyor. Belirtilerin haftalar, hatta aylar sonra ortaya çıkabilmesi ve akut ensefalopati (beyin iltihabı) bulguları olan donörlerde dikkatli olunması gerektiği belirtildi.
CDC, özellikle son bir yıl içinde kuduz riski taşıyan bir hayvan tarafından ısırılan veya tırmalanan potansiyel donörlerde, nakil ekiplerinin kamu sağlığı yetkilileriyle daha sıkı işbirliği yapması ve riski agresif bir şekilde değerlendirmesi gerektiğinin altını çizdi.
Kuduz Hakkında Kritik Bilgiler
· Bulaş Yolu: Enfekte hayvanın tükürüğünün, çoğunlukla ısırık veya tırmalama yoluyla açık yara ya da mukoza ile temas etmesiyle bulaşır.
· Ölüm Oranı: Belirtiler ortaya çıktıktan sonra tedavi şansı neredeyse yoktur ve neredeyse her zaman ölümcüldür. Tıp tarihinde belirtiler başladıktan sonra kurtulabilen 50’den az kişi bulunmaktadır.
· Korunma: Isırık veya tırmalama sonrası derhal yaranın sabunlu su ile yıkanması ve en kısa sürede kuduz aşısı ve immünglobulin tedavisine başlanması hayat kurtarıcıdır.
-
Gündem3 gün öncesparta’da kayıp çoban: “Öldürmüşler, kafasını kesmişler” — Başsız ceset ve arayış sürdü
-
Ekonomi1 hafta önceöğretmen,polis,hemşire ne kadar maaş alacak
-
Teknoloji1 hafta önceCep telefonu aboneliğinde köklü düzenleme: Aktif olmayan hatlar 3 ayda kapanacak, yabancılara özel numara verilecek
-
Magazin1 hafta önceSeçil Erzan hakim karşısında — “Karar bugün çıkabilir” iddiası; savcılık yüzlerce yıla kadar hapis talep etti
-
Magazin1 hafta önceSon Dakika: Murat Cemcir iç kanama nedeniyle yoğun bakıma kaldırıldı
-
Ekonomi1 hafta önceLipton, Türkiye’de 39 yıllık üretimini sonlandırdı — Rize’deki iki tesis Öz-Gür Çay’a devredildi
-
Sağlık1 hafta önceHAVAALANLARI VE AVM’LERE YERLİ “OTOMATİK ŞOK” DÖNEM
-
Spor1 hafta önceFenerbahçe — Galatasaray: Ligin 14. haftasında derbi gecesi
