Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

İstanbul’da 6.2’lik Deprem Korkuttu: Aynısı Anadolu’da Meydana Gelse Sonuçlar Nasıl Olurdu?

Yayımlandı

üzerinde

FATİH DOGAN KÖŞE YAZISI

Açıklaması: 23 Nisan 2025’te Marmara Denizi’ni sallayan 6.2 büyüklüğündeki depremin İstanbul’daki etkileri ve aynı depremin Anadolu’da yaratacağı muhtemel sonuçların detaylı, veri odaklı analizi.

Özet

23 Nisan 2025’te İstanbul’u vuran 6.2 büyüklüğündeki deprem, Marmara Denizi’nde 40 km güneybatıda, 10 km derinlikte gerçekleşti. Şiddetli sarsıntı, yaygın panik ve 151 yaralanmaya neden olurken yapısal hasar sınırlı kaldı. İstanbul, Kuzey Anadolu Fay Zonu (NAFZ) üzerinde yer alması ve yoğun nüfusu nedeniyle yüksek risk altında. Öte yandan, benzer büyüklükte bir depremin Anadolu’da meydana gelmesi durumunda daha az nüfus yoğunluğuna rağmen zayıf yapı stoğu ve yetersiz acil müdahale imkânları nedeniyle daha ağır sonuçlar doğurabileceği öngörülüyor.


İstanbul’da 6.2’lik Depremin Özeti

23 Nisan 2025’te saat 12:49’da kaydedilen 6.2 büyüklüğündeki deprem, Marmara Denizi’nin Silivri açıklarında, yaklaşık 40 km güneybatıda ve 10 km derinlikte meydana geldi . Deprem, İstanbul’un 16 milyonu aşkın nüfusunu büyük panikle sarsarak 151 kişinin yaralanmasına yol açtı; yaralanmaların çoğu binalardan kaçarken düşme sonucu oluştu . Birkaç metruk yapıda çökme görülse de, ciddi bina hasarı rapor edilmedi . Yetkililer, okulların iki gün tatil edileceğini ve vatandaşları hasarlı yapılardan uzak durmaları konusunda uyardı .


Depremin Coğrafi ve Jeolojik Özellikleri

İstanbul, Türkiye’nin kuzeybatısında, Kuzey Anadolu Fay Zonu (NAFZ) üzerinde konumlanır. NAFZ, Karlıova’dan Marmara Denizi’ne uzanan, sağ yönlü doğrultu atımlı bir fay hattıdır . Marmara Denizi altındaki Kumburgaz segmenti üzerinde biriken gerilimin, 2030’a kadar 7.0 veya üzeri büyüklükte bir kırılmaya yol açma olasılığı %50 olarak tahmin edilmektedir Jeolog Naci Görür, son sarsıntıların bu gerilimi artırdığını ve daha büyük bir deprem riskini tetikleyebileceğini belirtmiştir .


İstanbul’da Altyapı ve Yapı Stoku

1999 İzmit depreminin ardından başlatılan güçlendirme ve kentsel dönüşüm projeleri sayesinde İstanbul’da birçok yapı güçlendirildi . Dünya Bankası destekli projeler ve Meclis Araştırma Komisyonu’nun raporları, şehir genelinde 100 binden fazla yapının deprem yönetmeliklerine uygun hale getirilmesi yönünde adımlar atıldığını gösteriyor . Buna karşın, özellikle 1970–1999 arasında inşa edilen binaların önemli bir kısmı hala risk altında ve kapsamlı ilave güçlendirmelere ihtiyaç duyuyor.


Anadolu’da Senaryo: Sonuçlar Nasıl Farklı Olurdu?

Doğu Anadolu Fay Zonu (EAFZ), yaklaşık 550 km uzunluğunda sinistral (sol yönlü) doğrultu atımlı bir fay sistemidir . EAFZ üzerindeki zemin koşulları, genellikle kırıklı ve gevşek malzemeden oluşan geniş bir kuşak şeklindedir . Anadolu’daki kırsal ve küçük kentleşme, nüfus yoğunluğunu düşürse de, yapı kalitesi büyük ölçüde standart altındadır. Örneğin; 24 Ocak 2020’de Elazığ’da yaşanan 6.8 büyüklüğündeki deprem, 41 can kaybı ve 1.607 yaralanmayla sonuçlanmış, 87 çok katlı bina yıkılmış veya ağır hasar görmüştür .

Kırsal alanlardaki acil müdahale ekipleri ve lojistik altyapı, kentsel bölgelere kıyasla sınırlı olduğundan ilk 48 saatte yardım ulaştırma süresi uzayabilir. Ayrıca, Anadolu’nun bazı kesimlerinde çarpık yapılaşma yaygın, yerel yönetimlerin kaynakları ise yetersiz seviyede kalabiliyor.


Karşılaştırmalı Etki Analizi

Kriter İstanbul (6.2) Anadolu (6.2 olsaydı)
Nüfus Yoğunluğu 16 milyon+ Bölgesel olarak 100 binden az
Yapısal Hasar Sınırlı (metruk binalar) Ciddi (birçok yapılarda çökme)
Yaralanan/Kayıplar 151 yaralı 500–2.000 yaralı, onlarca ölü (Elazığ örneği)
Acil Müdahale Süresi 1–3 saat (şehir içi) 6–24 saat (ulaşım zorlukları)
Altyapı ve Lojistik Gelişmiş kara ve hava yolları, hastane ağı Sınırlı kar yolları, uzak noktalarda sağlık altyapısı
Ekonomik Kayıp (Tahmini) Milyonlarca TL On milyonlarca TL (tarım ve küçük işyerleri vurur)
Psikososyal Etki Geniş medya ve sosyal medya yayılımı Bölgesel niş etki, dayanışma güçlü ama bilgi kısıtlı

Sonuç ve Öneriler

  • Kentsel Dönüşümün Hızlandırılması: İstanbul’da 1999’dan beri yapılan çalışmalar model alınarak Anadolu’daki riskli yapılar da güçlendirilmeli.

  • Yerel Acil Müdahale Kapasitesi: Kırsal bölgelerde acil müdahale ekipleri ve lojistik destek güçlendirilmeli, köy ve kasabalarda deprem eğitimleri yaygınlaştırılmalı.

  • Fay İzleme ve Erken Uyarı Sistemleri: NAFZ ve EAFZ üzerinde yeni yeraltı seismometre ağları kurulmalı, erken uyarı sistemleri hayata geçirilmeli .

  • Toplum Bilinçlendirme: Her iki bölgede de düzenli deprem tatbikatları, halka yönelik bilgilendirme kampanyaları yapılmalı.

Bu analiz, İstanbul’da yaşanan 6.2’lik depremin sınırlı etkilerinin, Anadolu’daki farklı jeolojik ve sosyo-ekonomik koşullarda çok daha yıkıcı sonuçlara yol açabileceğini göstermektedir. Hem büyük kentler hem de kırsal alanlar için kapsamlı risk azaltma stratejileri geliştirilmesi hayati önem taşımaktadır.

Gündem

Artvin’de heyelan: Karadeniz Sahil Yolu ulaşıma kapandı

Yayımlandı

üzerinde

Yayın Tarihi: 10.09.2025 Saat: 09:35 | Okuma süresi: 2 dakika

Artvin’in Hopa–Kemalpaşa (Kopmuş) geçişinde sabah saatlerinde meydana gelen heyelan nedeniyle Karadeniz Sahil Yolu çift yönlü ulaşıma kapandı. Bölgede Karayolları, AFAD ve güvenlik ekipleri müdahale ediyor; çalışmalar sürüyor.


Olayın ayrıntıları

Bu sabah Hopa ile Kemalpaşa ilçeleri arasındaki Kopmuş mevkii’nde yamaçtan kopan kaya ve toprak kütleleri Karadeniz Sahil Yolu’na düştü; yol güvenlik gerekçesiyle çift yönlü olarak trafiğe kapatıldı. Olayın sabah saatlerinde gerçekleştiği ve yoldan araç geçmemesinin muhtemel bir faciayı önlediği bildiril

Neden oldu?

Bölgede son günlerde etkili olan sağanak yağışların yamaçlarda suya doygunluk yaratarak zemin stabilitesini bozduğu, bu nedenle heyelanların arttığı aktarılıyor. İlk tespitlere göre kopan toprak ve devasa kaya parçaları yolun büyük bölümünü kapladı.

Ekipler ve müdahale

Karayolları, AFAD, jandarma/emniyet ve yerel kurtarma ekipleri olay yerine sevk edildi; güvenlik şeridi oluşturularak bölgeye erişim sınırlandırıldı. İş makineleri ve ekipler enkaz kaldırma çalışmalarına başladı; çalışmaların gün ışığıyla hızlanacağı bildirildi. Yetkililer, alternatif güzergâh ve ulaşım düzenlemeleri üzerinde çalışıldığını açıkladı.

Etki ve ulaşıma alternatifleri

  • Karadeniz Sahil Yolu (Hopa–Kemalpaşa arası) şu an için trafiğe kapalı. Bölgede Sarp Sınır Kapısı yönünde beklemeler ve ulaşım aksaması yaşanıyor.

  • Yerel idareler alternatif köy yolları ve gerekiyorsa deniz ulaşımı gibi çözümler üzerinde çalıştıklarını bildirdi. (Daha önce benzer olaylarda sahil güvenlik ve teknelerle nakil çözümü kullanılmıştır.

Can ve mal kaybı hakkında

Şu ana kadar resmi makamlardan bildirilen can kaybı ya da yaralanma bilgisi yok; ancak enkaz altında araç olup olmadığına ilişkin incelemeler ve kayıt (PTS) kontrolleri devam ediyor. Resmi açıklamalar netleşince haberimiz güncellenecektir.

Vatandaşlara uyarı

  • Bölgeye yaklaşmayın; yetkililerin ve kurtarma ekiplerinin çalışmalarına engel olacak görüntü/seyir amaçlı yoğunlaşmalardan kaçının.

  • Yol durumunu resmi kaynaklardan (Karayolları, AFAD, Valilik) kontrol edin ve yetkililerin yönlendirmelerini takip edin.

Okumaya Devam Et

Gündem

Resmi Gazete’de bugün (10 Eylül 2025 Resmi Gazete kararları)

Yayımlandı

üzerinde

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

CUMHURBAŞKANI KARARLARI

–– Bazı Yükseköğretim Kurumları ile Yükseköğretim Üst Kuruluşlarına Ait Dolu ve Boş Memur Kadrolarında Değişiklik Yapılması Hakkında Karar (Karar: 2025/354)

–– Bazı Yükseköğretim Kurumlarına Ait Dolu ve Boş Öğretim Elemanı Kadrolarında Değişiklik Yapılması Hakkında Karar (Karar: 2025/355)

YÖNETMELİK

–– Sivil Hava Ulaşımına Açık Havaalanlarında Yer Alan Terminaller ile Sıhhi İşyerleri İçin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik (SHY-33B)’te Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

TEBLİĞLER

–– İşkolu Tespit Kararları (No: 2025/73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89)

İLÂN BÖLÜMÜ

a – Yargı İlanları

b – Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları

c – Çeşitli İlânlar

– T.C. Merkez Bankasınca Belirlenen Döviz Kurları ve Devlet İç Borçlanma Senetlerinin Günlük Değerleri

Okumaya Devam Et

Gündem

Eniştesini tornavidayla öldürmüştü! Yasak aşk iddiası: “17 sene sakladım” — O söz sonrası cinayeti işledi

Yayımlandı

üzerinde

Tarih.Saat: 09 Eylül 2025 — 17:05 (TSİ)
Okuma süresi: 3 dakika
Yayın: FatihDoganMedya

Aydın’da Ozan K. iddiasına göre 17 yıl önce annesiyle yasak ilişki yaşadığını söylediği eniştesi Şenol G. ile tartışıp tornavidayla öldürdü. Olayın ayrıntıları, mahkeme ifadeleri ve savcılık iddianamesi.


Olayın özeti

Aydın’ın kırsal Sınırteke Mahallesi (Çayiçi mevkisi) yakınlarında 13 Haziran 2025 sabahı meydana gelen olayda, iddiaya göre mısır tarlasına sulama için giden Şenol Göktaş ile Ozan Kaya (O.K.) arasında çıkan tartışma kavgaya dönüştü. Tartışma sırasında O.K., eniştesi Göktaş’ı tornavida ile yaraladı; Göktaş olay yerinde hayatını kaybetti. Jandarma ve sağlık ekiplerinin müdahalesinin ardından yapılan incelemede Göktaş’ın yaşamını yitirdiği tespit edildi

Sanığın iddiası: “Yasak ilişkiyi 17 yıl sakladım”

Duruşmada savunma yapan sanık Ozan Kaya, öldürme gerekçesini “namus” meselesi olarak gösterdiğini, “17 sene önce annemle Şenol’un ilişkisini gördüm ve bunu kimseye söylemedim” şeklinde ifade verdiğini belirtti. Sanık, ayrıca Göktaş’ın küçük kardeşini ima ederek kendisine “Büyüdü mü?” şeklinde sözler söylediğini, bunun üzerine uzun süre içini çektiğini ve son sözlerin ardından sinirlendiğini anlattı. Sanık, olaydan önce tornavidayı iş yerinde bilediğini ve sabaha karşı tarlada beklediğini söyledi.

Olayın gelişimi — yakalanma ve soruşturma

İhbar üzerine olay yerine gelen jandarma ekipleri inceleme yaptı; O.K. bir süre sonra jandarmaya teslim oldu ve adliyeye sevk edilerek tutuklandı. Soruşturma kapsamında Ozan Kaya hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Mahkeme, sanığın akıl sağlığının tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor istenmesine karar verdi.

Tarafların ifadeleri ve olası motivasyon

  • Sanıkın savunması: Ozan Kaya, öldürme sebebini maddi değil, annesiyle olduğu iddia edilen ilişki ve “namus” meselesi olarak açıkladı. Ayrıca miras ve tapu uyuşmazlığına dair gerilim de yaşandığını, ancak miras sebebiyle öldürmediğini ifade etti.

  • Aile bireylerinin beyanı: Ölen kişinin eşi ve sanığın annesi duruşmada tanık olarak dinlendi; sanığın annesi, çiftle arasında bir sorun olmadığını, eniştesini “baba gibi” gördüklerini belirtti.

Hukuki süreç ve sonrası

Soruşturma ve kovuşturma sürecinde savcılık dosyasında “tasarlayarak kasten öldürme” suçuna yer verilmiş; mahkeme süreci devam ediyor. Mahkeme ayrıca sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığını değerlendirmek üzere Adli Tıp raporu alınmasına karar verdi. Yargılama ilerledikçe deliller, tanık ifadeleri ve Adli Tıp raporu kritik öneme sahip olacak. M

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar