İlk ihalede, 8 ay (245 gün) vadeli, kuponsuz hazine bonosunun yeniden ihracı gerçekleştirildi. İhalede basit faiz yüzde 41,47, bileşik faiz yüzde 44,15 oldu.

Nominal teklifin 27 milyar 67,2 milyon lirayı bulduğu ihalede, nominal satış 13 milyar 968,4 milyon lira, net satış 10 milyar 920,6 milyon lira olarak gerçekleşti.

Kamudan gelen 2 milyar 30 milyon liralık teklifin tamamının karşılandığı ihalede, piyasa yapıcılarından 10 milyar 635,7 milyon liralık teklif alındı ve bu kesime 6,5 milyar liralık satış yapıldı.

İkinci ihalede, 4 yıl (1456 gün) vadeli, 6 ayda bir kupon ödemeli, Türk lirası gecelik referans faiz oranına (TLREF) endeksli devlet tahvilinin ilk ihracı gerçekleştirildi. İhalede, dönemsel faiz yüzde 24,68 oldu.

Nominal teklifin 101 milyar 867,3 milyon lirayı bulduğu ihalede, nominal satış 32 milyar 615 milyon lira, net satış 30 milyar 774,2 milyon lira olarak hesaplandı.

Kamudan gelen 9 milyar liralık teklifin tamamının karşılandığı ihalede, piyasa yapıcılarından 64 milyar 148 milyon liralık teklif alındı ve bu kesime 38 milyar liralık satış yapıldı.

Böylece Hazine, iki ihalede toplam 97 milyar 224,8 milyon lira borçlandı.

Açıklaması
“Ferrero’nun Türkiye’den fındık alımını durduracağı” yönündeki asılsız iddiaları, Rekabet Kurulu’nun resmi bildirisiyle çürütüldü. İşte hem mahkeme süreci hem de Kurul’un son kararıyla ilgili tüm detaylar!

1. İddianın Ortaya Çıkışı

Son günlerde bazı medya kuruluşlarında “Ferrero Fındık İthalat İhracat ve Tic. A.Ş.’nin Türkiye’den fındık alımını, kırım ve ihracat faaliyetlerini durduracağı, yalnızca ithalatçı olarak kalacağı” yönünde haberler yer aldı. Bu haberler, hem sektörde hem de kamuoyunda ciddi bir endişe oluşturdu .

2. Rekabet Kurulu’ndan Resmi Açıklama

Rekabet Kurumu, yayımladığı açıklamada söz konusu iddiaları tamamen yalanladı. Kurul’un internet sitesinde yer alan metinde;

• Ferrero hakkında yürütülen soruşturmanın, firmanın sunduğu taahhütlerin kabulü ile sonlandığı,

• Ankara 15. İdare Mahkemesi’nin iptal davasında “hiçbir yaptırım kararı” bulunmadığı,

• Dolayısıyla firmanın Türkiye’de fındık alımına devam edebileceği vurgulandı .

3. Mahkeme Süreci ve Taahhütlerin Durumu

• Mart 2024’te Verilen Taahhütler: Ferrero, taban fiyatın altındaki alımları durdurmayı ve üretici lehine ek tedbirler almayı taahhüt etmişti.

• İptal Kararı: Ankara 15. İdare Mahkemesi, taahhütlerin “piyasa üzerindeki hakim durumunu ortadan kaldıracak somut ve güvenilir güvence” sağlamadığı gerekçesiyle Kurul kararı bazında iptal kararı verdi .

• Yaptırım Yok: Mahkeme kararında, taahhütlerin iptali soruşturmanın yeniden açılması anlamına gelirken; Ferrero’ya yönelik herhangi bir para cezası veya alım-yasağı kararı bulunmadığına dikkat çekildi .

4. Fındık Piyasası ve Sektöre Yansımaları

• Türkiye, dünya fındık üretiminin yaklaşık %70’ini tek başına karşılıyor.

• Ferrero, global çapta en büyük fındık alıcılarından biri olarak, ülke üreticileri için kritik bir pazarlama kanalı.

• İddiaların gerçek dışı çıkması; fiyat istikrarı ve üretici güveni açısından olumlu bir gelişme olarak yorumlanıyor.

5. Sonuç ve Değerlendirme

Rekabet Kurulu’nun net açıklaması, sektörde yaşanan bilgi kirliliğini çözüme kavuşturdu. Ferrero, taahhütlerine bağlı kalarak Türkiye’den fındık alımına kesintisiz devam edecek; üretici ve ihracatçı kesim herhangi bir daralma riskiyle karşılaşmayacak.

Açıklaması:
Şehit Ahmet Kabukçu İlkokulu’nda 2019’da şırınga çikolata faciasında yaşamını yitiren 7 yaşındaki Mert Yağız Köksal’ın davasında, 5 sanığa “taksirle ölüme neden olma” suçundan hapis ve adli para cezası verildi. Detaylar ve yasal süreç haberde.