Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

İngiliz gıda ve giyim grubu M&S siber olayı ifşa etti

Yayımlandı

üzerinde

Açıklaması
“Marks & Spencer’ın yakın tarihli siber olayı, temassız ödemeler ve online Click & Collect hizmetini aksattı. Olayın detaylarını, M&S’in yanıtını ve müşteri etkilerini keşfedin.”

Özet

İngiltere merkezli gıda ve giyim perakendecisi Marks & Spencer (M&S), son günlerde “siber bir olayı” yönettiğini açıkladı. Bu kesinti, hem temassız ödeme sistemlerini hem de Click & Collect (çevrimiçi sipariş alım) hizmetini etkiledi. Şirket, mağazalarının açık olduğunu ve web sitesi ile mobil uygulamalarının normal çalışmaya devam ettiğini vurguladı. Olay ilk olarak Paskalya tatili öncesi bir Cumartesi temassız ödemelerde aksama şeklinde başladı, ardından Pazartesi günü Click & Collect sürecinde sorunlar gözlendi

Olayın Ayrıntıları

Başlangıç ve Etkilenen Hizmetler

  • Temassız Ödemeler: Cumartesi günü bazı mağazalarda ödeme sistemleri çalışmadı ve müşteriler kartla işlem yapamadı .

  • Click & Collect: Pazartesi günü online sipariş pickup noktalarında gecikmeler ve sistem kilitlenmeleri yaşandı; müşteriler siparişlerini zamanında alamadı

Teknik Bilgiler ve Nedensellik

  • Şirket henüz olayın teknik kökenini tam olarak açıklamadı.

  • Bazı uzmanlar, kesintinin fidye yazılımı (ransomware) saldırısının etkisi olabileceğini, çünkü iç sistemlere müdahale edildiği imasına dayanarak değerlendiriyor

M&S’in Yanıtı ve Alınan Tedbirler

  • Geçici Operasyonel Değişiklikler: Müşteri ve çalışan güvenliğini korumak için mağaza operasyonlarında küçük ama önemli ayarlamalar yapıld

  • Uzman Desteği: Olay, National Cyber Security Centre (NCSC) ve Information Commissioner’s Office (ICO) gibi kurumlara bildirildi; üçüncü taraf siber güvenlik uzmanları olaya dahil edildi

  • Müşteri Bilgilendirmesi: M&S, sosyal medya ve resmi kanallardan anlık güncellemeler paylaşarak müşteri güvenini koruma çabasında olduğunu duyurdu

Müşteriler ve İş Sürekliliği Üzerindeki Etki

  • Mağaza Açıklığı: Tüm 1.049 mağaza açık kalsa da temassız ödemeler yerine nakit veya kartlı PIN seçenekleri önerildi

  • Müşteri Deneyimi: Sosyal medyada, 26 mil yol katedip siparişini teslim alamayan müşteriler olduğu bildirildi; bu da marka itibarında kısa süreli gerilim yaratt

Sektör Bağlamı

  • 2022 verilerine göre, İngiltere’deki işletmelerin %40’ı son 12 ay içinde siber saldırı veya güvenlik ihlali yaşadı; M&S olayı, perakende sektöründeki bu yaygın tehdidi yeniden gündeme taşıdı

  • Royal Mail, WH Smith ve Transport for London gibi kuruluşlar da son dönemde benzer siber olaylarla mücadele etti; bu durum, kurumların siber dayanıklılığını güçlendirme ihtiyacını vurguluyor

Gelecek Adımlar ve Öneriler

  • Tam Analiz ve Raporlama: M&S’in, olayın kökenine dair detaylı bir teknik rapor yayınlaması bekleniyor.

  • Siber Dayanıklılık Stratejileri: Perakendeciler için düzenli tatbikatlar, güncel güvenlik yamaları ve personel eğitimi hayati önem taşıyor.

  • Proaktif İletişim: Müşteri güvenini korumak için şeffaf ve zamanında bilgilendirme devam etmeli.

Sonuç

Marks & Spencer’ın yaşadığı son siber olay, modern perakende operasyonlarının siber tehditlere ne kadar bağımlı olduğunu bir kez daha gösterdi. Şirketin hızlı yanıtı ve ilgili kurumlarla iş birliği, zararın sınırlandırılmasında önemli rol oynadı. Ancak bu tür kesintiler, sektördeki siber güvenlik stratejilerinin sürekli güncellenmesi gerekliliğini açıkça ortaya koyuyor.

Okumaya Devam Et
Yorum yapmak için tıklayın

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Gündem

Sadakat indirimi Yargıtay’dan döndü, müebbet hapis aldı

Yayımlandı

üzerinde

4.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Abdullah Kaya, 22 Eylül 2022’deki karar duruşmasında önce müebbet hapis cezasına mahkum edildi.

Daha sonra ölenin “sadakat yükümlülüğünü” yerine getirmediği gerekçesiyle verilen hapis cezası haksız tahrik uygulanarak 18 yıl hapis cezasına indirildi.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Mahkeme, haksız tahrik indiriminin gerekçesini, “Sanık ve maktül resmen evli değilse de maktülün sanığın bir başkası ile resmi nikahla evli olduğunu bilerek olay gününe kadar yaşamaya devam etmiş olması, gayri resmi evliliklerinden bir çocuklarının dünyaya gelmiş olması, sanığın maktülün bakımını üstlenmiş olması dikkate alındığında sanıktan ayrılana kadar sanığa yönelik sadakat yükümlüğü bulunmasına rağmen bu yükümlüğe aykırı davranarak tanık Ç.D. ile ilişki yaşamasının meydana getirdiği haksız tahrik altında bu eylemi gerçekleştirmiş olması, haksız tahrikin niteliği de dikkate alınarak takdiren 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.” diyerek açıkladı.

MAHKEME SAVCISI İTİRAZ ETTİ

Bu karara, mahkeme savcısı “sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği”, öldürülen Hülya Güllüce’nin yakınları ise “sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği” yönünde Adana Bölge Adliye Mahkemesine itiraz etti.

DOSYA YARGITAY’A GÖNDERİLDİ

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2022 tarihli kararında yapılan itirazları reddetmesi ve kararı yerinde bulması üzerine dosya Yargıtay’a gönderildi.

KARAR BOZULDU

Yargıtay 1.Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonucunda 2 Ekim 2024’te yerel Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesinin sanık Abdullah Kaya’ya haksız tahrik indirimli verdiği 18 yıl hapis cezası kararını ve Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin itirazların reddi yönündeki kararını bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Abdullah Kaya’ya verilen haksız tahrik indirimli 18 yıl hapis cezasını, “Dosya kapsamına göre, maktulün sanıkla yaşadığı süre boyunca tanık beyanları ile doğrulandığı üzere resmi evlilik talebini ısrarla dile getirdiği, sanığın kabul etmemesi üzerine maktulün sanıkla son dokuz ay boyunca aynı ev içerisinde farklı odalarda yatmaya başladıkları, bu süre zarfında maktulün başka biriyle duygusal bir yakınlık kurduğu ve evlenmek istediği, bu hususu da müşterek çocukları ve sanıkla paylaştığının anlaşılması karşısında, maktulün resmi olarak eşi olmayan sanığa karşı sadakat yükümlülüğü bulunmaması ve maktulden kaynaklanan sanığa yönelen hukuk kuralları ile korunan hiçbir haksız davranış olmadığı halde sanık hakkında şartları oluşmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.” gerekçesiyle bozdu.

DAVA YENİDEN GÖRÜLDÜ

Yargıtay 1.Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine dava dosyası Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine yeniden gönderildi.

Karar duruşmasına sanık Abdullah Kaya ile taraf avukatları katıldı. Duruşmayı, CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, CHP Adana Kadın Kolları Başkanı Özgürtan Çığ da izledi.

Sanık Abdullah Kaya savunmasında, dini nikahla evli olduğu Hülya Güllüce ile ayrı ayrı odalarda yattıkları iddiasının doğru olmadığını söyledi.

Hülya Güllüce’nin sineklerden dolayı içeride yattığını belirten Kaya, eşinin kendisine ayrılmak istediğini söylemediğini, bu sırada başka biriyle görüşmeye devam ettiğini iddia ederek, ”Hülya ile aramız iyiydi. Ben ona her zaman ev işlerinde yardım ederdim. Kendisine hiçbir zamanda şiddet uygulamadım. Hatta kendisine çalışmamasını söylerdim. O da bana, ‘Ben namusumla çalışıyorum’ derdi. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Çünkü bana ayrılmak istediğini, başkasıyla evlenmek istediğini hiçbir şekilde söylemedi. Ben bunu hak etmiyorum.” dedi.

ÖMÜR BOYU HAPİS CEZASI ALDI

Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütaalasında sanığın “Kasten insan öldürme” suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını ve tutukluluğunun devamını talep etti.

Mahkeme heyeti, daha önce 18 yıl hapis cezasına mahkum ettiği sanık Abdullah Kaya’yı müebbet hapis cezasına mahkum edip, tutukluluk halinin devamına karar verdi.

NE OLMUŞTU?

‘nın Çukurova ilçesinde 04 Ekim 2020’de meydana gelen olayda,17 yaşındaki S.N.K., evdeki gürültü seslerine uyanıp, içeriye gittiğinde annesi Hülya Güllüce’yi yerde kanlar içerisinde buldu.

S.N.K.’nin durumu 112 Acil Çağrı Merkezine haber vermesi üzerine bölgeye sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

Olay yerine gelen sağlık ekipleri yaptıkları kontrolde, başından ve vücudunun çeşitli yerlerinden tabancayla vurulan Güllüce’nin hayatını kaybettiğini belirledi.

Olay sonrası inşaat ustası Abdullah Kaya, cinayette kullandığı tabanca ile polise giderek teslim olup tutuklandı.

Okumaya Devam Et

Gündem

Resmi Gazete’de bugün (25 Nisan 2025 Resmi Gazete kararları)

Yayımlandı

üzerinde

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

YÖNETMELİKLER

– İstanbul Okan Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

– Trakya Üniversitesi Meslek Yüksekokulları Eğitim, Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

– Yeditepe Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

TEBLİĞ

– Binalarda Enerji Performansı Ulusal Hesaplama Yöntemine Dair Tebliğ (Tebliğ No: MHG/2017-26)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ

İLÂN BÖLÜMÜ

a – Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları
b – Çeşitli İlânlar

– T.C. Merkez Bankasınca Belirlenen Döviz Kurları ve Devlet İç Borçlanma Senetlerinin Günlük Değerleri

Okumaya Devam Et

Gündem

Satışa çıktı! A101 aktüel katalog 24 Nisan: A101 marketlerde ev gereçleri, beyaz eşya, tekstil ürünleri, oyuncaklar, mobilya çeşitleri satışta

Yayımlandı

üzerinde

Oyuncak Piknik Sepeti 149 TL

Oyuncak Çekçekli Market Arabası 289 TL

Oyuncak Mini Puset 129 TL

Oyuncak Mikser ve Kahve Makinesi 99,50 TL

Oyuncak Pilli Süpürge 399 TL

Oyuncak Sürtmeli İnşaat Araçları 139 TL

Oyuncak Tren Seti 249 TL

Oyuncak Şirin Davul 99,50 TL

Oyun Hamurlu Kuaför Seti 99,50 TL

Oyuncak Güzellik Seti Fön Makineli 219 TL

Oyuncak Batman Oto Taşıyıcı Araç 169 TL

Çantalı Boyama Kitabı 39,50 TL

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar