Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

“Uyan Kayseri” Paylaşımına İddianame: 22 Yaşındaki Gence 5 Yıla Kadar Hapis Talebi

Yayımlandı

üzerinde

Açıklaması

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı, Ekrem İmamoğlu paylaşımı “Uyan Kayseri uyan” diyen 22 yaşındaki S.K. hakkında “suç işlemeye alenen tahrik” suçlamasıyla hazırladığı iddianameyi sundu. Detaylar, hukuki gerekçe ve olası cezalar bu makalede.

Aşağıda, “Uyan Kayseri” paylaşımı nedeniyle 22 yaşındaki S.K. hakkında hazırlanan iddianameye dair tüm detayları içeren, SEO uyumlu ve akılda kalıcı bir makale ile etkileyici başlık, meta açıklaması ve anahtar kelimeler yer almaktadır.


Özet

22 yaşındaki S.K., CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınması sonrası sosyal medyada “Uyan Kayseri uyan” çağrısı yaptığı gerekçesiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “suç işlemeye alenen tahrik” suçlamasıyla iddianameye dahil edildi . İddianamede şüpheliye 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor


Olayın Arka Planı

Mart 2025’te İstanbul’da Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasıyla başlayan ve tüm ülkeye yayılan protestolar kapsamında, sosyal medyada çeşitli tepki ve eylem çağrıları yapıldı
Kayseri’de yaşayan 22 yaşındaki S.K., kişisel X hesabından “Kayserililer neredesiniz? 2 gündür sesiniz çıkmadı. Hakkınız gasbediliyor, farkında değil misiniz? Uyan Kayseri uyan” ifadelerini paylaştı . Bu paylaşımda ayrıca “Kurtuluş yok tek başına” yazılı fotoğrafı, “Kayseri’de eylemde bunu elimde tutacağım” notuyla yayınladı
Protestolar döneminde benzer paylaşımlar yapan gençlerin de soruşturma kapsamına alındığı belirtiliyor


İddianame Detayları

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı, S.K. hakkında TCK 214/1 maddesinde düzenlenen “suç işlemeye alenen tahrik” suçlamasıyla iddianame düzenledi . İddianamede, Yargıtay 8. Dairesi’nin kararına atıf yapılarak;

  • Şüphelinin paylaşımlarının ifade özgürlüğü sınırını aştığı,

  • Sosyal medya üzerinden alenen suç işlemeye tahrik ettiği,

  • Siber uzmanlık raporunun suçu sabit gördüğü vurgulandı


Hukuki Süreç ve Olası Cezalar

  • Soruşturma sonrasında S.K. ifadesinde paylaşımının suç unsuru taşımadığını belirterek serbest bırakıldı

  • İddianamenin kabulü durumunda şüpheli, 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezasıyla hâkim karşısına çıkacak

  • Suçun oluşması için “alenen tahrik” unsurunun varlığı yeterli sayılıyor


Tepkiler ve Yorumlar

Bazı hukukçular, sosyal medya paylaşımlarının demokratik ifade sınırları içinde değerlendirilmesi gerektiğini savunurken; savcılık makamı, kamu barışını koruma önceliğine vurgu yapıyor
S.K. dâhil benzer iddianameler, “ifade özgürlüğü” ile “kamu düzeni” arasında süren tartışmayı yeniden alevlendirdi


Sonuç

“Uyan Kayseri” paylaşımı üzerinden hazırlanan iddianame, Türkiye’de sosyal medyanın nasıl denetlendiğine dair önemli bir örnek oluşturuyor. Davanın akıbeti, hem gençlerin eleştirel paylaşımlarının özgürlük sınırlarını hem de adli makamların bu anlatıları nasıl yorumladığını gösterecek.

Okumaya Devam Et
Yorum yapmak için tıklayın

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Gündem

Sadakat indirimi Yargıtay’dan döndü, müebbet hapis aldı

Yayımlandı

üzerinde

4.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Abdullah Kaya, 22 Eylül 2022’deki karar duruşmasında önce müebbet hapis cezasına mahkum edildi.

Daha sonra ölenin “sadakat yükümlülüğünü” yerine getirmediği gerekçesiyle verilen hapis cezası haksız tahrik uygulanarak 18 yıl hapis cezasına indirildi.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Mahkeme, haksız tahrik indiriminin gerekçesini, “Sanık ve maktül resmen evli değilse de maktülün sanığın bir başkası ile resmi nikahla evli olduğunu bilerek olay gününe kadar yaşamaya devam etmiş olması, gayri resmi evliliklerinden bir çocuklarının dünyaya gelmiş olması, sanığın maktülün bakımını üstlenmiş olması dikkate alındığında sanıktan ayrılana kadar sanığa yönelik sadakat yükümlüğü bulunmasına rağmen bu yükümlüğe aykırı davranarak tanık Ç.D. ile ilişki yaşamasının meydana getirdiği haksız tahrik altında bu eylemi gerçekleştirmiş olması, haksız tahrikin niteliği de dikkate alınarak takdiren 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.” diyerek açıkladı.

MAHKEME SAVCISI İTİRAZ ETTİ

Bu karara, mahkeme savcısı “sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği”, öldürülen Hülya Güllüce’nin yakınları ise “sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği” yönünde Adana Bölge Adliye Mahkemesine itiraz etti.

DOSYA YARGITAY’A GÖNDERİLDİ

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2022 tarihli kararında yapılan itirazları reddetmesi ve kararı yerinde bulması üzerine dosya Yargıtay’a gönderildi.

KARAR BOZULDU

Yargıtay 1.Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonucunda 2 Ekim 2024’te yerel Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesinin sanık Abdullah Kaya’ya haksız tahrik indirimli verdiği 18 yıl hapis cezası kararını ve Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin itirazların reddi yönündeki kararını bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Abdullah Kaya’ya verilen haksız tahrik indirimli 18 yıl hapis cezasını, “Dosya kapsamına göre, maktulün sanıkla yaşadığı süre boyunca tanık beyanları ile doğrulandığı üzere resmi evlilik talebini ısrarla dile getirdiği, sanığın kabul etmemesi üzerine maktulün sanıkla son dokuz ay boyunca aynı ev içerisinde farklı odalarda yatmaya başladıkları, bu süre zarfında maktulün başka biriyle duygusal bir yakınlık kurduğu ve evlenmek istediği, bu hususu da müşterek çocukları ve sanıkla paylaştığının anlaşılması karşısında, maktulün resmi olarak eşi olmayan sanığa karşı sadakat yükümlülüğü bulunmaması ve maktulden kaynaklanan sanığa yönelen hukuk kuralları ile korunan hiçbir haksız davranış olmadığı halde sanık hakkında şartları oluşmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.” gerekçesiyle bozdu.

DAVA YENİDEN GÖRÜLDÜ

Yargıtay 1.Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine dava dosyası Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine yeniden gönderildi.

Karar duruşmasına sanık Abdullah Kaya ile taraf avukatları katıldı. Duruşmayı, CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, CHP Adana Kadın Kolları Başkanı Özgürtan Çığ da izledi.

Sanık Abdullah Kaya savunmasında, dini nikahla evli olduğu Hülya Güllüce ile ayrı ayrı odalarda yattıkları iddiasının doğru olmadığını söyledi.

Hülya Güllüce’nin sineklerden dolayı içeride yattığını belirten Kaya, eşinin kendisine ayrılmak istediğini söylemediğini, bu sırada başka biriyle görüşmeye devam ettiğini iddia ederek, ”Hülya ile aramız iyiydi. Ben ona her zaman ev işlerinde yardım ederdim. Kendisine hiçbir zamanda şiddet uygulamadım. Hatta kendisine çalışmamasını söylerdim. O da bana, ‘Ben namusumla çalışıyorum’ derdi. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Çünkü bana ayrılmak istediğini, başkasıyla evlenmek istediğini hiçbir şekilde söylemedi. Ben bunu hak etmiyorum.” dedi.

ÖMÜR BOYU HAPİS CEZASI ALDI

Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütaalasında sanığın “Kasten insan öldürme” suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını ve tutukluluğunun devamını talep etti.

Mahkeme heyeti, daha önce 18 yıl hapis cezasına mahkum ettiği sanık Abdullah Kaya’yı müebbet hapis cezasına mahkum edip, tutukluluk halinin devamına karar verdi.

NE OLMUŞTU?

‘nın Çukurova ilçesinde 04 Ekim 2020’de meydana gelen olayda,17 yaşındaki S.N.K., evdeki gürültü seslerine uyanıp, içeriye gittiğinde annesi Hülya Güllüce’yi yerde kanlar içerisinde buldu.

S.N.K.’nin durumu 112 Acil Çağrı Merkezine haber vermesi üzerine bölgeye sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

Olay yerine gelen sağlık ekipleri yaptıkları kontrolde, başından ve vücudunun çeşitli yerlerinden tabancayla vurulan Güllüce’nin hayatını kaybettiğini belirledi.

Olay sonrası inşaat ustası Abdullah Kaya, cinayette kullandığı tabanca ile polise giderek teslim olup tutuklandı.

Okumaya Devam Et

Gündem

Resmi Gazete’de bugün (25 Nisan 2025 Resmi Gazete kararları)

Yayımlandı

üzerinde

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

YÖNETMELİKLER

– İstanbul Okan Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

– Trakya Üniversitesi Meslek Yüksekokulları Eğitim, Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

– Yeditepe Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

TEBLİĞ

– Binalarda Enerji Performansı Ulusal Hesaplama Yöntemine Dair Tebliğ (Tebliğ No: MHG/2017-26)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ

İLÂN BÖLÜMÜ

a – Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları
b – Çeşitli İlânlar

– T.C. Merkez Bankasınca Belirlenen Döviz Kurları ve Devlet İç Borçlanma Senetlerinin Günlük Değerleri

Okumaya Devam Et

Gündem

Satışa çıktı! A101 aktüel katalog 24 Nisan: A101 marketlerde ev gereçleri, beyaz eşya, tekstil ürünleri, oyuncaklar, mobilya çeşitleri satışta

Yayımlandı

üzerinde

Oyuncak Piknik Sepeti 149 TL

Oyuncak Çekçekli Market Arabası 289 TL

Oyuncak Mini Puset 129 TL

Oyuncak Mikser ve Kahve Makinesi 99,50 TL

Oyuncak Pilli Süpürge 399 TL

Oyuncak Sürtmeli İnşaat Araçları 139 TL

Oyuncak Tren Seti 249 TL

Oyuncak Şirin Davul 99,50 TL

Oyun Hamurlu Kuaför Seti 99,50 TL

Oyuncak Güzellik Seti Fön Makineli 219 TL

Oyuncak Batman Oto Taşıyıcı Araç 169 TL

Çantalı Boyama Kitabı 39,50 TL

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar