Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

Emniyet’ten jammer açıklaması

Yayımlandı

üzerinde

Emniyet Genel Müdürlüğü, jammer kullanımına ilişkin açıklama yaptı. Müdürlük, belediye başkanlarının jammer kullanamayacağını, yetkisiz kullanmanın suç olduğunu açıkladı.

Müdürlüğün herhangi bir biriminin koruma görevlerine yönelik jammer ile ilgili verdiği bir eğitim bulunmadığı da açıklandı. 

YERLİKAYA’DAN JAMMER AÇIKLAMASI

İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya da, ‘nun bir oteldeki görüşmesinden önce korumalar tarafından kameraların bantla kapatılmasını değerlendirdi.

“Bizim koruma arkadaşlarımızın böyle bir uygulaması yok.” diyen Yerlikaya şöyle devam etti:

Reklam

“Gidilen bir otelde güvenlik kamerasını bantla kapatmak bir cüret işidir. Hiçbir koruma polisimiz, böyle bir şey yapmaz. Gittiğim bir yerde güvenlik kameralarını kapatmak aklımın ucundan geçmez. Bakanlarımızın böyle bir uygulaması yok. Güvenlik kameralarının bantla kapatılması, bavullarla jammer taşınması… Bunlar benim bildiğim, duyduğum işler değil. Kendinden eminsen, şeffafsan neden kamera kapatırsın ki.”

“BEN JAMMER KULLANMIYORUM”

İmamoğlu’nun korumalarının taşıdığı iki bavulda jammer yani sinyal kesici olduğu açıklanmıştı. Hürriyet gazetesine konuşan Yerlikaya, “Bakanlar, yanlarında valizlerle jammerlar taşıyorlar mı?” sorusuna ise şu yanıtı verdi:

“Ben jammer kullanmıyorum. Hiçbir zaman gittiğim yerlere jammer taşımıyorum. Bizde jammer kullanımı, sadece uluslararası toplantılarda olabilir. Birçok devlet başkanının katıldığı bir toplantıda jammer kullanımı olabilir.”

Reklam

GÖZALTI SAYISI YÜKSELDİ

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması devam ediyor.

Operasyon kapsamında gözaltı sayısı 52’ye yükseldi.

KORUMADAN BANT AÇIKLAMASI

Reklam

Gözaltına alınan şüpheliler arasında 12 Ekim 2024 tarihli görüntülerde yer alan ve güvenlik kamerasının görüntü almasını engellediği tespit edilen Ekrem İmamoğlu’nun koruması Çağlar Türkmen de yer alıyor.

Ekrem İmamoğlu’nu İBB Başkanı olmasından dolayı tanıdığını, ticari faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olmadığını savunan Türkmen’e, Beşiktaş’taki bir otelden temin edilen ve 8-12 Ekim 2024’de kaydedilen güvenlik kamera kayıtlarıyla ilgili bazı sorular yöneltildi.

Türkmen’e, iki kişinin toplantı salonu katındaki güvenlik kamerasına bant çektiği görüntüler gösterilip, “Görüntüyü karartan iki erkek şahıs kimdir?”, “Görüntülerde bulunan şahıslardan biri siz misiniz?” “Bahse konu bant ne amaçla çekilmiştir?”, “Kameraları ne amaçla ve kimin talimatıyla 4 gün boyunca kapalı tuttunuz?” soruları yöneltildi.

Kamera görüntülerinde yer alan iki kişiyi tanımadığını savunan Türkmen, “Görüntülerde bulunan şahıslardan biri ben değilim. Bant çekildikten sonra kamera açısından kimlerin geçtiği hakkında bilgi sahibi değilim. Kamera görüntülerini kapatan ben olmadığım için ne amaçla ve kimin talimatıyla kapatıldığını bilmiyorum. Kamera görüntülerini kapatan şahıslar arasında yer almadığım için bu görüntülere dair herhangi bir bilgim yoktur.” ifadelerini kullandı.

Reklam

“RUTİN OLARAK YAPILIR”

Şüpheli Çağlar Türkmen, “12 Ekim 2024’te beyaz renkli 34 EEC 632 plakalı araçtan, üzerinde siyah ceket bulunan ve elinde çekçekli valiz olan bir kişinin otele giriş yapması”yla ilgili görüntüler de soruldu.

Türkmen, aracın İBB bünyesinde kullanıldığını, sahibinin kim olduğu konusunda emin olmadığını belirterek, “Araç belediyeye ait veya kiralanmış olabilir. Aracı kimlerin kullandığını bilmiyorum. Görüntülerde elinde valiz taşıyan kişi benim. Valizin içerisinde jammer cihazı bulunmaktadır. Genelde bu cihazın bir yere götürülmesini ekip şefleri söyler. Fakat o zaman bana kimin söylediğini bilmiyorum ve neden götürüldüğü hakkında da bir bilgim yoktur.” dedi.

Bu iş rutin olarak, önlem amaçlı yapıldığına dikkat çeken Çağlar, “Bana valiz verildi. ben de götürdüm. Ayrıntısını sorgulamadım. Cihazın bahse konu yere getirildiği hakkında da bilgim yoktur.” beyanını verdi.

Reklam

“KENDİM KAMERA GÖRÜNTÜLERİNİ BANTLANDIM”

Oteldeki toplantı salonunu gören kameralara bant çekilmesine ilişkin görüntü kayıtları gösterilip, “Toplantı katında bulunan kameralara bant çeken şahıs kimdir?”, “Kameranın görüş açısı kapatılmak suretiyle bant çekilmesinin sebebi nedir?” soruları yöneltilen Türkmen, şunları söyledi:

“Toplantı katında bulunan kameralara bant çeken kişi benim. Ekrem İmamoğlu buraya geleceğinden dolayı kamera görüntüleri kapatılmıştır. Çünkü Balıkçı Kahraman isimli restoranda İmamoğlu’nun görüntülerinin basına sızdırılması sebebiyle, daha sonra İmamoğlu’nun gideceği yerlerdeki kamera görüntüleri bantlanır ve kameranın görüntü alması engellenir. Bu karar, Ekrem İmamoğlu’nun koruma ekibi tarafından alınmış bir karardır. Rutin olarak yapılan bir işlem olduğu için bana kimse talimat vermedi. Ben kendim kamera görüntüleri bantladım.”

“VALİZDE JAMMER CİHAZI BULUNMAKTADIR”

Reklam

Türkmen’e söz konusu güne ait güvenlik kamerası görüntüleriyle ilgili, “Valizle çıktığı kameralara yansımış şahıs kimdir?”, “Otelden ne amaçla valizle çıkmıştır?”, “Valizlerin içerisinde ne bulunmaktadır?”, “Burada Ekrem İmamoğlu herhangi bir görüşme ya da toplantı yapmış mıdır?” ve “Yaptıysa kim katılmıştır?” soruları da yöneltildi.

Şüpheli Türkmen, cevabında, “Elinde 2 adet valizle otelden ayrılan şahıs benim. Elimdeki valizlerde jammer cihazı bulunmaktadır. Valizlerin 34 EEC 632 plaka sayılı araçla otelden ayrılmasının herhangi bir anlamı yoktur. Belediye hizmetlerinde kullanılan bir araçtır. O gün bu aracın kullanılması tamamen tesadüftür. Toplantı katında kimlerin bulunduğunu bilmiyorum. Ekrem İmamoğlu’nun görüşme yapıp yapmadığını bilmiyorum. İmamoğlu’nun hiçbir toplantısında yer almadım. Yapılan her görüşmede lüzum görüldüğü takdirde rutin olarak kameralar bantlanırdı.” savunmasını yaptı.

“EKİPÇE ALINAN KARAR”

“Eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun ikametinde bulunan kamera kayıt cihazını siz mi söktünüz, söktüyseniz kimden talimat aldınız, kayıt cihazını nerede muhafaza ettiniz?” sorusunu Türkmen, “Ekrem İmamoğlu’nun ikametinde bulunan kamera kayıt cihazını ben almadım. Kimin aldığı hakkında bilgim yoktur. Kamera görüntülerinin bantlanması olayı ekipçe alınan bir karar nedeniyle yapılan rutin bir işlemdir. Valiz içerisindeki şey jammer cihazıdır. Bunun haricinde başka bir şey yoktur.”şeklinde yanıtladı.

Reklam
Okumaya Devam Et
Reklam
Yorum yapmak için tıklayın

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Gündem

Bolu’da Feci Kaza: Refüjü Aşan Otomobil Karşı Şeritteki Araçla Çarpıştı, 1 Ölü 2 Ağır Yaralı

Yayımlandı

üzerinde

.Bolu’da Feci Kaza: Refüjü Aşan Otomobil Karşı Şeritteki Araçla Çarpıştı, 1 Ölü 2 Ağır Yaralı

Tarih: 08.08.2026
Saat: 00:23
Okuma Süresi: 2 dakika

DHA

Bolu’nun D-100 kara yolu Rüzgarlar köyü mevkiinde akşam saatlerinde meydana gelen trafik kazası, bölge halkını yasa boğdu. Sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybettiği otomobil, refüjü aşarak karşı şeride geçti ve başka bir otomobille kafa kafaya çarpıştı. Kazada bir kişi hayatını kaybederken, iki kişi ağır yaralandı.

Edinilen bilgiye göre kaza, saat 19.30 sıralarında D-100 kara yolu Rüzgarlar köyü mevkiinde gerçekleşti. Sürücüsü henüz öğrenilemeyen 71 ACV 665 plakalı otomobil, henüz belirlenemeyen bir nedenle kontrolden çıktı. Araç, önce refüjü aştı ardından karşı istikametten gelen 06 EK 5186 plakalı otomobille şiddetli bir çarpışma yaşadı.

Reklam

Çarpışmanın şiddetiyle her iki araç da adeta hurdaya döndü. Motor bloğu ve araç parçaları savrulurken, kısa sürede bölgeye çok sayıda ekip sevk edildi.

Kaza Yerinde Facia

Kazanın ardından olay yerine sağlık, jandarma, itfaiye ve AFAD ekipleri yönlendirildi. Ekiplerin yoğun çabasına rağmen, araçta sıkışan Batuhan Aslıyüce (27) isimli yolcunun hayatını kaybettiği belirlendi. Batuhan Aslıyüce’nin cansız bedeni, olay yeri incelemesinin ardından morga kaldırıldı.

Kazada ağır yaralanan iki sürücü ise ambulanslarla Bolu’daki hastanelere sevk edildi. Yaralıların sağlık durumlarının ciddiyetini koruduğu ve tedavilerinin devam ettiği öğrenildi.

Jandarmadan Soruşturma

Kazayla ilgili olarak jandarma ekipleri tarafından geniş çaplı soruşturma başlatıldı. Yetkililer, kazanın kesin nedeni ve oluş şeklinin belirlenmesi için çalışmalarını sürdürüyor. Bölgede güvenlik önlemleri artırılırken, sürücülerin özellikle virajlı ve riskli kesimlerde daha dikkatli olmaları gerektiği vurgulandı.

Reklam
Okumaya Devam Et

Gündem

Menderes Belediye Başkanı İlkay Çiçek tutuklandı

Yayımlandı

üzerinde

Menderes Belediye Başkanı İlkay Çiçek tutuklandı

Tarih: 07.08.2026
Saat: 16:13 (Son Güncelleme: 20:54)
Okuma Süresi: 2 dakika

AA


İzmir’in Menderes ilçesinde yolsuzluk iddialarıyla sarsılan soruşturmada flaş bir gelişme yaşandı. Menderes Belediye Başkanı İlkay Çiçek, hakkında yürütülen “rüşvet” ve “irtikap” soruşturması kapsamında tutuklandı. Mahkemeye sevk edilen 16 kişiden 10’u tutuklanırken, 6 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

CHP’li başkanın tutuklanmasının ardından partisinden de ihraç süreci başlatıldı. Çiçek, kesin ihraç talebiyle tedbirli olarak Yüksek Disiplin Kurulu’na (YDK) sevk edildi.

Operasyonun perde arkası

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturma, Menderes Belediyesi’nde uzun süredir devam eden usulsüzlük iddiaları üzerine başlatıldı. Savcılık, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma”, “rüşvet”, “irtikap”, “resmî belgede sahtecilik”, “görevi kötüye kullanma” ve “imar kirliliğine neden olma” suçlamalarıyla 16 kişi hakkında gözaltı kararı verdi.

Reklam

4 Ağustos 2026 sabahı jandarma ekipleri, Menderes Belediyesi’ne operasyon düzenledi. Belediye Başkanı İlkay Çiçek’in de aralarında bulunduğu 15 kişi gözaltına alındı. Gözaltına alınanlar, sağlık kontrollerinin ardından emniyete götürülerek sorgulanmak üzere İl Jandarma Komutanlığı’na teslim edildi.

Mahkeme süreci ve tutuklama kararı

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan şüpheliler, işlemlerinin tamamlanmasının ardından mahkemeye sevk edildi. Mahkeme, aralarında Belediye Başkanı İlkay Çiçek’in de bulunduğu 10 kişi hakkında tutuklama kararı verirken, 6 kişiyi adli kontrol şartıyla serbest bıraktı.

Çiçek’in tutuklanması, İzmir siyasetinde ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Menderes Belediyesi’ndeki yolsuzluk iddialarının boyutları ve soruşturmanın ilerleyen günlerde yeni gelişmelere sahne olup olmayacağı merak konusu oldu.

CHP’den ihraç hamlesi

Tutuklamanın hemen ardından CHP cephesinden dikkat çeken bir adım geldi. Parti yönetimi, İlkay Çiçek’i kesin ihraç talebiyle tedbirli olarak Yüksek Disiplin Kurulu’na (YDK) sevk etti.

Reklam

CHP’nin bu kararı, partinin yolsuzluk iddialarına karşı sıfır tolerans politikasını sürdürdüğü şeklinde yorumlandı. Hatırlanacağı üzere CHP, daha önce de “mutlak butlan” kararı sonrası Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan ve Mezitli Belediye Başkanı Ahmet Serkan Tuncer’i ihraç etmişti.

İlkay Çiçek kimdir?

İlkay Çiçek, 2024 yerel seçimlerinde oyların yüzde 46,11’ini alarak CHP’den İzmir’in Menderes ilçesine belediye başkanı seçilmişti. Yerel siyasette etkin bir isim olan Çiçek, seçim sürecinde vaat ettiği projelerle dikkat çekmişti. Ancak göreve geldikten kısa bir süre sonra hakkında başlatılan soruşturma, siyasi kariyerini derinden sarstı.

Kamuoyunda yankılar

İlkay Çiçek’in tutuklanması, Türkiye’de son dönemde yerel yönetimlere yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturmalarının yeni halkası oldu. Son yerel seçimlerden bu yana aralarında İstanbul, Adana, Bursa ve Antalya’nın da bulunduğu 50’yi aşkın il ve ilçede belediye başkanları tutuklandı veya görevden uzaklaştırıldı, bazılarına da kayyum atandı.

Soruşturmanın Menderes Belediyesi’ndeki diğer yetkilileri de kapsayacak şekilde genişleyip genişlemeyeceği ve belediyede görevli diğer isimler hakkında yeni gözaltı kararları çıkıp çıkmayacağı ise bekleniyor.

Reklam
Okumaya Devam Et

Gündem

“Casperlar” Suç Örgütüne Büyük Darbe: 149 Şüpheli Hakkında Dava Açıldı

Yayımlandı

üzerinde

“Casperlar” Suç Örgütüne Büyük Darbe: 149 Şüpheli Hakkında Dava Açıldı

Tarih: 7 Ağustos 2026
Saat: 13:30
Okuma Süresi: 3 dakika

FatihDoğanMedya Haber Merkezi 

Türkiye’nin gündemine oturan operasyonlardan biri daha adliyeye taşındı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, kamuoyunda “Casperlar” olarak bilinen silahlı suç örgütüne yönelik yürüttüğü soruşturma kapsamında 149 şüpheli hakkında kamu davası açtı. Suç örgütünün elebaşılığını “Hamuş” kod adlı İsmail Atız’ın yaptığı belirtilen operasyonda, örgütün Türkiye’nin dört bir yanına yayılmış geniş bir ağa sahip olduğu ortaya çıktı.

52 Ayrı Eylem, 4 Maktul, 70 Mağdur

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan açıklamaya göre, soruşturma kapsamında örgütün gerçekleştirdiği 52 ayrı eylem tespit edildi. Bu eylemlerde 4 kişi hayatını kaybederken, 70 kişi ise mağdur veya müşteki olarak yer aldı. Soruşturma boyunca 95 şüpheli tutuklanırken, örgüt üyelerine yönelik operasyonlarda uzun namlulu silahlar, balistik çelik yelekler ve çok sayıda mühimmat ele geçirildi.

Reklam

“Yeni Nesil” Suç Örgütlerine Karşı Bütüncül Mücadele

Başsavcılık, soruşturmanın amacını “yeni nesil suç örgütleri” olarak adlandırılan yapıların hiyerarşik organizasyonlarının deşifre edilmesi, propaganda dahil tüm suç faaliyetlerinin bütüncül şekilde tespiti ve kamu düzenini tehdit eden eylemlerin aydınlatılması olarak açıkladı. Bu kapsamda, daha önce Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 72’si çocuk olmak üzere 295 sanığın yargılanması sürerken, yeni soruşturmayla örgütün faaliyetlerine bir darbe daha vurulmuş oldu.

Operasyon 20 İle Yayıldı

Soruşturma kapsamında gerçekleştirilen operasyonlar İstanbul başta olmak üzere 20 farklı ile yayıldı. Adıyaman, Amasya, Ankara, Antalya, Bitlis, Çanakkale, Diyarbakır, Düzce, Elazığ, İzmir, Malatya, Mardin, Ordu, Sakarya, Samsun, Sinop, Şanlıurfa, Tekirdağ, Tokat ve Trabzon illerinde eş zamanlı arama, el koyma, yakalama ve gözaltı işlemleri gerçekleştirildi. Bu geniş coğrafi dağılım, örgütün ne denli organize ve yaygın bir yapıya sahip olduğunu gözler önüne serdi.

Başsavcılık, açılan kamu davasının ardından da örgüt üyelerinin suç teşkil eden eylemlerinin süreklilik arz edecek şekilde takip edileceğini ve yeni soruşturmaların başlatılabileceğini duyurdu.

Reklam
Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar