Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

Ekrem İmamoğlu’nun Avukatı Mehmet Pehlivan’dan Diploma Tartışmasına Nokta Koyacak Açıklamalar

Yayımlandı

üzerinde

Ekrem İmamoğlu’nun Avukatı Mehmet Pehlivan’dan Diploma Tartışmasına Nokta Koyacak Açıklamalar

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, üniversite diploması ve yatay geçiş süreciyle ilgili ortaya atılan iddialar nedeniyle uzun süredir gündemde yer alırken, avukatı Mehmet Pehlivan son dönemde kamuoyuna açıklamalar yaparak tartışmaya kesin bir son verme niyetinde olduğunu duyurdu. Pehlivan’ın sunduğu veriler, hem İmamoğlu’nun diplomasının geçerliliğini hem de yatay geçiş işleminin hukuki zeminde doğru şekilde gerçekleştirildiğini gözler önüne seriyor.


Diplomanın Tarihçesi ve Yatay Geçiş Süreci

Ekrem İmamoğlu, eğitim hayatına Girne Amerikan Üniversitesi’nde başladıktan sonra, İstanbul Üniversitesi’nde devam eden yatay geçiş işlemiyle ilgili süreci titizlikle yürüttü. O dönemde yatay geçiş için belirlenen kriterler arasında; başvuru tarihine uyum, tüm derslerden başarılı geçilme ve belirli bir not ortalamasına sahip olma yer alıyordu.

Avukat Mehmet Pehlivan, bu kriterlerin İmamoğlu tarafından eksiksiz yerine getirildiğini ve yatay geçişin o dönemin yönetmeliği çerçevesinde gerçekleştirdiğini belirtiyor. Özellikle “tanınma” ve “denklik” gibi kavramların o dönem yatay geçiş için zorunlu şartlar olmadığına dikkat çekiyor. Pehlivan, tanınma ve denklik kavramlarının 1996 yılında yasal mevzuata tam olarak oturtulmasına rağmen, İmamoğlu’nun geçiş sürecinde hiçbir koşulun ihlal edilmediğini vurguluyor

.YÖK Raporu ve İddiaların Temeli

Diploma tartışmasının asıl kıvılcımı, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından hazırlanan raporda yer alan bazı ifadelerden kaynaklanıyor. Raporda, Girne Amerikan Üniversitesi’nin tanınırlığının ancak belirli bir tarihte kesinleştiği, yatay geçiş için uygun üniversiteler arasında olmadığı yönündeki iddialar yer aldı. Bu durum, İmamoğlu ve kamuoyu nezdinde ciddi şüphelerin oluşmasına neden oldu.

Pehlivan’ın açıklamalarına göre, YÖK raporunda yer alan iddiaların hukuki dayanağı bulunmuyor. Raporda, 1993’ten sonra denklik verilen bazı örnekler gösterilerek, aynı ölçütlerin 1990 yılında yapılan yatay geçiş işlemlerinde de geçerli olduğunu kanıtlar nitelikte belgeler sunuldu

. Böylece, hem İmamoğlu’nun hem de diğer vatandaşların başvurduğu yatay geçiş işlemlerinin yasal zeminde gerçekleştirildiği ortaya kondu.


Avukat Pehlivan’ın Paylaştığı Veriler ve Hukuki Girişimler

Mehmet Pehlivan, son günlerde kamuoyuna yaptığı açıklamalarda; YÖK raporuna katkıda bulunan beş kişi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını duyurdu. Suç duyurusu kapsamında, “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, görevi kötüye kullanma, halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma, resmi belgeyi gizleme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve iftira” gibi suçlamalar yer alıyor. Bu adımlar, İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili ortaya atılan iddiaların siyaset amaçlı manipülasyon olarak değerlendirilmesi ve yargı sürecine müdahale edilmek istenmesinin önüne geçme amacı taşıyor

.Pehlivan, açıklamalarında şu ifadelere yer veriyor:

  • Yatay geçiş kriterleri: İlanda belirlenen üç temel kriterin (başvuru tarihi, tüm derslerden geçme ve belirli not ortalaması) İmamoğlu tarafından karşılandığını, dolayısıyla diplomasının ve yatay geçişinin hukuken geçerli olduğunu savunuyor.
  • Tanınma ve Denklik Şartı: “Tanınma, denklik için şart değildir. Denklik de yatay geçiş için şart değildir” diyerek, bu kavramların o dönemde geçerli bir kriter olmadığını vurguluyor.
  • Belgelerle Kanıtlanabilirlik: YÖK raporunda yer alan iddiaların aksine, İmamoğlu’nun diploması ve yatay geçiş sürecinin tüm belgelerle kanıtlandığını ve devlet kayıtlarıyla doğrulandığını belirtiyor

Bu açıklamalar, İmamoğlu’nun kişisel itibarını zedelemeye yönelik iddiaların asılsız olduğunu ve resmi süreçlerin tamamının hukuki dayanaklara sahip olduğunu ortaya koyuyor.


Siyasi ve Hukuki Boyutlarıyla Olayın Değerlendirilmesi

Diploma tartışması, yalnızca İmamoğlu’nun eğitim hayatıyla sınırlı kalmayıp, geniş çapta siyasi ve hukuki tartışmalara da yol açtı. Pehlivan’ın savunmasında;

  • Kamuoyunun Bilgilendirilmesi: YÖK raporundaki çarpıtılmış ifadelerin kamuoyuna yansıtılarak, siyasi amaçlarla manipülasyon yaratılmaya çalışıldığını ifade ediyor.
  • Hukukun Üstünlüğü: Söz konusu tartışmanın, hukuki zeminde bir temele oturtulması gerektiğini, aksi takdirde hukuki güvenlik ve kazanılmış haklara zarar vereceğini dile getiriyor.
  • Önceki Şikayetler: 2020 yılında CİMER’e yapılan başvurular ve üniversite incelemeleri de göz önüne alındığında, konuya ilişkin defalarca yasal açıklamaların getirildiğini hatırlatıyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın da sürece dahil olması, olayın ne kadar hassas ve siyasal yansımaları olan bir mesele olduğunu gösteriyor. Ancak Pehlivan, tüm bu süreçte belgelerle desteklenen delillerin, iddiaların asılsızlığını ortaya koyduğunu savunarak, “Olayın seyrini değiştirecek, ‘daha ne olsun’ dedirtecek belgeler paylaşacağız” ifadeleriyle dikkat çekti


Sonuç: Hukuki Gerçeklik ve Kamuoyunun Bilgilendirilmesi

Ekrem İmamoğlu diploması meselesi, uzun süredir gündemde tartışılan bir konu olmakla birlikte, avukatı Mehmet Pehlivan’ın paylaştığı veriler ve belgeler, tüm iddiaların hukuki zeminini sarsacak nitelikte. Pehlivan, yatay geçiş kriterlerinin açıkça karşılandığını ve İmamoğlu’nun diplomasının yasal bir çerçevede alındığını kanıtlayan belgeleri kamuoyuna sunarak, bu tartışmaya kesin bir son verme kararlılığında olduğunu ortaya koyuyor.

Bu gelişmeler ışığında, hem İmamoğlu’nun kişisel itibarı korunurken hem de yargı sürecinin siyasi baskılardan uzak, hukukun üstünlüğü ilkesi çerçevesinde yürütülmesi hedefleniyor. Belgeler ve resmi kayıtlarla desteklenen açıklamalar, diplomanın ve yatay geçiş sürecinin yasal olduğunu bir kez daha doğruluyor. Böylece, kamuoyunun yanıltıcı ve manipülasyona açık bilgiden korunması amaçlanıyo

Okumaya Devam Et
Yorum yapmak için tıklayın

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Gündem

Özgür Özel’den İstanbul depremi açıklaması

Yayımlandı

üzerinde

Özgür Özel, Ankara’da Keçiören Belediyesi’nce yaptırılan 23 merkezin açılışı için düzenlenen törende konuştu.

Öncesinde de parti genel merkezinde Almanya’nın Kuzey Ren Vestfalya Eyaleti Avrupa Birliği Uluslararası İlişkiler ve Medya Bakanı Nathanael Liminski ile bir araya geldi.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, ‘nun tutuklanmasına bu kez depremi hatırlaratak tepki gösterdi. “İstanbul’un depremle yüzleştiği bugünlerde seçilmiş belediye başkanı hapiste.” dedi.

Özel, “Deprem riskinden dolayı seçilmiş başkanı görevi başına bekliyoruz hem de işlemlerin adil ve şeffaf yönetilmesi gerektiğini görüyoruz.” diye konuştu.

Okumaya Devam Et

Gündem

Yenidoğan Çetesi Davasının Kahraman Savcısı Yavuz Engin’e Yeni Ölüm Tehdidi: “Her Kahramanın Bir Sonu Olur”

Yayımlandı

üzerinde

Açıklaması:
İstanbul’da bebek skandalını aydınlatan Savcı Yavuz Engin, sosyal medyadan “Her kahramanın bir sonu olur” mesajıyla ölüm tehdidi aldı. Detaylar, önceki tehditler ve güvenlik önlemleri bu makalede.

Özet

Yenidoğan Çetesi davasını yürüten Cumhuriyet Savcısı Yavuz Engin, sosyal medya üzerinden yeni bir tehdit mesajı aldı: “Her kahramanın bir sonu olur. Genelde acı olur. Bekleyip göreceğiz.”Davayı başlatan savcıya yönelik bu yeni saldırı, suç örgütlerinin adalet sistemine yönelik cüretkâr tutumunu bir kez daha gözler önüne seriyor . İstanbul’daki davada 58 sanıktan 29’u tutuklu bulunuyor; soruşturmada bebek acil hastalarının özel hastanelere sevk edilerek ölümlerine sebebiyet verdikleri ve haksız kazanç sağladıkları iddia ediliyor . Engin daha önce de makamında, “Benimle fotoğraf çektir, kılına zarar gelmez” şeklinde ölüm tehditlerine muhatap olmuş; soruşturma kapsamında 11 kişi gözaltına alınmış, 5’i tutuklanmıştı .


1. Yenidoğan Çetesi Davası ve Savcı Yavuz Engin

Yenidoğan Çetesi, İstanbul’da bebek acil servis hastalarını önceden anlaştıkları özel hastanelerin yenidoğan ünitelerine sevk edip ölümlerine neden oldukları iddiasıyla kamuyu ayağa kaldırdı. Dava, 58 sanık ve 350’ye yaklaşan şikayetçi sayısıyla geniş kapsamlı bir sağlık skandalına dönüştü . Cumhuriyet Savcısı Yavuz Engin, 2024 Nisan ayında HSK kararıyla Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı’na atandıktan sonra davayı üstlendi ve soruşturmayı derinleştirerek çeteyi çökertti

1.1 Savcı Engin’in Kariyer Yolculuğu

  • Eğitim ve Atamalar

    • 2009–2013: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu

    • 2014: Saruhanlı Cumhuriyet Savcılığı’na savcı adayı olarak atandı

    • Nisan 2024: Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı görevine terfi etti

  • Öne Çıkan Soruşturmalar

    • Yenidoğan Çetesi soruşturması ile “bebek ölümleri” iddialarını gündeme taşıdı


2. Yeni Tehditin Detayları

25 Nisan 2025 tarihinde Savcı Engin’in sosyal medya hesabına gelen mesajda “Her kahramanın bir sonu olur. Genelde acı olur. Bekleyip göreceğiz” ifadeleri yer aldı . Engin, bu mesajı alıntılayarak “Ben kahraman değilim, sadece görevini yapan bir Türk savcısıyım. Ama bu memlekette kahraman bitmez. Elinizden geleni ardına koymayın” yanıtını verdi .


3. Savcı Engin’in Tepkisi ve Güvenlik Önlemleri

Savcı Engin, tehdit mesajını ifşa ederek hem kamuoyu desteği hem de kolluk kuvvetlerinin dikkatini davaya çekti . Daha önce makamına kayıt cihazı yerleştirme, yakın çevresine ve ailesine yönelik bilgi sızdırma girişimleri tespit edilmişti . Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, Engin’in korunması için özel güvenlik önlemlerini artırdı


4. Hukuki Süreç ve Önceki Tehditler

Daha önce dönemin İçişleri Bakanlığı müsteşarı kimliğine bürünen Mustafa Kemal Zengin ve avukat Aylin Arslanatar, Savcı Engin’i suikast ve aile fertlerine zarar verme ile tehdit etmişti . Bu girişimin ardından 11 kişi gözaltına alınmış, 5’i tutuklanarak adliye koridorlarında ters kelepçeyle adeta gösteri yapılmıştı . Hürriyet’in aktardığına göre, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında iddianamede 47 sanığın yer aldığı ve 350’ye yakın şikayetçinin beyanlarının bulunduğu belirtildi .


5. Sonuç ve Değerlendirme

Yenidoğan Çetesi Davası, sağlık alanındaki organize suç örgütlerini hedef alması ve Savcı Engin’in kararlı tutumuyla öne çıkıyor . Yeni tehditler, yargı süreçlerine müdahalenin boyutunu gözler önüne sererken; adalet mekanizmasının en üst düzey temsilcilerinin korunmasının önemini bir kez daha vurguluyor. Davanın seyrine ilişkin gelişmeler, hem kamu vicdanının hem de uluslararası gözlemcilerin takibinde olmaya devam edecek.

Okumaya Devam Et

Gündem

Şoke Eden Manzara: Küçükçekmece’de Deprem Sonrası 9 Bina Boşaltıldı, Sakinler “Önce Bize Yer Ayarlamaları Lazımdı” Diyor

Yayımlandı

üzerinde

Açıklaması
23 Nisan’da yaşanan 6,2 büyüklüğündeki Silivri depremi sonrası Küçükçekmece’de riskli yapı ihbarıyla mühürlenen 9 bina boşaltıldı. Tahliye edilen sakinler geçici konaklama talepleriyle yetkililerden acil çözüm bekliyor

Özet
23 Nisan 2025’de Silivri açıklarında meydana gelen 6,2 büyüklüğündeki depremin ardından İstanbul’un Küçükçekmece ilçesinde riskli yapı ihbarı yapılan 9 bina, belediye ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ekipleri tarafından mühürlenerek tahliye edildi. Boşaltılan yapılar arasında, 96 dairelik üç blok yer alırken, evlerine dönen sakinler karşılaştıkları manzara karşısında şoke oldu ve “önce bize geçici konaklama sağlamalıydılar” diyerek yetkililerden acil çözüm talep etti. Bu makalede, olayın ayrıntıları, deprem ve boşaltma süreci, mağdur sakinlerin talepleri ve geleceğe yönelik alınması gereken önlemler SEO uyumlu anahtar kelimelerle derinlemesine ele alınıyor.

Depremin Ayrıntıları ve İlk Etkileri

23 Nisan 2025 Çarşamba günü öğle saatlerinde Silivri açıklarında 6,2 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi ve İstanbul’da yoğun hissedildi . Depremin ardından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ekipleri hasar tespit çalışmalarına hız kesmeden devam etti . Küçükçekmece’de yapılan riskli yapı ihbarları sonucu 9 bina mühürlenerek belediye ekiplerince tahliye edildi .

Boşaltılan Binaların Konumu ve Özellikleri

Belediye ekiplerinin mühürlediği 9 bina arasında, Fatih Mahallesi Aziz Sancar Caddesi’ndeki toplam 96 dairelik üç blok da bulunuyor . Bu bloklar, bölgedeki en yoğun yerleşim alanlarından birini teşkil ediyor ve tahliyeler, mahallede ciddi bir yer değiştirme dalgasına yol açtı . Boşaltılan binaların havadan görüntüleri, yapısal hasarın boyutunu çarpıcı şekilde gözler önüne serdi .

Sakinlerin Tepkisi ve Geçici Konaklama Talepleri

Tahliye edilen bina sakinleri, mühürleme işleminin kendilerine aniden bildirildiğini ve “önce geçici konaklama ayarlamaları lazım” dediğini belirtti. Ömer Polat adlı bir vatandaş, “Depremin ardından sahile gittik; ertesi gün döndüğümüzde binocular mühürlüydü ve içeri giremedik. İlk yapılması gereken bize barınma sağlanmasıydı” diyerek tepkisini dile getirdi  Yaşlı, engelli ve çocuklu aileler özellikle belirsizlikten kaynaklı zor anlar yaşadı.

Yetkililerin Açıklamaları ve Müdahale Süreci

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yetkilileri, riskli yapı tespiti yapılan binalarda “öncelikle can güvenliğinin sağlanmasının” esas olduğunu vurguladı  Belediye, boşaltma kararının “ihbar ve tespit protokolleri” doğrultusunda alındığını ve süreç sonunda hasar raporlarının açıklanacağını bildirdi  Bölge halkına, geçici konaklama merkezleri ve kira yardımı konusunda öncelik tanınacağı taahhüt edildi.

Geleceğe Yönelik Alınması Gereken Önlemler

  1. Erken Uyarı ve Bilgilendirme: Tahliye kararları öncesi, vatandaşlara net bilgilendirme yapılmalı ve geçici konaklama planları önceden paylaşılmalı.

  2. Riskli Yapı Envanteri: Bölgedeki tüm yapılar detaylı olarak gözden geçirilmeli, risk raporları halkla şeffaf şekilde paylaşılmalı.

  3. Kentsel Dönüşüm Hızlandırılması: Eski ve sağlamlıkları şüpheli binaların dönüşüm süreçleri hızlandırılarak benzer felaketler önlenebilir.

  4. Toplum Temelli Dayanışma Programları: Mahalle örgütleri ve yerel yönetimler ortak çalışmalarla afet sonrası psikososyal destek ve lojistik yardımı organize etmeli.

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar