Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

50 kuruş için 1.600 dava: “Vekâlet ücreti” taktiği AYM’de tepki çekti

Yayımlandı

üzerinde

50 kuruş için 1.600 dava: “Vekâlet ücreti” taktiği AYM’de tepki çekti

Tarih: 29 Kasım 2025 • Saat: 14:30 (Europe/Istanbul) • Okuma süresi: 3 dakika

Anayasa Mahkemesi (AYM), bankacılık işlem vergisi (BSMV) iadeleri üzerinden “vekalet ücreti” kazanmak amacıyla yakınlarına düşük tutarlı altın işlemleri yaptırıp yaklaşık 1.600 dava açtığı tespit edilen avukatın başvurularını büyük ölçüde reddetti. Yüksek mahkeme, başvuru hakkının kötüye kullanıldığını hüküm altına aldı ve ilgili dosyalarla bağlantılı olarak disiplin para cezası uygulanmasına karar verdi.


Olayın arka planı — nasıl başladı?

  • 2020 yılında Gelir İdaresi Başkanlığı’nın (GİB) yönlendirmesiyle bazı bankalar, fiziki teslimat olmaksızın yapılan altın satışlarında BSMV (Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi) kesintisi uygulamaya başladı.

  • 2023’te Danıştay bu uygulamayı iptal etti; buna rağmen bankaların bir süre daha kesintiye devam ettiği görüldü. Bu dönemi fırsat bilen bir hukukçunun, yakınlarına küçük miktarlarda altın aldırarak 50 kuruş ile 4 lira arasında değişen BSMV kesintilerinin iadesi için yaklaşık 1.600 ayrı dava açtığı saptandı. Birçok mahkeme bu davalarda haklı bulma kararı verdi; bazı dosyalarda ise vekâlet ücretine hükmedilmedi.


AYM ne dedi?

AYM, başvuruların büyük bölümünü “başvuru hakkının kötüye kullanılması” ve zaman zaman “süre aşımı” gerekçesiyle reddetti. Kararda öne çıkan tespitler:

  • Mahkemelerin suni uyuşmazlık yoluyla kişisel zenginleşme aracı olarak kullanılmasına izin verilemeyeceği,

  • Çok sayıda ve kısa aralıklarla açılan benzer davaların bireysel başvuru usulünün amacına aykırı olduğu,

  • Hukuk sistemi üzerinde gereksiz yük oluşturan bu tür başvuruların caydırılması gerektiği.

AYM, bazı başvuruculara ayrı ayrı disiplin para cezaları verilmesine hükmetti; mahkeme ayrıca idari/ceza soruşturmalarının başlatılması yollarını da işaret etti.


“Kimliğini gizledi” iddiası — ne kadar doğru?

Bazı haber ajansları ve yerel yayınlar, soruşturma belgelerinde başvurucuya ilişkin bazı bilgilerin gizlendiğini veya açıklanmadığını belirtti. (Basın ve mahkeme dokümanlarında kişiye ilişkin bazı verilerin anonimleştirildiği standart uygulamalar görülebilir.) Ancak mevcut AYM özetlerine göre fail veya sanık ismi yerine başvurucu/sahibinin davranışları hukuki çerçevede değerlendirildi; kişisel kimliğin hukuken saklanması ya da gizlilik talepleri konusunda kesin bir tekil iddia kaynaklara göre değişmektedir. Bu noktada resmi belgeler ve AYM karar metnindeki anonymizasyon uygulaması esas alınmalıdır.


Neden önemli? Hukuki ve pratik etkiler

  • Karar, hukuki usul bağlamında emsal teşkil ediyor: Mahkemeler, “suni dava” yoluyla ekonomik çıkar sağlamaya çalışan girişimlere karşı daha temkinli yaklaşacak.

  • Avukatlık mesleği içinde etik ve disiplin sorularını öne çıkarıyor; benzer uygulamalara ilişkin disiplin süreçlerinin hızlanması beklenebilir.

Gündem

Uludağ’da telesiyej arızalandı — Tatilciler metrelerce yüksekte mahsur kaldı

Yayımlandı

üzerinde

Uludağ’da telesiyej arızalandı — Tatilciler metrelerce yüksekte mahsur kaldı

FATİHDOGANMEDYA / Bursa — 31.01.2026, 12:20

Uludağ 1. Oteller Bölgesi’nde bugün sabah saatlerinde işletmedeki bir telesiyejde teknik arıza meydana geldi; kabinlerde bulunan tatilciler metrelerce yükseklikte mahsur kaldı. Olayla ilgili ilk bildirim DHA tarafından duyuruldu.

Olay, öğle öncesi yaklaşık 10.30 sıralarında başladı. Telesiyejin durması sonucu kabinlerdeki kişilerin tahliye edilemediği bildirildi; bölgeye Jandarma Arama Kurtarma (JAK), AFAD, itfaiye ve sağlık ekipleri sevk edildi.

Bazı haber kaynakları arızanın vites kutusunda meydana geldiğini ve hattaki müdahalenin bu nedenle geciktiğini aktardı. Kurtarma ekipleri, halat sistemiyle tahliye çalışmalarına başladı; ilk gelen bilgilere göre mahsur kalan yaklaşık 40 kişi güvenli şekilde indirildi ve can kaybı olmadığı belirtildi.

Yetkililer tahliye çalışmasının devam ettiğini, bölgede güvenlik önlemlerinin alındığını ve olayla ilgili inceleme başlatıldığını açıkladı. Bazı kaynaklar soğuk hava ve kaygan zeminin kurtarma süresini etkilediğini bildirirken, ekiplerin deneyimli olduğu vurgulandı.

 

Okumaya Devam Et

Gündem

Ünlülere şafak operasyonu: Reynmen, Çakal, Hasan Can Kaya ve çok sayıda ünlü gözaltında

Yayımlandı

üzerinde

Ünlülere şafak operasyonu: Reynmen, Çakal, Hasan Can Kaya ve çok sayıda ünlü gözaltında

Tarih.Saat: 31 Ocak 2026 — 10:30

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde sabahın erken saatlerinde düzenlenen operasyonda, sosyal medya fenomenleri ve bazı ünlü isimler hakkında uyuşturucu madde kullanma ve temin etme iddiasıyla eş zamanlı aramalar yapıldı. Operasyonda Reynmen (Yusuf Aktaş), komedyen Hasan Can Kaya ve rapçi Emirhan (Çakal) hakkında gözaltı bilgileri paylaşıldı

  • İstanbul İl Jandarma Narkotik Suçlarla Mücadele ekiplerinin katılımıyla yürütülen soruşturmada, savcılık talimatıyla sabah saatlerinde çok sayıda adrese “şafak operasyonu” düzenlendi. Operasyonun soruşturma konusu, haber kaynaklarına göre uyuşturucu madde kullanma ve temin etme iddiaları çevresinde şekilleniyor.

  • Farklı haber ajansları ve internet siteleri operasyon kapsamını farklı rakamlarla aktardı; bazı kaynaklar 26 kişiye yönelik gözaltı kararı verildiğini bildirirken, diğer kaynaklar ilk etapta 11 kişinin gözaltına alındığını aktardı. Bu nedenle resmi sayının netleşmesi için adli makamların açıklaması bekleniyor.

Gözaltına alındığı bildirilen öne çıkan isimler

Reynmen (Yusuf Aktaş), Hasan Can Kaya, Emirhan (Çakal), Berkcan Güven, Döndü Şahin, Mert Eren Bülbül ve Sıla Dündar gibi isimlerin operasyon kapsamında adı geçenler arasında olduğu haberleştirildi. (Bazı kaynaklar listede ek isimler ve değişiklikler olduğunu bildiriyor.)

Yurtdışında olduğu belirtilen ve yakalama kararı çıkarılanlar

Bazı haberler, Enes Batur ve Murat Yağcı gibi isimler hakkında yakalama/emir bulunduğunu, bu kişilerin yurt dışında olduklarının aktarıldığını bildiriyor. Bu konudaki resmi bilgi için savcılık açıklaması bekleniyor.

Savcılık ve jandarma yetkilileri soruşturmanın devam ettiğini, suçlamaların niteliğinin ve delil durumunun adli makamlarca değerlendirileceğini bildiriyor. Gözaltı işlemlerinin tamamlanmasının ardından şüphelilerin adliyeye sevk edilmesi ve savcılık sorguları sonrası nöbetçi sulh ceza hakimliğine çıkarılmaları bekleniyor. (Kesin sonuçlar, resmi adli işlemler sonucunda netleşecektir.)

Okumaya Devam Et

Gündem

Giresun’da kamyonet ile motosiklet çarpıştı: 2 ölü

Yayımlandı

üzerinde

Giresun’da kamyonet ile motosiklet çarpıştı: 2 ölü

Yağlıdere, Ağalar Köprüsü — 31 Ocak 2026, 00:44

Giresun’un Yağlıdere ilçesinde akşam saatlerinde meydana gelen kazada, bir kamyonet ile motosiklet çarpıştı. Kazada motosiklet sürücüsü İmdat Tuzcu (48) ile kuzeni Engin Tuzcu (57) hayatını kaybetti. Olayla ilgili soruşturma başlatıldı

Yağlıdere ilçesindeki Ağalar Köprüsü mevkiinde akşam saatlerinde meydana gelen kazada, İmdat Tuzcu yönetimindeki motosiklet ile H.K. (71) idaresindeki 52 FF 591 plakalı kamyonet çarpıştı. Kazanın ardından olay yerine sevk edilen 112 Acil Sağlık ekipleri motosiklette bulunan İmdat Tuzcu ile kuzeni Engin Tuzcu’nun olay yerinde yaşamını yitirdiğini belirledi. Kamyonet sürücüsü ifadesi alınmak üzere jandarma ekipleri tarafından götürüldü; olayla ilgili soruşturma sürdürülüyor.

Kaza yerinde yapılan ilk incelemenin ardından iki kuzenin cenazeleri otopsi için morga kaldırıldı. Jandarma ekipleri, kazanın oluş nedenini belirlemek üzere çalışmasını sürdürüyor

Resmi kaynaklar olay yerine hem sağlık hem de güvenlik güçlerinin sevk edildiğini, hayatını kaybedenlerin yakınlarına haber verildiğini bildirdi. Soruşturma kapsamında bölgedeki görgü tanıklarının ifadelerine de başvuruluyor.

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar