Politika
SON DAKİKA: İmamoğlu’nun “ahmak” davasında İstinaf kararı — conflicting raporlar, hesaplama tartışması sürüyor
![]()
Tarih / Saat: 19 Eylül 2025 — Güncelleme 19:31 TSİ
Okuma süresi: ~3 dakika
Kaynak: FatihDoganMedya web haber servisi
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun “ahmak” olarak nitelediği ve Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret iddiasıyla açılan dava kapsamında verilen cezaya ilişkin İstinaf Mahkemesi’nden bugün yansıyan haberlerde çelişkili bilgiler bulunuyor. İlk derece mahkemesinin İmamoğlu’na verdiği 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin gelişmeler, farklı haber kaynaklarına göre ya onanmış ya da “hesap hatası” gerekçesiyle düzeltilerek farklı bir rakama çekilmiş olarak aktarılıyor.
Haberlere göre, ilk derecede verilen cezaya ilişkin itirazlar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) bünyesindeki ilgili ceza dairesinde görüldü. Bazı yayın organları İstinaf’ın kararı onadığı yönünde haber yaparken, başka kaynaklar ise istinafın “hesap hatası” tespit ederek cezanın duruşma yapılmaksızın 1 yıl 19 ay 15 gün olarak düzeltilip onandığını bildiriyor. Bu çelişkili aktarımlar kararın içeriği ve gerekçesi konusunda netlik ihtiyacını artırdı.
Olayın arka planı — nasıl 2 yıl 7 ay 15 güne çıkmıştı?
Davada ilk derece mahkemesi, İmamoğlu’nu 2019’daki bir açıklamasında YSK üyelerine yönelik sözleri nedeniyle “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret” suçundan mahkûm etti. İlk kararın hesaplamasında artırım hükümleri uygulanarak ceza toplamı 2 yıl 7 ay 15 gün olarak açıklandı. Ancak daha önce savcılık ve bazı hukukçular, hüküm kısmında hesaplama hatası olduğunu; nihai cezanın teknik hesaplama nedeniyle yaklaşık 5 gün fazla gösterildiğini belirtmişti. Bu itirazlar istinaf yoluna taşınmıştı
Bugünkü (veya son) raporların farkı ne söylüyor?
-
İstinaf’ı onama yönünde bildiren haberler: Bazı kaynaklar İstinaf’ın ilk derece kararını onadığını ve cezanın aynen kaldığını aktarıyor; bu durumda hüküm istinaf aşamasında da onanmış oluyor. Bu tür haberler kararın istinaf sürecinde onandığını vurguluyor.
-
Cezanın düzeltilerek onandığını bildiren haberler: Diğer bazı kaynaklar ise istinafın usul veya hesap hatası gerekçesiyle ceza tutarını düzelterek 1 yıl 19 ay 15 gün şeklinde onadığı bilgisini paylaşıyor; bu rakam, daha önce tartışılan hesaplama hatasına işaret ediyor. Bu iki farklı aktarım, karar metninin kamuoyuna tam olarak ulaşmamış olmasından veya kaynakların farklı bilgilere erişmiş olmasından kaynaklanıyor olabilir.
Hukuki sonuç ve sonraki aşamalar
İstinaf kararının içeriği kesinleştiğinde dosya temyiz (Yargıtay) yoluna gidebiliyor. İstinaf onaması durumunda Yargıtay süreci başlar; düzeltilmiş veya onanmış bir ceza olsa dahi tarafların (savcı veya sanık) Yargıtay’a başvurma hakkı bulunuyor. İmamoğlu’nun avukatları daha önce hem istinaf hem Anayasa Mahkemesi’ne başvuru seçeneklerini değerlendirildiğini ifade etmişlerdi; süreçte hangi kanun yollarının kullanılacağı tarafların stratejisine bağlı olarak şekillenecek.
Ne değişir? Siyasi yasak iddiası
İlk kararda konuşulan ceza aynı zamanda siyasi yasak tartışmalarını da beraberinde getirmişti. Ancak hukuki süreçlerin devam etmesi ve istinaf/temyiz mercilerinin kararlarından sonra söz konusu yaptırımın netleşmesi bekleniyor. Hukukçular, cezaya ilişkin hesaplama hatası veya usul eksikliği tespitinin, siyasi yasak ihtimalini doğrudan ortadan kaldırmayacağını; nihai sonucun Yargıtay ve gerekirse Anayasa Mahkemesi incelemelerine bağlı olduğunu vurguluyor.
Öne çıkan tespitler (kısa)
-
İlk derece kararı: 2 yıl 7 ay 15 gün hapis (ve siyasi yasak tartışması
-
İstinaf gelişmeleri: kaynaklar çelişkili bilgi veriyor — bazıları “onama” dedi, bazıları “hesap hatası düzeltilmiş onama” dedi. Kamuoyuna düşen haberler arasında netlik yok.
-
Hukuki süreç: kararın kesinleşmesi hâlinde dosya Yargıtay’a gidecek; Anayasa Mahkemesi yolları da gündeme gelebilir.
Not: Bu haber, İstinaf mahkemesi kararına ilişkin farklı kaynakların aynı gün içinde çelişkili bilgi aktarması üzerine hazırlanmıştır. Kararın resmî metni açıklanır açıklanmaz FatihDoganMedya olarak metnin tam içeriğini ve hukuki gerekçesini okuyup kamuoyuna aktaracağız. Şu an dayanak olarak kullanılan başlıca haber kaynakları arasında Anadolu Ajansı, T24, Cumhuriyet, Evrensel ve yerel/çevrimiçi haber siteleri bulunmaktadır.
Politika
İçişleri Bakanlığı, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş hakkında yeni bir soruşturma izni daha verdi
İçişleri Bakanlığı, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş hakkında yeni bir soruşturma izni daha verdi
Haber: Gökhan Demir | Son Güncelleme: 21 Aralık 2025 – 11:30 | Okuma Süresi: 4 dk

İçişleri Bakanlığı, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ve 38 belediye meclis üyesi hakkında, ‘görevi kötüye kullanma’ iddiasıyla soruşturma izni verdi. Bakanlık, belediyenin mahkeme kararlarını uygulamadığını öne sürerken, Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB) tepki gösterdi ve soruşturmanın “Melih Gökçek dönemindeki usulsüzlüklere engel olunması” nedeniyle açıldığını savundu.
Soruşturmanın Dayanağı: “Yargı Kararları Uygulanmadı”
Edinilen bilgiye göre, İçişleri Bakanlığı’nın 21 Ekim 2025 tarihli kararıyla, Ankara’nın Gölbaşı ilçesi İncek Mahallesi’nde yaklaşık 90 hektarlık bir alana ilişkin imar planları temel alındı. İdari yargının, bu planlara yönelik verdiği iptal kararlarının Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından uygulanmadığı iddiası, soruşturmanın gerekçesi olarak öne sürüldü.
Bakanlık kararında, belediyenin yargı kararlarına uygun işlem tesis etmediği ve söz konusu ihmalin “süreklilik gösterdiği” ifade edilerek, Başkan Yavaş ve mecliste oy kullanan 38 üye hakkında soruşturma yapılmasına izin verildi.
ABB’den Sert Tepki: “İşin Aslı Farklı”
Ankara Büyükşehir Belediyesi, soruşturma izninin ardından yaptığı yazılı açıklamada iddialara sert cevap verdi. Yapılan açıklamada, soruşturmanın asıl nedeninin, Melih Gökçek döneminde yapılan “usulsüz imar artışlarına engel olunması” olduğu belirtildi.
Belediye açıklamasında şu ifadelere yer verildi: “Herhangi bir usulsüz imar artışı söz konusu değildir. Aksine, Dodurga bölgesine verilen usulsüz imar artışının veto edilmesine ilişkin karar, bu soruşturmanın konusudur”. Açıklamada, belediyenin tüm hukuki itirazları yapacağı ve süreç tamamlandıktan sonra detaylı açıklama yapılacağı da kaydedildi.
Bilirkişi/Müfettiş İddiası
ABB açıklamasında, soruşturma izni sürecinde görev alan bir müfettişe (bazı kaynaklarda bilirkişi olarak geçmektedir) yönelik ciddi bir iddiaya da yer verdi. Buna göre, aynı müfettişin daha önce de Yavaş hakkındaki başka dosyalarda görev aldığı ve eski belediye başkanı Melih Gökçek ile bu konuda görüştüğü iddia edilmişti. Mansur Yavaş’ın söz konusu müfettiş hakkında daha önce suç duyurusunda bulunduğu ifade edildi.
Siyasi Tepkiler ve Arka Plan
· CHP’den Gelen Eleştiriler: CHP Genel Başkanı Özgür Özel, daha önce İçişleri Bakanlığı’nın bu tarz soruşturma izinlerini, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu için olduğu gibi, “itibar suikastı” girişimi olarak nitelemişti.
· Yavaş’ın Önceki Çıkışı: Mansur Yavaş, Kasım 2025’te Sözcü TV’de katıldığı bir yayında, CHP’li belediye başkanlarına yönelik operasyonlara tepki göstererek, “Eğer gerçekten amaç sadece CHP’li belediye başkanlarının önünü kesmek, onları çalıştırmamaksa ben hemen bugün görevi bırakmaya razıyım” ifadelerini kullanmıştı.
Sürecin Kronolojisi
· 21 Ekim 2025: İçişleri Bakanlığı, Gölbaşı İncek Mahallesi’ndeki imar planlarına ilişkin yargı kararlarının uygulanmaması iddiasıyla Mansur Yavaş ve 38 meclis üyesi hakkında soruşturma izni verdi.
· 22 Kasım 2025: Bakanlık, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin konser harcamalarına ilişkin usulsüzlük iddiaları nedeniyle Yavaş ve özel kalem müdürü hakkında ayrı bir soruşturma izni daha vermişti. Böylece Yavaş’ın soruşturma izni verilen dosya sayısı ikiye yükseldi.
· Aralık 2025: Ankara Büyükşehir Belediyesi, soruşturma izni kararına ilişkin detaylı açıklama ve itiraz sürecini başlattı.
Kapsamlı Soruşturma Süreci Bekleniyor
İçişleri Bakanlığı’nın izniyle başlayan soruşturma sürecinde, mülkiye müfettişleri konuya dair incelemelerini yürütecek. Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin yapacağı hukuki itirazlar ve savunmalar ise sürecin seyrini belirleyecek önemli adımlar olarak öne çıkıyor. Yargı kararlarının uygulanıp uygulanmadığı, belediyenin veto yetkisinin bu süreçteki hukuki durumu ve tarafların iddialarının nasıl sonuçlanacağı, Türkiye siyaseti ve yerel yönetimler açısından yakından takip edilecek bir dosya haline geldi.
—
Politika
Bahçeli’den DEM Parti’nin Mitingine İzin: “27 Şubat Çağrısı Bizim İçin Tek Bağlayıcı Olan”
Bahçeli’den DEM Parti’nin Mitingine İzin: “27 Şubat Çağrısı Bizim İçin Tek Bağlayıcı Olan”
Haber Tarihi: 18 Aralık 2025 | Güncelleme: 18 Aralık 2025 15:06
Okuma Süresi:3 dakika
![]()
Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi’nin (DEM Parti) 4 Ocak 2026’da Diyarbakır’da düzenleyeceği mitingle ilgili önemli açıklamalarda bulundu. Bahçeli, mitingi demokratik bir hak olarak değerlendirirken, tüm tarafları PKK’lı teröristbaşı Abdullah Öcalan’ın 27 Şubat 2025’teki “Barış ve Demokratik Toplum Çağrısı”na uymaya davet etti.
“Miting Yapması Büyütülecek Bir Husus Değil”
Devlet Bahçeli, yaptığı yazılı açıklamada, ifade ve toplanma özgürlüğünün anayasal haklar olduğunu vurgulayarak, DEM Parti’nin mitingini olağan karşıladığını ifade etti.
Bahçeli’nin konuya ilişkin değerlendirmesi şu şekilde:
· “CHP’nin bugüne kadar 75 miting yaptığı, irili ufaklı diğer partilerin her zemin ve platformda salon veya açık hava toplantıları düzenlediği bir ortamda DEM Parti’nin miting yapması büyütülecek ve mesele yapılacak bir husus değildir”.
· “Kanaatimce DEM Parti’nin 4 Ocak 2026’da düzenleyeceği mitingin hiçbir mahsurlu yanı yoktur. Elbette toplanıp beklenti, talep ve düşüncelerini seslendirebilirler”.
“27 Şubat Çağrısı Bizim İçin Tek Bağlayıcı Olan”
Bahçeli, açıklamasının devamında, asıl vurguyu terör örgütü PKK’nın sözde “kurucu önderi” Abdullah Öcalan’ın 27 Şubat 2025 tarihli çağrısına yaptı. Bahçeli, bu çağrının kendileri için temel referans olduğunu belirterek, şu ifadeleri kullandı:
· “Ancak şunun da unutulmamasını ümit ediyorum; PKK’nın kurucu önderliğinin 27 Şubat 2025 tarihli çağrısında cezaevinden çıkma ve özgürlüğüne kavuşma talebinin bulunmadığı ortadadır. Bu çağrı bizim için tek bağlayıcıdır”.
· Bahçeli, DEM Parti ve terör örgütünün bileşenlerinin bu çağrıya aykırı davranmasının “Terörsüz Türkiye” hedefini yavaşlatacağını değerlendirdiğini de sözlerine ekledi.
MHP Lideri, “4 Ocak 2026’da toplansınlar, taleplerini açıklasınlar, buna diyeceğim bir şey olmaz” diyerek mitinge yeşil ışık yaktı. Ancak, “27 Şubat çağrısını hiç kimse gözden uzak tutmasın, bu çağrının gölgelenmesine de hizmet etmesin” uyarısında bulunarak da net sınır çizdi.
Arka Plan ve Bahçeli’nin Yaklaşımı
Bahçeli’nin bu açıklamaları, DEM Parti öncülüğündeki Demokratik Toplum Platformu’nun, terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan’a “özgürlük” talebiyle Diyarbakır’da miting düzenleyeceğini açıklamasının ardından geldi.
Bahçeli, Mart 2025’te yaptığı bir başka açıklamada da 27 Şubat çağrısının, terör örgütünün silah bırakıp örgütsel varlığını feshetmesi yönünde olduğunu vurgulamış ve bu sürece DEM Parti’nin desteğini “takdire şayan” bulmuştu.
Sonuç olarak: MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, DEM Parti’nin mitingini demokratik bir hak olarak değerlendirerek siyasi normalleşmeye vurgu yaparken, tüm siyasi aktörlerin bağlı kalması gereken çerçevenin terör örgütü elebaşının “cezaevinden çıkma talebi olmayan” 27 Şubat çağrısı olduğunu bir kez daha teyit etmiş oldu. Bu tutum, “Terörsüz Türkiye” hedefi doğrultusunda, siyasi faaliyetlerin belirli bir çizgi ve içerik dahilinde yürütülmesi gerektiği mesajını veriyor.
Politika
Tokat Belediye Başkanı Mehmet Kemal Yazıcıoğlu’nun makam odasında dinleme cihazı bulundu
Tokat Belediye Başkanı Mehmet Kemal Yazıcıoğlu’nun makam odasında dinleme cihazı bulundu
Tarih — Saat: 16 Aralık 2025, 11:45
Okuma süresi: 2 dakika

Tokat Belediyesi başkanlık binası Canikli Konağı’nda, Belediye Başkanı Mehmet Kemal Yazıcıoğlu’nun vatandaşları kabul ettiği makam odasında güvenlik kontrolleri sırasında dinleme cihazı tespit edildi. Olayla ilgili adli ve teknik inceleme başlatıldı; Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı ve İl Emniyet Müdürlüğü soruşturmayı yürütüyor.
Tokat Belediyesi yetkilileri, dün akşam saatlerinde yapılan rutin güvenlik kontrolü sırasında Başkan Mehmet Kemal Yazıcıoğlu’nun makam odasında “böcek” olarak tabir edilen dinleme cihazı tespit edildiğini duyurdu. Cihazın bulunduğu alan hemen güvenlik şeridiyle çevrilirken, olay yerine teknik ekipler çağrıldı ve adli süreç başlatıldı.
Belediyeden yapılan yazılı açıklamada, tespit edilen cihazın ardından ilgili birimlerin ve adli makamların bilgilendirildiği, Savcılık ve İl Emniyet Müdürlüğü koordinesinde hem adli hem de teknik inceleme yürütüldüğü belirtildi. Belediye kaynakları, binada detaylı bir tarama ve delil toplama işlemi gerçekleştirildiğini aktardı.
Başkan Yazıcıoğlu sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda, bu tür saldırıların kendilerini yolundan döndüremeyeceğini vurgulayarak, “Bu makam odası Tokatlılara aittir. Arkasında kim olursa olsun adalet önünde hesabı sorulacaktır” dedi. Belediye hesabı ve bazı görsel/sosyal medya paylaşımları olayın halkı bilgilendirme amaçlı duyurulduğunu gösterdi.
Soruşturmanın boyutu ve teknik inceleme
Emniyet kaynakları, tespit edilen cihazın türü, yerleştiriliş biçimi ve veriyi hangi yöntemle aktardığına ilişkin teknik analizlerin sürdüğünü; bu inceleme tamamlanmadan olayın siyasi mi, kişisel mi yoksa başka bir amacı mı olduğu yönünde kesin bir yorum yapılamayacağını kaydetti. Ayrıca soruşturmanın genişleyebileceği, gerekirse bina ve çevresinde ilave taramalar yapılacağı bildirildi.
Kamuoyunda yankı ve siyasi yansımalar
Olay, sosyal medyada hızlı yayıldı; bazı hesaplar belediye kaynaklarını paylaşıp tepki gösterirken, bazıları ise “saldırı” vurgusu yaptı. Yerel ve ulusal siyaset çevreleri de gelişmeyi yakından takip ediyor. Resmi makamlar soruşturmanın adli sürecini işaret ederek spekülasyonlardan kaçınılmasını istedi.
– Ne tür bir dinleme cihazı bulunduğu (kaydetme/iletme/aktif-pasif ayrımı) ile ilgili ayrıntılı teknik rapor paylaşılmadı.
– Cihazın kim tarafından, ne zaman ve nasıl yerleştirildiği henüz doğrulanmadı.
– Soruşturmanın kapsamı ve olası şüphelilere ilişkin resmi bilgiler savcılıkça ilerledikçe açıklanacak.
-
Gündem1 hafta önceParis, “güvenlik gerekçeleriyle” yılbaşı kutlamalarını iptal ETTİ.
-
Ekonomi1 hafta önceBankaların Mevduat Faiz Oranları Güncellendi: 1 Milyon Liraya Aylık 29.140 TL Kazanç Fırsatı
-
Gündem6 gün önceBursa’da eğlence mekanı önünde silahlı kavga: Polis memurunun başından vurduğu Berk Keleş hayatını kaybetti
-
Son Dakika1 hafta önceBrown Üniversitesi’nde Silahlı Saldırı Paniği: Öğrenciler Kilit Altında
-
Gündem1 gün önceÇifte Cinayet Sonrası Çorbacıya Gitti: Ahmet Sarı’nın İfadesi Kan Dondurdu
-
Spor1 hafta önceAhmet Çakar serbest bırakıldı: MASAK raporunda ortaya çıkan hesap hareketleri şok etti!
-
Ekonomi1 hafta önceAnkara’da Toplu Ulaşıma Yüzde 35 Zam: Tam Bilet 35 TL Oldu
-
Ekonomi7 gün öncePrim borçlarında kritik 15 gün: Yılbaşından önce borçlanma yapmayanlar yüzde 45 zamla karşılaşacak
