Gündem

Beşiktaş’ta dehşet: Bebeğini çöp konteynerine atan anne tutuklandı — “Hiçbir şey hatırlamıyorum”

Yayımlandı

11 ay önce

üzerinde

Eylül 1, 2025

fatihdoganmedya

FatihDoğanMedya – Hızlı, Tarafsız, Güvenilir Haber

FATİHDOGANMEDYA | Yayın Tarihi: 1 Eylül 2025 — 17:59 (Güncellendi: 19:35) • Okuma süresi: 3 dakika

Özet (meta): İstanbul Beşiktaş’ta yeni doğan bebeğinin cesedini çöp konteynerine bırakan E.A. adlı kadın, gözaltı ve adli süreç sonrası tutuklandı. Şüphelinin emniyetteki ifadesinde söyledikleri ve açılan soruşturmanın detayları — bölge sakinlerinin tepkileriyle birlikte ayrıntılı, güvenilir haber.

Olay ve gözaltı

İstanbul Beşiktaş’ta, çöp konteynerinin yanında yeni doğmuş bir bebeğin cesedinin bulunmasının ardından başlatılan soruşturmada, şüpheli E.A. gözaltına alındı. Emniyet ve adli birimlerce yürütülen soruşturmanın ardından şüpheli, “canavarca hisle, altsoya kasten öldürme” suçlamasıyla nöbetçi mahkemeye sevk edildi ve tutuklandı.

Şüphelinin ifadesi: “Hiçbir şey hatırlamıyorum”

Emniyette ifade veren E.A.’nın, göbek bağını kestiğini ve vücudunda makasla kesik görüldüğünü söylediği; ancak olay anını net olarak hatırlamadığını iddia ettiği öğrenildi. Şüphelinin ifadesinde, olayla ilgili belirsizlik ve hafıza kaybı beyanları yer aldı — ifadede “Büyük ihtimalle onu ben yaptım ama hiçbir şey hatırlamıyorum” ifadelerine yer verildi. Bu ifadeler, soruşturma dosyasına giren en çarpıcı açıklamalar arasında.

Kişisel geçmiş ve aile ilişkileri:
Şüpheli, resmi bir evlilik yaptığını; boşandığını ve eski eşinden 3 çocuğu olduğunu söyledi. Diğer çocuğun (G.N.) babasının yanında ve ayrı bir adreste yaşadığını belirtti. E.A., imam nikâhlı olarak birlikte olduğu H.Y. ile de bir çocukları (C.Y.) olduğunu, bu çocuğun bir yaşında ve babasıyla birlikte yaşadığını anlattı. (Evliliğinin sorunlu olduğunu, alkol kullanan eşinin kendisine şiddet uyguladığını, hamile olduğu süre içinde dahi dayak yediğini beyan etti).
Hamilelik ve niyet:
Ocak ayında gördüğü şiddet nedeniyle ayrılıp babaevine döndüğünü, bir süre sonra test yaptırıp hamile olduğunu öğrendiğini söyledi. İlk niyetinin, önceki örnekte olduğu gibi doğurduktan sonra çocuğu babaya vermek olduğunu; hamile olduğunu bildirdikten sonra eski partnerinin başta tamam deyip sonra iletişime geçmediğini anlattı.
Olay günü — doğumun gerçekleşmesi:
30 Ağustos 2025 günü öğleden sonra (haberlerde aktarılan saat: yaklaşık 14:00) evde ağır kasık sancıları hissettiğini; evde yalnız olduğunu (kızının evde uyuduğunu) ve başka kimsenin bulunmadığını söyledi. Sancının artmasıyla doğumun hemen gerçekleştiğini ve bebeğin doğduğu sırada çocuğun eşofmanının içine düştüğünü anlattı.
Göbek bağını kesmesi ve ilk davranışları:
Doğar doğmaz kazan dairesinin içinde makasla göbek bağını kestiğini, bebeği kazan dairesinin içi açıkta bıraktığını ifade etti. Bebeğin doğumdan sonra kısa bir süre ağladığını hatırladığını; ancak sonrasına dair “hiçbir şey hatırlamadığını” ve beyne ilişkin geçmiş ameliyatı nedeniyle ciddi unutkanlık yaşadığını söylediğini aktardılar. (Bebeğe makasla zarar verip vermediğini hatırlamadığını belirtti)
Akşam geri dönüş ve bebeğin ölü bulunması:
Akşam saatlerinde kazan dairesine geri döndüğünü; bebeğin bıraktığı gibi cansız halde yattığını gördüğünü, göbek bağını kestiğini ve karın bölgesinde makasla kesilmiş izler gördüğünü söyledi. Buradan hareketle “büyük ihtimalle onu ben yaptım ama hiçbir şey hatırlamıyorum” diye ifade verdi. Ardından cenazi poşete koyup dışarıya, sokağa — çöp konteynerinin yanına — bıraktığını aktardı.
Kazan dairesi, temizlik ve çöp koyma:
Tek başına doğum yaptığını, bebeğin üstünü örtmeden bıraktığını ve kazan dairesindeki kan izlerini daha sonra (haberlerde aktarıldığı üzere belirli bir saatte) yıkadığını söyledi. Bu temizlik sırasında bebeği poşete koyduğunu; poşeti dışarıya koyduktan sonra markete gidip alışveriş yaptığını ve döndüğünde çöp toplayıcıların müdahale ettiğini gördüğünü ifade etti. Ayrıca, yakıp yakmadığını, bebeğe zarar verip vermediğini hatırlamayabileceğini söyledi.
Sorumluluk itirafı ve unutkanlık iddiası:
İfadesinde tekrar tekrar, bazı bölümleri hatırlamadığını; beyin ameliyatı geçirdiğini ve buna bağlı ağır unutkanlık şikâyeti olduğunu belirtti. Sorguda, olayları tek başına gerçekleştirdiğini söyleyerek suçu kısmen kabul edici (itirafta bulunan) beyanlar verdi; ancak yaptığı eylemlerin tamamını net hatırlamadığını ifade etti.

Olay yerinde bulunan bulgular ve adli süreç

Olayda, bebeğin vücudunda yanık ve kesik izleri olduğu rapor edildi. Bölgeye sevk edilen sağlık ekipleri ve adli tıp çalışmaları, bebeğin yaşamını yitirdiğini tespit etti; adli süreç kapsamında delil toplama ve otopsi işlemleri devam ediyor. Şüphelinin sevki ve tutuklanmasıyla birlikte soruşturma derinleştirildi, olayın oluş biçimi ve zamanlaması ayrıntılı olarak inceleniyor.

Mahalle ve tanıkların tepkisi

Olay, çevrede büyük tepki ve üzüntü yarattı. Mahalle sakinleri, böyle bir olayın bölgeye yakışmadığını ve yetkililerden kapsamlı açıklama beklediklerini belirtti. Emniyet güçlerinin bölgede ek önlemler aldığı, soruşturmanın selameti için kamera görüntüleri ve görgü tanıklarının ifadelerinin alındığı öğrenildi

Ne oluyor — soruşturmanın yönü

Savcılık, olayı “altsoya kasten öldürme” iddiasıyla değerlendiriyor; adli tıp raporu ve şüphelinin emniyetteki beyanları, soruşturmanın yönünü belirleyecek ana unsurlar. Hukuki süreç ilerledikçe delillerin netleşmesi ve otopsi sonuçlarının açıklanması bekleniyor. Resmi makamların yapacağı açıklamalar, olay hakkındaki kesin bilgiyi sağlayacak.

FATİHDOGANMEDYA Notu

Bu haber, ilgili kurumların yaptığı açıklamalar ve güvenilir ajans haberleri temel alınarak derlenmiştir. Olayla ilgili resmi adli tıp sonuçları ve savcılık bildirimleri açıklanır açıklanmaz haberimiz güncellenecektir.

Gazze’de insanlık sınıfta kaldı

Yozgat’ta korkunç olay: AVM müdürü kira kavgasında öldürüldü

Okumaya Devam Et

Yorum yapmak için tıklayın

Gündem

Endonezya Açıklarında Feribot Faciası: 5 Ölü, 41 Kayıp

Yayımlandı

38 dakika önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

FatihDoğanMedya – Hızlı, Tarafsız, Güvenilir Haber

Endonezya Açıklarında Feribot Faciası: 5 Ölü, 41 Kayıp

Yayın Tarihi: 2 Ağustos 2026. 20:20
Okuma Süresi: Yaklaşık 3 dakika

DHA

Endonezya’nın Madura Adası açıklarında seyir halindeki bir yolcu feribotunda çıkan yangın, kabusa dönüştü. 271 kişinin bulunduğu gemide çıkan alevler sonucu 5 kişi hayatını kaybederken, 41 kişiden henüz haber alınamıyor. Kurtarma ekiplerinin bölgedeki yoğun çalışmaları sürüyor.

Yangın Sabah Saatlerinde Başladı

KM Mutiara Sentosa 2 isimli feribot, Doğu Cava’nın en büyük kenti Surabaya’dan Güney Sulawesi’nin başkenti Makassar’a gitmek üzere yola çıkmıştı. Yangın, geminin 2 Ağustos Pazar günü sabah 06.00 ile 07.00 arasında Madura Adası’nın kuzeyindeki Suluban sularında seyrederken çıktı.

Kaptan, yangın ihbarını saat 08.24 civarında Surabaya Liman Başkanlığı’na iletti. Ancak yangının büyümesiyle birlikte kaptanla irtibat kesildi. Saat 09.45 sıralarında bölgedeki bir yük gemisi, feribotun neredeyse tamamen alevler içinde olduğunu ve yolcuların köprü üstü ile baş tarafta mahsur kaldığını bildirdi.

Dehşet Anları ve Kurtarma Çalışmaları

Yangının büyümesiyle paniğe kapılan yolcular can yeleklerini giyerek güvertede toplanırken, bazıları alevlerden kaçmak için denize atlamak zorunda kaldı. O anlar, sosyal medyada paylaşılan görüntülere de yansıdı.

Endonezya Ulusal Arama ve Kurtarma Ajansı (Basarnas) bölgeye çok sayıda kurtarma gemisi sevk etti. Yakınlardaki ticari gemiler de kurtarma çalışmalarına destek verdi. Meratus Pematang Siantar isimli gemi 111 kişiyi kurtararak en fazla can kurtaran gemi oldu. TB Hasnur 26 65, Transco Arafura 17, Meratus Project 13 ise 13 kişiyi güvenli bölgeye tahliye etti.

Ajansın açıklamasına göre yangından 225 kişi sağ olarak kurtarıldı. Beş kişinin cansız bedenine ulaşılırken, 41 kişi için arama çalışmaları devam ediyor.

Yangının Çıkış Nedeni Araştırılıyor

Yangının çıkış sebebi henüz belirlenemedi. Yetkililer olayla ilgili kapsamlı bir soruşturma başlattı. Endonezya Ulaştırma Bakanlığı, önceliklerinin yolcu ve mürettebatın güvenliğini sağlamak ile kurtarma çalışmalarını koordine etmek olduğunu bildirdi.

160 Metrelik Dev Feribot ve Rota Bilgisi

160 metre uzunluğunda ve 25 metre genişliğindeki KM Mutiara Sentosa 2, Surabaya-Makassar arasında düzenli sefer yapıyor. Bu hat, Cava ile Sulawesi arasında bağlantı sağlayan ve yaklaşık 40 saat süren önemli bir deniz yolculuğu. Gemide 232 yolcu ve 39 mürettebat bulunuyordu.

Takımada Ülkesinde Deniz Kazaları

17 binden fazla adadan oluşan Endonezya’da feribotlar, halk için hayati bir ulaşım aracı. Ancak zayıf güvenlik denetimleri nedeniyle deniz kazaları sıkça yaşanıyor. Geçen ay Sulawesi açıklarında 70’ten fazla kişiyi taşıyan bir feribot batmıştı. 2025 Temmuz’unda ise Kuzey Sulawesi açıklarında alev alan feribottaki 568 kişi kurtarılmıştı.

Okumaya Devam Et

Gündem

Samsun’da Halk Otobüsü Devrildi: 15 Yaralı

Yayımlandı

57 dakika önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

FatihDoğanMedya – Hızlı, Tarafsız, Güvenilir Haber

Samsun’da Halk Otobüsü Devrildi: 15 Yaralı

Tarih: 2 Ağustos 2026
Saat: 20.00
Okuma Süresi: 2 dakika

Samsun’un Çarşamba ilçesinde seyir halindeki bir halk otobüsü, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol kenarındaki yeşillik alana devrildi. Kazada ilk belirlemelere göre 15 kişi yaralandı.

Samsun-Ordu Karayolunda Korkutan Kaza

Samsun’un Çarşamba ilçesinde sabah saatlerinde meydana gelen trafik kazası yürekleri ağza getirdi. Samsun-Ordu kara yolunun Beylerce mevkisinde seyir halindeki bir halk otobüsü, henüz belirlenemeyen bir nedenle sürücüsünün kontrolünden çıkarak yol kenarındaki yeşillik alana devrildi.

Kazanın ardından bölgeye çok sayıda itfaiye, polis ve sağlık ekibi sevk edildi. İtfaiye ekipleri, devrilen otobüs içerisinde sıkışan yaralıları güçlükle kurtararak sağlık görevlilerine teslim etti.

15 Yaralı Hastanelere Kaldırıldı

Kazada ilk belirlemelere göre 15 kişi yaralandı. Yaralılar, olay yerinde yapılan ilk müdahalenin ardından Samsun’daki farklı hastanelere sevk edildi. Yaralıların sağlık durumlarına ilişkin henüz resmi bir açıklama yapılmazken, kazayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Otobüs Sürücüsünün Kimliği Araştırılıyor

Kazaya karışan halk otobüsünün sürücüsünün kimliği henüz belirlenemezken, kazanın meydana geliş nedeniyle ilgili incelemeler sürüyor. Yetkililer, kazanın maddi hasar boyutunu ve kesin yaralı sayısını netleştirmek için çalışmalarını sürdürüyor.

Okumaya Devam Et

Gündem

Erdal Beşikçioğlu hakkında tutuklama talebi!

Yayımlandı

1 saat önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

FatihDoğanMedya – Hızlı, Tarafsız, Güvenilir Haber

Erdal Beşikçioğlu hakkında tutuklama talebi!

Tarih: 02 Ağustos 2026. 19:30
Okuma Süresi: 3 dakika

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürüttüğü yolsuzluk soruşturmasında flaş bir gelişme yaşandı. Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 55 kişi gözaltına alınırken, 44 şüpheli hakkında tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Beşikçioğlu, ifadesinde suçlamaları reddederek “Benim adımın geçtiği hiçbir belge yok” dedi.

Ankara’da siyasi kulisleri sarsan operasyon, Etimesgut Belediyesi’nde usulsüzlük iddialarıyla başladı. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’nun yürüttüğü soruşturma kapsamında, belediyeye yönelik ihale ve mali işlemler mercek altına alındı. Savcılığın talimatıyla harekete geçen Ankara Emniyet Müdürlüğü ekipleri, Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu ile birlikte çok sayıda belediye çalışanı ve şirket yetkilisini gözaltına aldı.

Emniyetteki işlemleri tamamlanan 55 şüpheli, Ankara Batı Adliyesi’ne sevk edildi. Mahkemeye sevk işlemlerinin ardından savcılık, şüphelilerden 44’ü hakkında tutuklama talebinde bulundu. Beşikçioğlu’nun da bu 44 kişi arasında yer aldığı öğrenildi.

Soruşturma kapsamında 55 kişi gözaltına alındı

Etimesgut Belediyesi’ne yönelik soruşturma, özellikle ihale süreçleri ve mali işlemler üzerinde yoğunlaşıyor. Savcılık, belediyede usulsüz olduğu iddia edilen ihaleler, rüşvet iddiaları ve kamu kaynaklarının kötüye kullanıldığına dair bulgular üzerinden soruşturmayı genişletti. Gözaltına alınan 55 kişi arasında belediye başkan yardımcıları, daire müdürleri ve belediyeyle iş yapan bazı şirket sahipleri de yer alıyor.

Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller ve belgelerin, ihale ve alımlara ilişkin önemli tespitler içerdiği öne sürülüyor.

Beşikçioğlu’na yöneltilen suçlamalar

Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde ifadesi alınan Erdal Beşikçioğlu’na, dört ayrı suçlamada bulunuldu:

· Rüşvet
· İhaleye fesat karıştırma
· İrtikap (görevi kötüye kullanarak menfaat sağlama)
· Edimin ifasına fesat karıştırma

Beşikçioğlu, ifadesinin başında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirtti. Gelir kaynaklarının belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleri olduğunu söyledi.

Beşikçioğlu’ndan savunma: “Suçlamaları kabul etmiyorum”

Beşikçioğlu, ifadesinde suçlamaları baştan sona reddetti. Belediye başkanı olarak bizzat yetkili olduğu birimlerin Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimleri olduğunu belirten Beşikçioğlu, ihalelerle doğrudan ilgisinin bulunmadığını savundu:

“Belediye Başkanı olarak bana bağlı birimler Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimleridir. Genel olarak başkanın denetim ve gözetim görevi vardır, temsil görevim vardır. Etimesgut Belediyesince yapılan ihalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur.”

Sayıştay raporlarına konu edilen usulsüzlüklerin kendi talimatıyla başlatılan iç denetim sonucunda ortaya çıkarıldığını da ifade eden Beşikçioğlu, “Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur” dedi.

Behzat Ç. çekimleri ve 225 bin TL transferi

Soruşturmanın dikkat çeken iki ayrıntısı ise “Behzat Ç.” dizisinin çekimleri ve Beşikçioğlu’nun hesabına gönderilen 225 bin TL oldu.

Beşikçioğlu, dizinin çekimlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı iddialarına ilişkin olarak, yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu.

Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu tarafından hesabına gönderilen 225 bin lirayla ilgili soruya ise Beşikçioğlu şu yanıtı verdi:

“Bahse konu para transferi tarihinde ben yurt dışındaydım. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde limit sorunu olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Türkiye’ye dönüşte parayı geri ödedim.”

Ses kayıtları ve şirket iddiaları

Dosyada yer alan ses kayıtlarına da açıklık getiren Beşikçioğlu, bir konser organizasyonuyla bağlantılı rüşvet ve irtikap iddialarını reddetti. Kayıtlarda “başkan” olarak geçen kişinin kendisi değil, Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğunu ileri sürdü:

“Ses kayıtlarında başkan olarak geçen şahıs ben değilim. İfademden ve konuşma içeriğinden anlaşılacağı üzere Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu bellidir.”

Ayrıca şirketlerin iddia ettiği zararın belediyeden tahsil edilmek istendiğini düşündüğünü belirten Beşikçioğlu, organizasyondan doğan zarar nedeniyle bu beyanlarda bulunulduğunu öne sürdü.

Savunmanın özeti: “Deliller soyut”

Beşikçioğlu, ifadesinin son bölümünde şu savunmayı yaptı:

“Samimi olarak beyanlarda bulundum. Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında, suç duyurusu kısmında ve bilirkişi raporlarında tarafıma herhangi bir isnat ya da suç beyan edilmemiştir. Suçlamalar soyut suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir.”

Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 44 şüpheli hakkındaki tutuklama talebi, nöbetçi mahkeme tarafından değerlendirilecek. Mahkemenin kararı önümüzdeki saatlerde netleşecek.