Zonguldak’ın Ereğli-Alaplı Karayolu üzerinde trafik ve yaya yoğunluğunun bulunduğu Plajlar mevkisinde seyir halindeki iki aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldi.

Çarpışmanın etkisiyle park halinde bulunan araçlar da kazaya karıştı. Toplamda 5 aracın hasar gördüğü kazada şans eseri yaralanan olmadı.

Kaza nedeniyle bölgede trafik bir süre kontrollü olarak sağlanırken, araçların yoldan kaldırılmasının ardından ulaşım yeniden normale döndü.

Baba Çakır, yetkililerden Suça Sürüklenen Çocuk (SSÇ) düzenlemesinde değişiklik yapılmasını isteyerek, şöyle devam etti:

“Bir can öldürmenin bedeli 3 ay, 5 ay, 5 sene mi? Ben oğlumu bu yaşına getirmek için 23 yıl fedakarlık ettim. Duyun beni artık, içim yanıyor.

Hala yanımızda pişmiş pişmiş gülüyorlar. Bu kadar utanç yok insanlarda, hiçbir pişmanlıkları yok. İyi oldu der gibi birbirlerine bakıyorlar. Karşısında sevgilisi; elleri kelepçeli şaka yapıyor.
Benim çocuğum gitmiş, benim utanacak bir şeyim yok ama biz kafamız önümüzde dururken onlar kahkaha içinde gülüyorlar. Bu kadar pişkinlik olmaz.”

FATİHDOĞANMEDYA | 17 Ağustos 2025 — Haber / HUKUK     SAAT 14:46

Özet: Tanımadığı bir kadına rastgele ve ısrarla duygusal içerikli mesajlar gönderen kişi, mağdurun şikâyeti üzerine “cinsel taciz” suçundan yargılandı. Asliye ceza mahkemesi sanığı TCK m.105 uyarınca 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına mahkûm etti; dosya Yargıtay’a taşındı ve Yargıtay verilen cezayı yetersiz buldu

Giriş — Olayın Perde Arkası

İddialara göre sanık, tanımadığı bir kadının cep telefonuna rastgele ulaşarak duygusal içerikli iletiler gönderdi. Mağdurun şikâyeti üzerine soruşturma başlatıldı; ilk derece mahkemesi, gönderilen mesajların cinsel amaçlı rahatsızlık oluşturduğunu ve TCK 105 kapsamında cinsel taciz suçunu teşkil ettiğini kabul ederek sanığı mahkûm etti. Mahkeme kararı, üst incelemeye taşındı

Hukuki Dayanak — TCK Madde 105 ve Mesajların Suç Sayılması

Türk Ceza Kanunu’nun 105. maddesi, “bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden” kişiye, mağdur şikâyeti halinde 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adlî para cezası öngörür. İletişim araçları (telefon, SMS, e-posta, sosyal medya vb.) yoluyla yapılan cinsel amaçlı rahatsızlık eylemleri de maddenin kapsamına girer.

Mahkeme Kararı ve Yargıtay’ın Tepkisi

İlk derece mahkemesi sanığı TCK 105 uyarınca 3 ay — 2 yıl arası hapis ile cezalandırdı. Ancak dosyanın Yargıtay’a taşınması sonrasında temyiz incelemesi yapıldı; Yargıtay, yerel mahkemenin tayin ettiği cezayı yetersiz bularak kararı değerlendirmeye aldı/bozdu. Yargıtay içtihatlarında özellikle telefon ve mesaj yoluyla ısrarla yapılan cinsel içerikli yaklaşımlar konusunda cezanın artırılabileceğine ilişkin örnek kararlar bulunmaktadır; benzer olaylarda Yargıtay, cezayı eksik bulup artırma yoluna gitmiştir.

Neden “Sadece Flört” Değil?

Yargıtay örf ve içtihatlarında flört girişimleri ile cinsel taciz arasında ayrım yapılırken şu kriterlere dikkat edilir: fiilin şiddeti, ısrar derecesi, mağdurun maruz kaldığı rahatsızlık-sıkıntı, mesajların içeriğinin cinsel amaç taşıyıp taşımadığı ve failin iletişiminin mağdur üzerinde baskı/rahatsızlık oluşturup oluşturmadığı. Bu ölçütler çerçevesinde, mağdurun rızası ve rahatsızlık beyanı belirleyici olur.

Hukuki Süreç ve Mağdur Hakları

• Şikâyete bağlılık: TCK 105’te düzenlenen cinsel taciz suçu şikâyete bağlıdır; mağdurun şikâyeti üzerine soruşturma başlatılır. Ayrıca uygulamada zamanaşımı ve şikâyet süresi gibi usuli hususlar önemlidir.

• Deliller: Mesaj içerikleri, gönderim saatleri, telefon kayıtları, ekran görüntüleri ve tanık beyanları delil olarak kullanılır.

• Cezai sonuçların ötesi: İşyerinde veya okulda benzer davranışların tespitinde idari/iş hukukuna ilişkin yaptırımlar (işten çıkarma, disiplin) gündeme gelebilir.

Uzmanlar Ne Diyor? (Genel Çerçeve)

Ceza hukuku uzmanları, elektronik iletişim yoluyla yapılan ısrarlı ve cinsel içerikli mesajların mahkemelerce cinsel taciz kapsamında değerlendirilmesinin yaygınlaştığını; hakimlerin somut olayın tüm çıplak gerçeklerini (mesajların niteliği, tekrar sıklığı, mağdurun psikolojik etkilenmesi vb.) gözettiğini belirtiyor. Yargıtay uygulamaları, özellikle ısrar ve mağdurun ciddi huzursuzluk yaşadığı hallerde cezanın artırılabileceğini gösteriyor.

Ne Anlama Geliyor? Toplumsal ve Hukuki Mesaj

Bu karar zinciri, istem dışı elektronik iletişimle karşılaşan kişilerin şikâyet hakkının ve korunma isteminin hukuken karşılık bulduğuna işaret ediyor. Aynı zamanda yargının, iletişim teknolojilerinin kötüye kullanımına karşı daha hassas yaklaştığı ve “sözde flört” kılıfı altında ısrarla yapılana tolerans göstermediği yönünde bir eğilim vardır.