Gündem

İBB Yolsuzluk Soruşturmasında Kritik Gelişme: Aykut Erdoğdu, Ali Sukaş ve Veysel Erçevik Tutuklandı

Yayımlandı

1 yıl önce

üzerinde

Haziran 3, 2025

FatihDoğanMedya – Hızlı, Tarafsız, Güvenilir Haber

Açıklaması:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü İBB yolsuzluk soruşturmasında; eski CHP milletvekili Aykut Erdoğdu, Ağaç ve Peyzaj A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukaş ve Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Veysel Erçevik’in tutuklanma kararına yer veriliyor. Detaylar ve yasal sürecin seyri haberimizde.

Giriş: İBB Yolsuzluk Soruşturmasında Yeni Gözaltı ve Tutuklama Kararları

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü “İBB’ye yönelik yolsuzluk” soruşturması, Mart 2025’te toplam 87 şüphelinin gözaltına alınmasıyla büyük yankı uyandırmıştı Bugün (2 Haziran 2025), İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla, bu soruşturma kapsamında daha önce gözaltına alınan üç önemli şüpheli—Eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, Ağaç ve Peyzaj A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukaş ve Beylikdüzü Belediyesi Başkan Yardımcısı Veysel Erçevik—hakkında “tutuklama” kararı verildi. Bu gelişme, İstanbul kamuoyunda yine büyük ses getirdi.

1. Soruşturmanın Kapsamı ve Önceki Gelişmeler

1.1. Soruşturmanın Başlangıcı ve Kapsadığı Suçlamalar

İBB’ye yönelik soruşturma, Mart 2025’te “suç örgütü yöneticiliği”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme” ve “ihaleye fesat karıştırma” iddialarını içerecek şekilde genişletilmişti. Soruşturmayla ilgili AA’nın aktardığına göre, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminden itibaren bazı üst düzey İBB yetkilileri arasında “usulsüz ihale” ve “kamu kaynaklarının zimmete geçirilmesi” iddiaları doğrultusunda raporlar hazırlanmış, tanık beyanları ve MASAK incelemeleri neticesinde elde edilen deliller üzerine işlem başlatılmıştı .

1.2. Mart 2025’te Gözaltına Alınan 87 Şüpheli

19–20 Mart 2025 tarihlerinde gerçekleşen operasyonlarda, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve danışmanı Murat Ongun’dan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’a, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’a kadar çok sayıda isim gözaltına alındı. Toplamda 87 şüpheli, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Vatan Yerleşkesi’nde ifade işlemlerine tabi tutuldu . Burada görevli savcıların, bilgisayar ve telefon kayıtlarını inceleyerek birçok usulsüz ihale ve rüşvet trafiğini belgelendirdiği kaydedildi.

2. “Tutuklama” Kararı Çıkan Yeni İsimler

2.1. Aykut Erdoğdu: Eski CHP Milletvekili

Görev Geçmişi ve İddialar: Aykut Erdoğdu, 2011–2015 yılları arasında CHP İstanbul Milletvekilliği yaptı. Soruşturmada, “örgütlü olarak rüşvet temin etme” ve “kamu zararı yaratacak ihaleler düzenleme” suçlamaları kapsamında ifadesi alındı.
Tutuklama Gerekçesi: Hakimlik kararı, Erdoğdu’nun “örgüt üyesi” pozisyonunda hareket ettiği, ihale süreçlerinde aracılık ettiği ve bu yolla elde edilen gelirleri parti ve şahsi menfaat için kullandığına dair delillerin mahkemece somut ve yeterli olduğu belirtilerek, “tutuklama” kararı verildi.

2.2. Ali Sukaş: Ağaç ve Peyzaj A.Ş. Genel Müdürü

Şirket ve Görev Tanımı: Ağaç ve Peyzaj A.Ş., İBB iştiraklerinden birisi olarak park-bahçe düzenleme, peyzaj mimarisi ve yeşil alan projelerini yürüten bir şirket. Ali Sukaş, 2024–2025 yılları arasında şirketin genel müdürlüğünü üstlendi.
Suçlamalar ve Tutuklama Gerekçesi: Sukaş’ın, belediye kaynaklı ihalelerde yakın çevresindeki firmaları avantajlı hale getirdiği, “ihaleye fesat karıştırma” ve “nitelikli dolandırıcılık” iddialarıyla ifadeye çağrıldı. Hakimlik, Sukaş’ın “şirket üzerinden suistimal edilen payları örgüt liderlerine aktardığına” yönelik HTS kayıtları ve banka dekontlarının yeterli delil oluşturduğu kanaatine vardı. Bu nedenle, “tutuklama” kararı verilerek hakkında yakalama emri çıkarıldı.

2.3. Veysel Erçevik: Beylikdüzü Belediyesi Başkan Yardımcısı

Kamu Görevi ve Yetki Alanı: Erçevik, Beylikdüzü Belediyesi’ndeki şehir planlama ve ihalelerden sorumlu başkan yardımcılığı görevini yürütüyordu.
İddialar ve Tutuklama Gerekçesi: Soruşturmada, Erçevik’in “iş adamlarını zorla baskı altına aldığı”, “kamusal ihaleleri belirli firmalara yönlendirdiği” ve “irtikap” suçlamalarıyla anıldığı, tanık beyanları ve tapu kayıtlarındaki uygunsuz devirler nedeniyle delillerin güçlü bulunduğu belirtildi. Hakimlik, “Erçevik’in, mafya usulü usulsüz tahsilatın beyni olarak hareket ettiğine” kanaat getirerek tutuklama kararı aldı.

3. Mahkeme Süreci ve İtiraz Olanakları

3.1. Sulh Ceza Hakimliğinin Rolü

2 Haziran 2025 tarihli sulh ceza hakimi kararı, şüphelilerin tutuklanmasını gerektiren “kaçma, delil karartma riski” ve “örgüt üyeliği” kriterleri gözetilerek alındı. İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, delil durumu ve HTS tutanakları, MASAK raporları, tanık beyanları ile ifadeler arasındaki tutarlılık gibi birçok unsuru değerlendirdi ve tutuklama yönünde karar verdi.

3.2. İtiraz Mekanizması ve Bir Üst Mahkeme

Tutuklama kararına, kararın tebliğ edilmesinden itibaren 7 gün içinde İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi’ne itiraz edilebilir. İtiraz dilekçesinde, şüphelilerin “adli kontrol” talep etme hakkı bulunduğu, ancak delil durumunun henüz netlik kazanmadığı gerekçesiyle hakimliğin “tutuklama” kararında ısrar ettiği takdirde, itiraz yine aynı mahkeme tarafından reddedilebilir. Reddin devam etmesi durumunda, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne temyiz yoluna gidilebilecektir.

4. Olası Etkiler ve Kamusal Algı

4.1. Siyasi Yansımalar

CHP Cepheleri: Aykut Erdoğdu’nun CHP’ye yakınlığı ve geçmişte partinin kriz masası komisyon başkanlığı yapması nedeniyle, CHP cephesinden “siyasi saik” tartışmaları gündeme gelebilir. Parti yönetimi, “adli süreçlere müdahale edilmeyeceğini, hukukun üstünlüğüne inandıklarını” belirtse de, muhalif kesimler “soruşturmanın hedefinin CHP olduğunu” ileri sürebilir.
AK Parti ve Muhalefet: Soruşturma AK Parti tarafından “CHP’yi çökertme” çabası olarak yorumlanırken, muhalefet partileri “şeffaflık çağrısı” yaparak İBB kaynaklı tüm yolsuzluk iddialarının aydınlatılmasını talep edecektir.

4.2. İBB İç Dinamikleri ve İştirak Şirketler

Yönetim Değişiklikleri: İBB yönetimi, usulsüz ihale olduğu iddia edilen projelerde yeni inceleme birimleri kurdu. İddia edilen ihaleler ve “gizli kasa” yöntemleri nedeniyle, birçok iştirak şirketi yeniden denetime alınacak. Ali Sukaş’ın tutuklanması, Ağaç ve Peyzaj A.Ş.’nin yönetiminde ani değişikliklere yol açabilir.
Yerel Yönetimlerde Güven Sorunu: Beylikdüzü Belediyesi’nde, Erçevik’in tutuklanması sonrası yerelin ihaleleri yeniden masaya yatırılacak. Belediye meclisi ve denetim kurullarının, geçmiş dönemdeki ihalelerin gözden geçirilmesi yönünde talepleri artacaktır.

5. İlgili Haber ve Kaynaklar

AA (Anadolu Ajansı), “İBB’deki ‘terör ve örgütlü suçlar’ soruşturmalarında 87 şüpheli gözaltına alındı.”
- Tarih: 19 Mart 2025
- Özet: İBB’ye yönelik iki ayrı soruşturma çerçevesinde 87 şüphelinin gözaltına alındığı, tanık beyanları, MASAK raporları, HTS incelemeleri ve ihalelerde usulsüzlük iddiaları olduğu vurgulanmıştı
Hürriyet (Yerel Haberler), “İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturmasında bazı şüphelilerle ilgili tutuklama kararına ulaşıldı.”
- Tarih: 23 Mart 2025
- Özet: Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık başta olmak üzere bazı şüphelilerin tutuklama kararlarının detayları açıklanmış, “örgütlü yolsuzluk” tespitine vurgu yapılmıştı.
AA (Anadolu Ajansı), “İBB’deki yolsuzluk ve terör soruşturmalarında gözaltına alınan 87 şüphelinin ifade işlemleri başladı.”
- Tarih: 20 Mart 2025
- Özet: İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, Beylikdüzü Belediye Başkanı Çalık ve Şişli Belediye Başkanı Şahan gibi önemli isimlerin de aralarında bulunduğu 87 şüphelinin ifade işlemlerinin başladığı belirtildi.

Sonuç ve Değerlendirme

2 Haziran 2025’te İstanbul Sulh Ceza Hakimliği’nce alınan tutuklama kararı, İBB yolsuzluk soruşturmasının “ikinci dalga” olarak nitelendirilebilecek bir aşaması oldu. Aykut Erdoğdu, Ali Sukaş ve Veysel Erçevik’in tutuklanması, İstanbul siyasi ve yerel yönetim dinamiklerinde ciddi sarsıntılara neden olabilecek bir gelişme. Soruşturma dosyasında yer alan “MASAK raporları, HTS incelemeleri, tanık beyanları” gibi somut deliller, mahkeme nezdinde bu üç ismin tutuklanması için yeterli görülmüş durumda.

Hukuki Süreç: İtiraz ve temyiz yolları önünde. Her üç tutuklu da sulh ceza hakimliğinin kararını 7 gün içinde Asliye Ceza Mahkemesi’ne götürebilir.
Siyasi Etkiler: CHP ve muhalefet, “Adil bir yargılama” vurgusu yaparken; iktidar partisi “temsili cezalar” olarak yorumlayabilecek. İstanbul yerel siyasetinde güven bunalımı riski yükseliyor.
İBB Yönetimi ve İştirakler: İBB üst yönetimi, “şeffaflık ve denetim mekanizmalarını artırma” imkânı bulsa da, uzun vadede “ihale süreçleri” yeniden düzenlenmek zorunda kalabilir.

Bu haber, İBB yolsuzluk soruşturmasının yeni boyutlarını yansıtırken; siyaset, hukuk ve yerel yönetim eksenindeki yansımalarının ilerleyen günlerde daha net şekillenmesi bekleniyor.

Öne Çıkan Noktalar:

2 Haziran 2025: İBB yolsuzluk dosyasında yeni tutuklama kararı (Aykut Erdoğdu, Ali Sukaş, Veysel Erçevik).
Mart 2025: İlk operasyonda 87 şüpheli gözaltına alınmış, geniş kapsamlı “örgütlü yolsuzluk ve terör bağlantısı” iddiaları dosyaya girmişti.
İtiraz ve temyiz süreci: Sulh ceza hakimliği kararına karşı, Asliye Ceza Mahkemesi’ne itiraz hakkı bulunuyor.
Yerel yönetimlere etkileri: İBB iştirakleri ve Beylikdüzü Belediyesi’nde yeni denetim mekanizmaları devreye alınacak.
Siyasi yansımalar: CHP ve AK Parti ekseninde “hukuki sürecin bağımsızlığı” ve “soruşturmanın hedefi” tartışmaları sürecek.

30 maddelik infaz paketi Meclis’te: 8 madde çıkarılıyor

Hakan Fidan: Rusya-Ukrayna bir tur daha görüşecek

Okumaya Devam Et

Yorum yapmak için tıklayın

Gündem

Endonezya Açıklarında Feribot Faciası: 5 Ölü, 41 Kayıp

Yayımlandı

2 saat önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

FatihDoğanMedya – Hızlı, Tarafsız, Güvenilir Haber

Endonezya Açıklarında Feribot Faciası: 5 Ölü, 41 Kayıp

Yayın Tarihi: 2 Ağustos 2026. 20:20
Okuma Süresi: Yaklaşık 3 dakika

DHA

Endonezya’nın Madura Adası açıklarında seyir halindeki bir yolcu feribotunda çıkan yangın, kabusa dönüştü. 271 kişinin bulunduğu gemide çıkan alevler sonucu 5 kişi hayatını kaybederken, 41 kişiden henüz haber alınamıyor. Kurtarma ekiplerinin bölgedeki yoğun çalışmaları sürüyor.

Yangın Sabah Saatlerinde Başladı

KM Mutiara Sentosa 2 isimli feribot, Doğu Cava’nın en büyük kenti Surabaya’dan Güney Sulawesi’nin başkenti Makassar’a gitmek üzere yola çıkmıştı. Yangın, geminin 2 Ağustos Pazar günü sabah 06.00 ile 07.00 arasında Madura Adası’nın kuzeyindeki Suluban sularında seyrederken çıktı.

Kaptan, yangın ihbarını saat 08.24 civarında Surabaya Liman Başkanlığı’na iletti. Ancak yangının büyümesiyle birlikte kaptanla irtibat kesildi. Saat 09.45 sıralarında bölgedeki bir yük gemisi, feribotun neredeyse tamamen alevler içinde olduğunu ve yolcuların köprü üstü ile baş tarafta mahsur kaldığını bildirdi.

Dehşet Anları ve Kurtarma Çalışmaları

Yangının büyümesiyle paniğe kapılan yolcular can yeleklerini giyerek güvertede toplanırken, bazıları alevlerden kaçmak için denize atlamak zorunda kaldı. O anlar, sosyal medyada paylaşılan görüntülere de yansıdı.

Endonezya Ulusal Arama ve Kurtarma Ajansı (Basarnas) bölgeye çok sayıda kurtarma gemisi sevk etti. Yakınlardaki ticari gemiler de kurtarma çalışmalarına destek verdi. Meratus Pematang Siantar isimli gemi 111 kişiyi kurtararak en fazla can kurtaran gemi oldu. TB Hasnur 26 65, Transco Arafura 17, Meratus Project 13 ise 13 kişiyi güvenli bölgeye tahliye etti.

Ajansın açıklamasına göre yangından 225 kişi sağ olarak kurtarıldı. Beş kişinin cansız bedenine ulaşılırken, 41 kişi için arama çalışmaları devam ediyor.

Yangının Çıkış Nedeni Araştırılıyor

Yangının çıkış sebebi henüz belirlenemedi. Yetkililer olayla ilgili kapsamlı bir soruşturma başlattı. Endonezya Ulaştırma Bakanlığı, önceliklerinin yolcu ve mürettebatın güvenliğini sağlamak ile kurtarma çalışmalarını koordine etmek olduğunu bildirdi.

160 Metrelik Dev Feribot ve Rota Bilgisi

160 metre uzunluğunda ve 25 metre genişliğindeki KM Mutiara Sentosa 2, Surabaya-Makassar arasında düzenli sefer yapıyor. Bu hat, Cava ile Sulawesi arasında bağlantı sağlayan ve yaklaşık 40 saat süren önemli bir deniz yolculuğu. Gemide 232 yolcu ve 39 mürettebat bulunuyordu.

Takımada Ülkesinde Deniz Kazaları

17 binden fazla adadan oluşan Endonezya’da feribotlar, halk için hayati bir ulaşım aracı. Ancak zayıf güvenlik denetimleri nedeniyle deniz kazaları sıkça yaşanıyor. Geçen ay Sulawesi açıklarında 70’ten fazla kişiyi taşıyan bir feribot batmıştı. 2025 Temmuz’unda ise Kuzey Sulawesi açıklarında alev alan feribottaki 568 kişi kurtarılmıştı.

Okumaya Devam Et

Gündem

Samsun’da Halk Otobüsü Devrildi: 15 Yaralı

Yayımlandı

2 saat önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

FatihDoğanMedya – Hızlı, Tarafsız, Güvenilir Haber

Samsun’da Halk Otobüsü Devrildi: 15 Yaralı

Tarih: 2 Ağustos 2026
Saat: 20.00
Okuma Süresi: 2 dakika

Samsun’un Çarşamba ilçesinde seyir halindeki bir halk otobüsü, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol kenarındaki yeşillik alana devrildi. Kazada ilk belirlemelere göre 15 kişi yaralandı.

Samsun-Ordu Karayolunda Korkutan Kaza

Samsun’un Çarşamba ilçesinde sabah saatlerinde meydana gelen trafik kazası yürekleri ağza getirdi. Samsun-Ordu kara yolunun Beylerce mevkisinde seyir halindeki bir halk otobüsü, henüz belirlenemeyen bir nedenle sürücüsünün kontrolünden çıkarak yol kenarındaki yeşillik alana devrildi.

Kazanın ardından bölgeye çok sayıda itfaiye, polis ve sağlık ekibi sevk edildi. İtfaiye ekipleri, devrilen otobüs içerisinde sıkışan yaralıları güçlükle kurtararak sağlık görevlilerine teslim etti.

15 Yaralı Hastanelere Kaldırıldı

Kazada ilk belirlemelere göre 15 kişi yaralandı. Yaralılar, olay yerinde yapılan ilk müdahalenin ardından Samsun’daki farklı hastanelere sevk edildi. Yaralıların sağlık durumlarına ilişkin henüz resmi bir açıklama yapılmazken, kazayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Otobüs Sürücüsünün Kimliği Araştırılıyor

Kazaya karışan halk otobüsünün sürücüsünün kimliği henüz belirlenemezken, kazanın meydana geliş nedeniyle ilgili incelemeler sürüyor. Yetkililer, kazanın maddi hasar boyutunu ve kesin yaralı sayısını netleştirmek için çalışmalarını sürdürüyor.

Okumaya Devam Et

Gündem

Erdal Beşikçioğlu hakkında tutuklama talebi!

Yayımlandı

2 saat önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

FatihDoğanMedya – Hızlı, Tarafsız, Güvenilir Haber

Erdal Beşikçioğlu hakkında tutuklama talebi!

Tarih: 02 Ağustos 2026. 19:30
Okuma Süresi: 3 dakika

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürüttüğü yolsuzluk soruşturmasında flaş bir gelişme yaşandı. Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 55 kişi gözaltına alınırken, 44 şüpheli hakkında tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Beşikçioğlu, ifadesinde suçlamaları reddederek “Benim adımın geçtiği hiçbir belge yok” dedi.

Ankara’da siyasi kulisleri sarsan operasyon, Etimesgut Belediyesi’nde usulsüzlük iddialarıyla başladı. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’nun yürüttüğü soruşturma kapsamında, belediyeye yönelik ihale ve mali işlemler mercek altına alındı. Savcılığın talimatıyla harekete geçen Ankara Emniyet Müdürlüğü ekipleri, Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu ile birlikte çok sayıda belediye çalışanı ve şirket yetkilisini gözaltına aldı.

Emniyetteki işlemleri tamamlanan 55 şüpheli, Ankara Batı Adliyesi’ne sevk edildi. Mahkemeye sevk işlemlerinin ardından savcılık, şüphelilerden 44’ü hakkında tutuklama talebinde bulundu. Beşikçioğlu’nun da bu 44 kişi arasında yer aldığı öğrenildi.

Soruşturma kapsamında 55 kişi gözaltına alındı

Etimesgut Belediyesi’ne yönelik soruşturma, özellikle ihale süreçleri ve mali işlemler üzerinde yoğunlaşıyor. Savcılık, belediyede usulsüz olduğu iddia edilen ihaleler, rüşvet iddiaları ve kamu kaynaklarının kötüye kullanıldığına dair bulgular üzerinden soruşturmayı genişletti. Gözaltına alınan 55 kişi arasında belediye başkan yardımcıları, daire müdürleri ve belediyeyle iş yapan bazı şirket sahipleri de yer alıyor.

Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller ve belgelerin, ihale ve alımlara ilişkin önemli tespitler içerdiği öne sürülüyor.

Beşikçioğlu’na yöneltilen suçlamalar

Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde ifadesi alınan Erdal Beşikçioğlu’na, dört ayrı suçlamada bulunuldu:

· Rüşvet
· İhaleye fesat karıştırma
· İrtikap (görevi kötüye kullanarak menfaat sağlama)
· Edimin ifasına fesat karıştırma

Beşikçioğlu, ifadesinin başında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirtti. Gelir kaynaklarının belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleri olduğunu söyledi.

Beşikçioğlu’ndan savunma: “Suçlamaları kabul etmiyorum”

Beşikçioğlu, ifadesinde suçlamaları baştan sona reddetti. Belediye başkanı olarak bizzat yetkili olduğu birimlerin Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimleri olduğunu belirten Beşikçioğlu, ihalelerle doğrudan ilgisinin bulunmadığını savundu:

“Belediye Başkanı olarak bana bağlı birimler Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimleridir. Genel olarak başkanın denetim ve gözetim görevi vardır, temsil görevim vardır. Etimesgut Belediyesince yapılan ihalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur.”

Sayıştay raporlarına konu edilen usulsüzlüklerin kendi talimatıyla başlatılan iç denetim sonucunda ortaya çıkarıldığını da ifade eden Beşikçioğlu, “Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur” dedi.

Behzat Ç. çekimleri ve 225 bin TL transferi

Soruşturmanın dikkat çeken iki ayrıntısı ise “Behzat Ç.” dizisinin çekimleri ve Beşikçioğlu’nun hesabına gönderilen 225 bin TL oldu.

Beşikçioğlu, dizinin çekimlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı iddialarına ilişkin olarak, yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu.

Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu tarafından hesabına gönderilen 225 bin lirayla ilgili soruya ise Beşikçioğlu şu yanıtı verdi:

“Bahse konu para transferi tarihinde ben yurt dışındaydım. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde limit sorunu olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Türkiye’ye dönüşte parayı geri ödedim.”

Ses kayıtları ve şirket iddiaları

Dosyada yer alan ses kayıtlarına da açıklık getiren Beşikçioğlu, bir konser organizasyonuyla bağlantılı rüşvet ve irtikap iddialarını reddetti. Kayıtlarda “başkan” olarak geçen kişinin kendisi değil, Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğunu ileri sürdü:

“Ses kayıtlarında başkan olarak geçen şahıs ben değilim. İfademden ve konuşma içeriğinden anlaşılacağı üzere Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu bellidir.”

Ayrıca şirketlerin iddia ettiği zararın belediyeden tahsil edilmek istendiğini düşündüğünü belirten Beşikçioğlu, organizasyondan doğan zarar nedeniyle bu beyanlarda bulunulduğunu öne sürdü.

Savunmanın özeti: “Deliller soyut”

Beşikçioğlu, ifadesinin son bölümünde şu savunmayı yaptı:

“Samimi olarak beyanlarda bulundum. Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında, suç duyurusu kısmında ve bilirkişi raporlarında tarafıma herhangi bir isnat ya da suç beyan edilmemiştir. Suçlamalar soyut suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir.”

Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 44 şüpheli hakkındaki tutuklama talebi, nöbetçi mahkeme tarafından değerlendirilecek. Mahkemenin kararı önümüzdeki saatlerde netleşecek.