Ankara Adliyesi’nde görevli bir zabıt katibinin, yanında çalıştığı savcıların Ulusal Yargı Ağı Sistemi’ndeki (UYAP) hesabına girerek, hakkında soruşturma olan bazı şüpheliler hakkında usulsüz şekilde “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verdiği tespit edildi.

Alınan bilgiye göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Terör Suçları Soruşturma Bürosunda görevli zabıt katibi A.Y’nin, maddi menfaat karşılığında soruşturma dosyalarında hukuka aykırı işlemler gerçekleştirdiği ve “dosya takibi” yaptığı ihbarı üzerine soruşturma başlattı.

Zabıt katibinin Terör Suçları Soruşturma Bürosundaki görevine son veren başsavcılık, şüphelinin eylemleri ve birlikte hareket ettiği kişilerin tespiti için Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) ve Gelir İdaresi Başkanlığına yazı yazdı, noter işlemlerini incelemeye aldı.

Şüpheli A.Y’nin görevli olduğu dönemde “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verilen soruşturma dosyalarını tekrar değerlendiren başsavcılık, henüz karar verilmeyen dosyalarda da usulsüz işlem yapılıp yapılmadığını araştırdı.

İncelemeler sonucunda A.Y’nin, savcıların UYAP’taki hesabına girerek, bazı şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı çıkardığı, soruşturma savcısının denetimini engellemek için sahte işlemler gerçekleştirdiği belirlendi.

USULSÜZ KARARLARIN TAMAMI KALDIRILDI

Zabıt katibinin usulsüz verdiği kararların tamamını kaldıran başsavcılık, bu kişiler hakkında yakalama ve gözaltı kararı verdi.

Şüphelilerden bazıları tutuklanırken, soruşturma aşamasında da yurt dışında olduğu anlaşılan bazıları hakkındaki yakalama kararının devam ettiği belirtildi.

Soruşturma kapsamında “görevi kötüye kullanma” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından tutuklanan şüpheli A.Y’nin ifadesinde, hukuka aykırı işlemleri Cumhuriyet savcılarının bilgi ve rızası dışında şifrelerini kullanarak yaptığını, kararları da kendisinin onayladığını itiraf ettiği öğrenildi.

Şüphelinin ayrıca, sorumlu Cumhuriyet başsavcı vekilinin kontrol ve denetimini ortadan kaldırmak için de sahte evrak ve dosyalar oluşturduğunu, karar ile dosya içeriğini uyumlu hale getirdiğini kabul ettiği ifade edildi.

Açıklaması :
Gaziantep’te 25 yaşındaki Asiye Baytap, annesi Tülay S. tarafından evinde boğularak katledildi. Olayda babası Ümmet S. ve kardeşleri M.S ile S.S. de gözaltına alınırken, genç kadının üç çocuğu koruma altına alındı. Detaylı haberimizde cinayetin perde arkasını, soruşturma sürecini ve kadına yönelik şiddetle mücadelede yaşanan tedirgin edici tabloyu bulabilirsiniz.

Olayın Özeti ve İlk Bulgular

Gaziantep’te Şahinbey ilçesi sınırları içinde yer alan Boğaziçi Mahallesi’nde, önceki gün 25 yaşındaki Asiye Baytap’ın cansız bedeni, ailesinin birinci kattaki evinde boğularak öldürülmüş halde bulundu. Olayı fark eden komşular, evden yayılan yoğun kokunun ardından polise ihbarda bulundu. İhbarı alan polis ve sağlık ekipleri kısa sürede adrese intikal ederek, evde yaptıkları ilk incelemede Asiye Baytap’ın boğazının elle sıkılarak öldürüldüğünü tespit etti

Emniyet kaynaklarından edinilen bilgiye göre, olay yerine gelen polis ekipleri, evin kapısını açtıklarında genç kadının yatak odasında yüzüstü yatarken buldu. İlk incelemeye göre Asiye’nin boğazının sıkılması sonucu hayatını kaybettiği belirlendi. Olay yerinde yapılan parmak izi incelemeleri, ev içerisinde aile üyelerinin bazı izlerinin olması nedeniyle şüpheleri aile fertlerine yöneltti

Şüphelilerin Gözaltına Alınması

Ertesi sabah, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, yürüttükleri soruşturmada Asiye Baytap’ın annesi Tülay S.’nin baş şüpheli olarak gözaltına alındığını duyurdu. Ardından yapılan geniş çaplı inceleme sonucunda, Asiye’nin babası Ümmet S. ile kardeşleri M.S. ve S.S. de şüpheli sıfatıyla gözaltına alındı (Habertürk).

• Tülay S. (Anne): İlk sorgusunda “Kızım uygunsuz davranışlarda bulunuyordu, ailemizin onurunu kurtarmak zorundaydım” şeklinde çelişkili ifadeler kullandığı öne sürüldü (Habertürk). Boğularak öldürme yönteminin seçilmesi ve fiziksel zor kullanma biçimi, soruşturmayı yoğunlaştıran unsurlar arasında yer aldı.

• Ümmet S. (Baba): Gözaltındayken “Olay anında evde kedimizle ilgileniyordum, hiçbir şey duymadım” diyerek kendini savunmaya çalıştı. Ancak çevredeki bazı tanıklar, gecenin geç saatlerinde evden “kadın çığlığı” sesi duyduklarını belirtti (Habertürk).

• M.S. ile S.S. (Kardeşler): İfadelerinde, “Olay anında uyuyorduk; sabah kalktığımızda Asiye’yi hareketsiz yatarken bulduk” şeklinde çelişkili beyanlarda bulundular. Polis, ilk incelemede evin farklı odalarında ayak izleri, parmak izleri ve eşyaların yer değiştirdiği izlenimini veren işaretler tespit etti (Habertürk).

Emniyet yetkilileri, gözaltındaki aile bireylerine yönelik adli işlemlerin devam ettiğini, kriminal incelemenin evin içi ve bahçede sürdüğünü bildirdi .

Çocuklar Koruma Altına Alındı

25 yaşındaki Asiye Baytap’ın öldürüldüğü sırada üç çocuğu – iki kız, bir erkek – evde değildi. İlk tespitlere göre çocuklar, olay anında başka bir yakın akrabanın yanında bulunuyordu .

Olayın duyulmasının ardından Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’ne bağlı Çocuk Şube Müdürlüğü ekipleri, genç kadının üç çocuğunu geçici olarak koruma altına aldı.

• Koruyucu Aileye Yerleştirme: Öncelikle, çocuklar uygun bir koruyucu aileye yönlendirildi. Aile çevresinde yapılan inceleme neticesinde, çocukların güvenliği ve ihtiyaçları doğrultusunda kısa süreli barınma ve bakım hizmeti sağlandı (Habertürk).

• Psikososyal Destek: Anne cinayeti mağduru üç çocuk için psikolog ve pedagog desteği devreye alındı. Aile ve Sosyal Hizmet Uzmanları, çocukların travma sonrası psikolojik risklerini minimuma indirmek adına gerekli adımları attıklarını belirtti .

Cinayetin Arka Planı: Aile İçi Gerilim ve İstismar İddiaları

Emniyet kaynaklarına göre, Asiye Baytap ile annesi Tülay S. arasında uzun süredir devam eden gerilim söz konusuydu. Komşular, evden sık sık yükselen tartışma seslerine şahit olduğunu ifade etti. Bazı komşuların verdiği bilgilere göre:

“Asiye, annesinin evinde kalmayı sevmiyordu; kapıdan içeri girerken her seferinde derin bir çekingenlik yaşıyordu. Arkamdan evde pek huzur yok” .
“Bir ay kadar önce balkon kapısının kilitli kaldığı için Asiye’nin pencereden bağırdığını duymuştum. İçeri girdiğinde gergin görünüyordu” .

Ayrıca, aile içindeki diğer fertler—baba ve kardeşler—olay öncesi Asiye’nin ruhsal olarak çökmüş bir döneme girdiğini, annesinin baskıcı tutumunun genç kadına psikolojik şiddet olarak yansıdığını belirttikleri iddiaları doğrulamaya yönelik bazı fiili bulguların olduğu kaydedildi (Habertürk). Bu kapsamda, Asiye’nin kısa süre önce işinden ayrıldığı ve psikolojik destek aldığına dair doktor raporlarının da soruşturmaya dahil edilmesi planlanıyor.

Türkiye’de Artan Kadın Cinayetleri ve Gaziantep Gerçeği

Türkiye genelinde kadına yönelik şiddet verileri, son yıllarda kaygı verici bir artış gösteriyor. Resmî rakamlara göre, 2024’te 600’ü aşkın kadının yaşamını yitirdiği, bunların yaklaşık %15’inin yakın aile bireyleri (anne, baba, kardeş, vs.) tarafından öldürüldüğü tespit edildi . Gaziantep, bu suçlar bakımından hem sayısal hem de oransal olarak üst sıralarda yer alıyor.

• Gaziantep Şahinbey ve Şehitkamil İlçeleri: 2023–2024 döneminde, Şahinbey’de en az 12 kadının, Şehitkamil’de ise 9 kadının cinayete kurban gittiği, bu vakaların yaklaşık %50’sinin partner veya yakın aile fertleri tarafından işlendiği raporlanmıştı .

• Geleneksel Yapı ve Toplumsal Baskı: Gaziantep’te akraba evliliklerinin yaygınlığı ve toplumsal cinsiyet rollerinin geleneksel kalıplarla sınırlandırılması, genç kadınları “aile onurunu” koruma gibi baskılarla karşı karşıya bırakıyor. Özellikle kırsal ve kenar semtlerde aile içinde yaşanan çatışmalar, şiddete dönüşme riskini artırıyor .

Uzmanlar, kadına yönelik şiddeti önlemek adına şu kritik önlemlerin alınmasını öneriyor:

1. Erken Müdahale ve Tespit Mekanizmaları: Aile hekimliklerinde, muhtarlıklarda ve okullarda şiddet riski taşıyan genç kadınların erken tespiti ve uzman desteğine yönlendirilmesi.

2. Hızlı Destek Hatları ve Sığınma Evleri: 7/24 hizmet veren acil yardım hatlarının yaygınlaştırılması; kadına yönelik şiddet vakalarında güvenli barınma sağlayacak sığınma evlerinin sayısının artırılması.

3. Elektronik Tedbir Uygulamaları: Şiddet şikâyetinde bulunmuş kişilere yönelik elektronik kelepçe veya mobil takip mekanizmalarının kullanımının yaygınlaştırılması.

4. Medya Duyarlılığı ve Farkındalık Kampanyaları: Haber dilinin kadına yönelik şiddeti öznelleştirmeden, toplumsal cinsiyet eşitliğine vurgu yapacak şekilde düzenlenmesi; sosyal medya ve geleneksel mecralar üzerinden bilinçlendirme faaliyetlerinin güçlendirilmesi.

Soruşturma Süreci ve Hukuki İşlemler

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, Asiye Baytap cinayetine dair soruşturmayı derinleştiriyor (Habertürk). Olay yeri incelemesinden elde edilen parmak izi, kan lekeleri ve lif örnekleri, Ankara Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek detaylı analizden geçirildi. Savcılığın öncelikli hedefleri şu şekilde sıralandı:

1. Delil Analizleri: Ev içinde ve bahçede toplanan delillerin kriminal laboratuarlarda incelenmesi; parmak izi ve DNA eşleştirmelerinin tamamlanması.

2. Görüntü Kayıtları ve Tanık İfadeleri: Güvenlik kameraları ve görgü tanıkları üzerinden olay anı ve öncesine dair net bir zaman çizelgesi oluşturulması.

3. Adli Tıp Raporu: Asiye Baytap’ın cesedinden alınan örnekler, boğulma yöntemi, ölüm zamanı ve fiziksel travmaya dair bulguların adli tıp raporu haline getirilmesi.

4. Şüpheli İfadelerinin Çelişki Analizi: Anne, baba ve kardeşlerin ifadelerindeki tutarsızlıkların tespiti ve bunların olayın aydınlanmasına etkisinin raporlanması.

5. Tutuklama ve İddianame Hazırlama: “Kasten öldürme”, “hürriyetten yoksun bırakma” ve “suç delillerini karartma” gibi suçlamalarla, şüpheliler hakkında tutuklama talebinin mahkemeye sevk edilmesi.

Savcılığın, gözaltındaki aile fertlerinin hukuki süreçlerini hızlandırarak iddianameyi kısa süre içinde tamamlaması bekleniyor .

Toplumun Tepkisi ve Sivil Toplum Kuruluşlarının Çağrısı

Cinayet haberinin yayılması üzerine Gaziantep’teki kadın hakları örgütleri ve STK’lar derhal harekete geçti. Özellikle Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu (KCDP) ve Gaziantep Barosu Kadın Hakları Komisyonu, olayla ilgili sert tepki gösterdi:

“Gaziantep’te yaşanan bu vahim cinayet, aile içinde bile kadına yönelik şiddetin toplumda ne denli derin kökler saldığını ortaya koyuyor. Asiye Baytap’ın yaşadığı trajedi, hem kolluk kuvvetlerini hem de yargı organlarını göreve çağırıyor. Şiddet riskine maruz kalan her kadının korunması için önleyici tedbirlerin hızla hayata geçirilmesi şart.” — KCDP Gaziantep Temsilcisi Elif Demir .

“Aile içi bir cinayette failin yakın olması, davayı çözmeyi zorlaştırıyor. Hukuk camiası olarak, kadın cinayetlerinde ihmal ve yargı süreçlerindeki gecikmelerin önüne geçmek adına savcılık ve mahkemelerle dayanışma içindeyiz. Her kadının hakkı yaşamaktır.” — Gaziantep Barosu Kadın Hakları Komisyonu Başkanı Av. Nuray Kılıç .

Ayrıca Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü, psikososyal destek hattı açarak, eşini veya aile ferdini kaybetmiş ya da şiddete maruz kalmış kadınlara ücretsiz danışmanlık sunacağını duyurdu

Sonuç ve İleriye Dönük Adımlar

Asiye Baytap cinayeti, Gaziantep’te aile içi şiddetin ve yakın akraba kaynaklı cinayetlerin ne denli tehlikeli boyutlara ulaşabileceğini bir kez daha gösterdi. Resmî makamlar ve sivil toplum kuruluşları, bu vahim olayın tekrarlanmaması için şu adımları acilen hayata geçirmeyi öneriyor:

1. “Acil Müdahale Ekipleri” Modeli: “Kırmızı Şimşek” gibi, şiddet ihbarı alındığında dakikalar içinde mağdura ulaşabilecek hızlı müdahale ekiplerinin bölgeye konuşlanması.

2. Elektronik İzleme ve Uzaklaştırma Tedbirleri: Aile içi şiddet şikâyeti sonrası hakkında uzaklaştırma kararı verilen failin elektronik kelepçe veya mobil uygulama yoluyla izlenmesi.

3. Yerel Medya İşbirliği: Gaziantep’in yerel televizyon, radyo ve dijital haber sitelerinin, kadına yönelik şiddet temalı farkındalık programlarına destek vermesi ve haber dilini toplumsal cinsiyet eşitliğine uygun şekilde düzenlemesi.

4. Eğitim Müfredatına Entegrasyon: İlk, orta ve lise düzeyinde “cinsiyet eşitliği”, “aile içi saygı” ve “şiddetle mücadele” başlıklarının müfredata dâhil edilmesi; öğretmenlere bu konularda sertifika programları düzenlenmesi.

5. Kadın Dostu Birimlerin Güçlendirilmesi: Kaymakamlık, ilçe belediyeleri ve mahalle muhtarlıklarında, şiddet mağduru kadınları tespit edecek, yönlendirecek ve destekleyecek “Kadın Dostu Ofis/Stand”ların açılması.

Gaziantep Valiliği ve Emniyet Müdürlüğü, ilgili sivil toplum kuruluşlarıyla iş birliği içinde, “kadına yönelik şiddeti önleme” stratejilerini acilen yeniden gözden geçireceklerini açıkladı. Bu çalışmaların, gerçek bir toplumsal dönüşüm için hem yargı süreçlerinin hızlanmasını hem de toplumsal farkındalığın artmasını hedeflemesi gerekiyor.

MARMARAY’DA ÇOCUKLARININ YANINDA BABAYI DARBEDEN ŞAHIS ADLİYEYE SEVK EDİLDİ (CEM GÜNEY KILIÇ/İSTANBUL-İHA)
Maltepe’de Marmaray’da yolculuk sırasında yer verme tartışmasında, yanında çocukları olan babayı darp eden şahıslar yakalanarak gözaltına alındı. Şahıslardan biri emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.

Açıklaması

30 Mayıs 2025’te İstanbul Maltepe Marmaray Süreyya Plajı İstasyonu’nda yaşanan darp olayında, iki çocuğunun gözü önünde darbedilen baba D.E. (46) ve şüpheli E.D. (50) arasındaki tartışmanın ayrıntıları; E.D.’nin savcılık ifadesi, yaşanan arbede ve hukuki süreç Hürriyet kaynaklı detaylı bilgilerle bu makalede.

1. Olayın Arka Planı ve Kamuoyundaki Yankılar

30 Mayıs 2025, saat 16.45 sıralarında İstanbul’un Maltepe ilçesinde bulunan Süreyya Plajı Marmaray İstasyonu’nda, iki çocuğuyla birlikte seyahat eden D.E. (46) adlı yolcu ile başka bir kadın yolcu arasında “yer verme” meselesi yüzünden başlayan sözlü tartışma kısa sürede büyüdü. Tartışmanın büyümesiyle, trende bulunan E.D. (50) isimli yolcu olaya müdahil olarak D.E.’yi bedensel şiddete maruz bıraktı. Darbe anına ilişkin cep telefonu görüntüleri sosyal medyada hızla yayılarak infiale yol açtı ve kamuoyunda yoğun tepkiye neden oldu.

Çevredeki yolcuların cep telefonu kameralarına yansıyan o anlarda, iki çocuğunun gözü önünde babalarının darp edilmesi; diğer yolcuların dehşet dolu bakışlarına sahne oldu. Görüntülerde; E.D.’nin D.E.’ye birden hızlı bir vuruş yaptığı, D.E.’nin savunma refleksiyle geri çekilmeye çalıştığı ancak darbenin etkisiyle dengesini kaybedip bir anda yere düştüğü görülüyor. Çocukların panikle anneler ve çevredeki bazı kadın yolcular tarafından sakinleştirilmeye çalışıldığı, kısa süre sonra olay yerine polis ve sağlık ekiplerinin sevk edildiği açıkça gözlemlenebiliyor.

2. Olay Anının Ayrıntıları

• Tarih ve Saat: 30 Mayıs 2025, saat 16.45

• Yer: İstanbul Maltepe, Süreyya Plajı Marmaray İstasyonu

• Taraflar:

  • Mağdur: D.E. (46 yaşında, iki çocuk babası)

  • Darp Suçlaması ile Şüpheli: E.D. (50 yaşında)

  • Arbedeye Müdahil Olan Diğer Yolcu: İ.A. (22 yaşında)

• Olay Nedeni: D.E. ile bir kadın yolcu arasında “yer verme” ihtilafı

• Görüntülerin Önemi: Olay anı kayıtlara yansıyarak sosyal medyada büyük tepki topladı ve yetkilileri derhal harekete geçirdi.

Söz konusu tartışma, D.E. ve kadın yolcu arasındaki münakaşanın hızla ses yükseltmelerine ve hakaretleşmeye dönüşmesiyle ivme kazandı. Bu sırada tren içindeki diğer yolcular da olaya müdahalede bulundu. Ancak en kritik an, E.D.’nin devreye girerek D.E.’ye yönelik şiddet uygulamasıyla gerçekleşti. E.D.’nin yumruklu saldırısı sırasında D.E.’nin iki çocuğu korku içinde yerde yatmakta olan babalarının yardımına koştu. Olayın ardından ikili, tren Süreyya Plajı İstasyonu’na yanaştığında inerek tartışmayı istasyon zemininde sürdürdü.

3. Şüpheli E.D.’nin Savcılık İfadesi

Marmaray polis ekipleri, olayın ardından E.D.’yi kısa süre içinde yakalayarak gözaltına aldı. Emniyette işlemi tamamlanan E.D., “kasten yaralama” suçlamasıyla sevk edildiği Maltepe Adliyesi’nde savcı karşısına çıktı. E.D.’nin savcılıktaki beyanında öne çıkan maddeler şunlar:

1. Olay Anı Tespiti: “Aramızda sözlü bir münakaşa başladı. İstasyona doğru ilerlerken, tam o sırada trenin içinde mavi gömlekli bir gencin müştekiye (D.E.’ye) aynı şekilde bağırmaya ve saldırıya geçmeye çalıştığını gördüm.”

2. Meydan Okuma İddiası: E.D., saldırıyı söz konusu “mavi gömlekli gencin” başlattığını ve kendisinin sadece “araya girip durumu yatıştırmaya çalıştığını” savundu.

3. Pişmanlık İfadesi: “Olay nedeniyle çok pişmanım. Bugüne kadar ne herhangi bir suç kaydım, ne de sabıkam var. Bir anlık heyecanla böyle bir şey yaşandı.”

4. Suçtan Haberinin Olmadığı İddiası: E.D., “Bu büyüklükte bir kavganın bu şekilde büyüyebileceğini tahmin etmemiştim.” diyerek, darbedilen kişinin çocukları olduğunu bilmediğini öne sürdü.

5. Özür ve Maddi Tazminat Teklifi: İfadesinin son bölümünde, E.D. “D.E. ve ailesinden özür diliyorum. Gerekirse maddi ve manevi tazminat yapmaya hazırım” şeklinde beyanda bulundu.

Bu savcılık beyanı, kamuoyunda tartışmaları alevlendirdi. Bir kesim, E.D.’nin “plana dâhil olmayan bir devreye girişle” şiddeti tırmandırdığı; diğer kesim ise tanık beyanlarının “E.D.’nin doğrudan ve kasıtlı saldırdığı” yönünde olduğunu savunuyor.

4. Mağdur D.E.’nin Yaralanma Durumu ve Tedavi Süreci

Polis ve sağlık ekiplerinin hızlı müdahalesi sonucunda hastaneye kaldırılan D.E.’nin yapılan ilk muayenesinde:

• Yaralanma Tespiti: Burnunda kırık ve yüzünde morluklar olduğu, hafif sarsıntı geçirdiği belirlendi.

• Tedavi Süreci: Kulak Burun Boğaz (KBB) uzmanı kontrolünde ameliyata gerek kalmadan burun ateli ile tedavisi başlatıldı. Fizik tedavi süreci ise birkaç hafta sürecek şekilde planlandı.

• Çocukların Psikolojik Durumu: Çocukların olay anında yaşadığı travma kısa süreli şok durumuna yol açtı. Rehber psikolog eşliğinde çocuklara uygun terapötik destek sağlanacağı yetkililerce ifade edildi.

Olay anı görüntüsünün sosyal medyaya düşmesiyle birlikte, çevredeki yolcuların mağdura ilk müdahalesi ve D.E.’nin çığlıkları milyonlarca kullanıcı tarafından paylaşıldı. Bu görüntüler, sadece fiziksel değil psikolojik olarak da ailenin ne denli etkilendiğini gösterdi.

5. Arbedeye Katılan Diğer Şüpheli İ.A.’nın Rolü

Savcılık ve kolluk kayıtlarına göre, İ.A. (22) adlı yolcu olay yerine sonradan dahil oldu.

• İ.A.’nın Müdahalesi: Görgü tanıklarının ifadelerine göre, İ.A. “daha çok kavganın büyümesini önlemek amacıyla araya girdiğini” öne sürmüş.

• İşlem ve Serbest Kalma: İ.A., darp anında D.E.’ye müdahale ettiği gerekçesiyle gözaltına alındı. Yapılan sorgu ve tanık beyanlarının neticesinde, “olayı yatıştırmaya çalıştığının” tespit edilmesi üzerine adli makamlarca serbest bırakıldı.

Bazı sosyal medya paylaşımlarında İ.A. “müdahilesini aşırı güç kullanarak gerçekleştirdiği” yönünde suçlamalar yer aldıysa da, savcılık ve polis bulguları bu iddiaları desteklemedi. Serbest kalan İ.A., mağdur aileyle barışma aşamasında olduklarını ve “olayı büyütmek istemediğini” belirtti.

6. Hukuki Süreç ve Şüphelinin Tutuklanması

E.D. hakkında “kasten yaralama” suçundan adli işlem başlatıldı. Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen E.D.:

• Tutuklama Gerekçesi: Kasti, planlı olmasa da şiddet eylemi uygulaması, mağdurun yoğun yaralanma riski ve sosyal medyada geniş yankı bulması nedeniyle “kaçma ve delil karartma şüphesinin” bulunduğu kanaatiyle tutuklama kararı verildi.

• Soruşturmanın Devamı: Savcılık, E.D.’nin savunması ile görgü tanıklarının ifadelerini karşılaştırarak, “olaya dair kesin zaman çizelgesi ve kameralarla destekli delil toplama” işlemlerini sürdürüyor.

• Mahkeme Tarihi: İlk duruşma 10 Haziran 2025’te Maltepe 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek. E.D., “kasten yaralama” suçundan 1 ila 3 yıl hapisle yargılanacak.

7. Kamuoyunun ve Sosyal Medyanın Tepkisi

Sosyal medyada “Marmaray infiali” başlığıyla yayılan videonun ardından:

• Hukuki Talepler: Kullanıcılar, E.D.’nin “en ağır şekilde cezalandırılması” talebinde bulundu. #MarmarayDarp etiketi kısa sürede Trend Topic oldu.

• İnsan Hakları Görüşleri: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, “çocukların gözü önünde şiddet kullanımının toplumda yarattığı derin travma” üzerine açıklama yaptı.

• Ulaşım Yetkilileri: İBB ve TCDD Taşımacılık A.Ş., “Marmaray hatlarında güvenli yolculuk ilkesi” çerçevesinde ek güvenlik önlemleri alacağını duyurdu.

• Medya ve Siyaset: Bazı siyasetçi ve gazeteciler, “kamu taşımacılığında güvenlik kamerası ve güvenlik görevlilerinin etkinliğinin artırılması gerektiğini” savundu.

8. Olayın Ardından Alınan Önlemler ve Öneriler

1. Güvenlik Kamera Sistemleri: Marmaray’ın tüm vagon ve istasyonlarında plaka/tanımlama kamerası sayısının artırılması ve gece/gündüz 7/24 kayıt tutulması.

2. Güvenlik Görevlisi Sayısının Artırılması: Yoğun saatlerde ek personel görevlendirilerek, olası taşkınlık ve kavgaların anında uzman ekip tarafından müdahale edilmesi.

3. Yolcu Bilgilendirme Panoları ve Anonsları: Toplu taşıma araçlarında “şiddet, hakaret ve darp eylemlerinin suç olduğu” anons ve uyarı mesajı yayınlanması.

4. Psikososyal Destek Hatları: Bu tip olaylara tanık olan çocuk ve ailelere yönelik “Psikolojik Destek Hattı” kurulması.

5. Hukuki Bilgilendirme: Vatandaşları “kamu alanında şiddetin cezai karşılığı” konusunda bilinçlendirmek için broşür, dijital içerik ve sosyal medya kampanyaları düzenlenmesi.

9. Sonuç

30 Mayıs 2025’te Marmaray Süreyya Plajı İstasyonu’nda iki çocuğunun gözleri önünde şiddete maruz kalan D.E. (46) ve saldırgan şüpheli E.D. (50) arasındaki tartışmanın alevlenip fiziksel saldırıya dönüşmesi, hem İstanbul’da hem de tüm Türkiye’de büyük yankı uyandırdı. E.D.’nin savcılık ifadesinde suçsuz olduğunu ileri sürmesi ve pişman olduğunu dile getirmesine rağmen, mahkeme süreci “kasten yaralama” suçlamasıyla devam ediyor. Kamuoyunun yoğun tepkisi üzerine, toplu taşımada güvenlik önlemleri ve sosyal sorumluluk projeleri gündeme alınarak benzer vakaların engellenmesi hedefleniyor.