Açıklaması

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, 23 Mart’taki hakimlik sorgusundaki savcı ifadeleri nedeniyle “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlamasıyla yeni bir soruşturma ile karşı karşıya. SEGBİS’ten yarın ifade verecek. Detaylar ve hukuki süreç…

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” iddiasıyla yeni bir soruşturma başlatıldı. İmamoğlu’nun, 23 Mart’ta hakkında yürütülen “terör” soruşturması kapsamında hakimlik sorgusunda savcılara yönelik kullandığı sert ifadeler gerekçe gösterilerek, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen dosya kapsamında yarın SEGBİS aracılığıyla ifade vereceği öğrenildi. Bu soruşturma, İmamoğlu’nun Mart ayından bu yana içinde bulunduğu yolsuzluk ve terör soruşturmalarına ek olarak gündeme gelen en güncel gelişme olarak öne çıkıyor.

Soruşturmanın Konusu ve Gerekçe

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu hakkında “savcılara yönelik” ifadeleri nedeniyle “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlamasıyla inceleme başlattı . Başsavcılık, İmamoğlu’nun tutuklamaya sevk gerekçesinde adı geçen iki Cumhuriyet Savcısı hakkındaki sözlerini soruşturma gerekçesi saydı .

İmamoğlu’nün İfadesi ve İddialar

23 Mart’taki hakimlik sorgusunda İmamoğlu şu ifadeleri kullanmıştı:

“Tam bir kumpas ve pusu düzenini kuran 2 savcının suç isnatını görmekteyim. Hepsi benim için çöp niteliğindedir.” .
Bu sözler, “kamu görevlisine hakaret” kapsamında soruşturma dosyasına dönüştürüldü .

İfade Süreci ve SEGBİS Detayları

Yeni soruşturma çerçevesinde İmamoğlu, 14 Mayıs 2025 Çarşamba günü saat 13.00’te Silivri Cezaevi’nden SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) ile İstanbul Adliyesi’ne bağlanarak ifade verecek . Bu uygulama, tutuklu sanıkların duruşma ve ifade işlemlerini cezaevi ortamından yürütmesine imkân tanıyor

Hukuki Süreç ve Beklenen Gelişmeler

• Dosyanın işleyişi: Başsavcılık, SEGBİS kaydındaki ifadeler doğrultusunda kovuşturmaya gerek olup olmadığını değerlendirecek .

• Olası ceza: “Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıyla cezalandırılabiliyor .

• Savunma süreci: İmamoğlu avukatları aracılığıyla iddialara karşı savunmasını sunacak; gerekirse tanık ve delil teklifinde bulunulacak .

Arka Plan: Mart 2025’ten Bu Yana Soruşturmalar

• Yolsuzluk soruşturması: 23 Mart itibarıyla İBB’ye yönelik “yolsuzluk” ve “örgütlü suçlar” soruşturmaları kapsamında İmamoğlu ve 99 şüpheli hakkında çok sayıda suçlamaya yer verildi .

• Terör soruşturması: Aynı dönemde “PKK/KCK terör örgütüne yardım” iddiasıyla ayrı bir dosya da sürüyor.

• Tutukluluk hali: İmamoğlu, bu dosyalar nedeniyle Silivri Cezaevi’ne gönderilmiş, görevinden uzaklaştırılmış durumda .

Kamuoyu ve Siyasi Yansımalar

Bu yeni soruşturma, İmamoğlu’nun hem yerel hem de ulusal kamuoyundaki imajını yakından etkileyecek. Muhalefet blokları, dosyanın “siyasi müdahale” içerdiğini savunurken, iktidar temsilcileri hukukun üstünlüğü vurgusu yapıyor. SEGBİS’teki ifadenin ardından atılacak adımlar, Türkiye’de siyaset–hukuk ilişkilerinin kaderini belirleyebilir.

Açıklaması

ABD ve Suudi Arabistan, 13 Mayıs 2025’te Riyad’da imzalanan 142 milyar dolarlık savunma satış anlaşmasıyla tarih yazdı. Anlaşma; hava, füze, deniz ve uzay sistemlerini kapsıyor. Bölgesel güvenlik ve ekonomik iş birliğinde yeni bir sayfa açılıyor.

1. Anlaşmanın Arka Planı

1.1 Trump’ın Körfez Turu

ABD Başkanı Donald Trump, Mayıs 2025’teki ilk ikinci dönem dış gezisinin başlangıcını Suudi Arabistan’da yaptı. Ziyaret, ekonomik iş birlikleri ve yatırımın ön planda olduğu bir program çerçevesinde gerçekleşti

1.2 Vision 2030 ve Stratejik Hedefler

Suudi Arabistan’ın Vision 2030 reform planı, petrol bağımlılığını azaltarak savunma, teknoloji ve altyapı projelerinde yerli üretimi ve dış iş birliklerini güçlendirmeyi hedefliyor. Bu anlaşma, ülkenin modernizasyon adımlarını hızlandıracak unsurları içeriyor .

2. Anlaşma Detayları

2.1 Kapsam ve Bileşenler

• Hava ve Füze Savunma: Patriot bataryaları, THAAD sistemleri gibi ileri teknoloji ürünler.

• Hava Kuvvetleri ve Uzay: F-15 savaş uçakları modernizasyonu ve uydu iletişim altyapısı.

• Deniz Güvenliği: Çok maksatlı savaş gemileri, denizaltı savunma sistemleri.

• İletişim ve Komuta Kontrol: Gelişmiş komuta-kontrol sistemleri, siber savunma çözümleri.

2.2 F-35 Tartışmaları

Anlaşma kapsamında Suudi Arabistan’ın uzun süredir talep ettiği Lockheed Martin F-35’lerin alımı kesinleşmedi; ancak müzakereler yürütülüyor. Bu durum, İsrail’in bölgedeki niteliksel askeri üstünlüğünü koruma zorunluluğuyla ilişkilendiriliyor

3. Tarihteki Önemi

Bu 142 milyar dolarlık paket, ABD tarihinin en büyük savunma satış anlaşması olarak kayıtlara geçti. Önceki rekorlar, Suudi Arabistan’a yapılan 90 milyar dolar düzeyindeki satışlarla kıyaslandığında önemli oranda artış gösteriyor .

4. Bölgesel ve Küresel Etkiler

4.1 Bölgesel Güvenlik Dinamikleri

Anlaşma, Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) ülkeleri arasında dengeleri etkileyebilir. Suudi Arabistan’ın hava ve füze savunma kapasitesinin güçlenmesi, İran ve diğer bölgesel aktörlerle ilişkilerde stratejik caydırıcılığı artıracak .

4.2 Ekonomik ve Endüstriyel İş Birliği

Söz konusu savunma paketinin yanı sıra, Suudi Arabistan’ın ABD’deki yatırımları da 600 milyar doları buluyor. Enerji, teknoloji ve madencilik alanlarında planlanan ortak projeler, iki ülke arasındaki ticari hacmi rekor seviyeye taşıyacak .

5. Sonuç ve Gelecek Perspektifi

İmzalanan 142 milyar dolarlık savunma satışı, ABD-Suudi Arabistan ilişkilerinde dönüm noktası niteliğinde. Hem bölgesel istikrar hem de ekonomik iş birliği açısından büyük potansiyel barındırıyor. Vision 2030 çerçevesinde bu tür anlaşmalar, Suudi Arabistan’ın uluslararası arenadaki rolünü güçlendirirken, ABD savunma sanayisi için de önemli bir pazar yaratıyor.

Açıklaması

“PKK’nın kendini feshetme kararı sonrası Mansur Yavaş, TBMM’nin sürece öncelikle dahil edilmesini ve gerekirse referandumla halkın kararı alınmasını önerdi. Yavaş, Lozan Antlaşması’na asla taviz verilemeyeceğini vurgulayarak Türkiye’nin terörle mücadelesindeki kararlılığını bir kez daha ortaya koydu.”

PKK’nın fesih ve silah bırakma kararı sonrası Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın yaptığı açıklamalar, hem TBMM’nin sürece dahil edilmesi hem de gerektiğinde halk oylamasına başvurulması önerisiyle siyaset gündeminde geniş yankı buldu. Yavaş, terörle mücadelenin zaferle sonuçlandığını vurgularken, Lozan Antlaşması’na asla taviz verilemeyeceğini de özellikle belirtti. Bu gelişmeler, Türkiye’nin terörle mücadeledeki kararlılığı, anayasal çerçevede yapılması gereken hukuki düzenlemeler ve kamuoyunun doğrudan katılımı bağlamında önemli tartışmaları beraberinde getirdi.

1. PKK’nın Fesih ve Silah Bırakma Kararı

Terör örgütü PKK, 5–7 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirdiği sözde kongrenin ardından silah bırakma ve örgütü feshetme kararı aldığını duyurdu . Bu karar, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin yıllardır süren ve kararlılıkla yürütülen mücadelesinin bir sonucu olarak değerlendirilirken , sürecin bir “tarihi dönemeç” olduğu vurgulandı .

2. Mansur Yavaş’ın İlk Değerlendirmesi

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada “Terörsüz Türkiye hepimizin özlemi ve hedefidir” ifadelerine yer verdi. Yavaş, “Ülkemizin teröre ve terör örgütlerine aman vermeyen politikalarının bir sonucu olarak değerlendirdiğimiz mevcut duruma karşı çıkmamız mümkün değildir” diyerek, başarının devlet politikasının bir yansıması olduğuna dikkat çekti

3. TBMM’nin ve Referandumun Rolü

Yavaş, sürecin “yegâne adresinin” Türkiye Büyük Millet Meclisi olması gerektiğini belirterek, hukuki düzenlemeler için TBMM’ye işaret etti . Ayrıca, “Yapılacak düzenlemelerin gerekmesi halinde referanduma başvurularak halkın karar vermesi sağlanmalıdır” önerisinde bulunarak, doğrudan demokrasinin önemine vurgu yaptı .

4. “Lozan” Vurgusu

Açıklamalarında Lozan Antlaşması’na atıfta bulunan Yavaş, “Hiçbir şartta, hiçbir koşulda bu gerçek tartışma konusu yapılamaz” diyerek, Türkiye Cumhuriyeti’nin uluslararası antlaşmalardaki kazanımlarının tartışmaya açılamayacağını kaydetti . Bu çıkış, Lozan’ın Türkiye’nin egemenlik ve hukuk düzenindeki merkezi yerine dikkat çekti .

5. Siyasi ve Toplumsal Tepkiler

Kararın ardından farklı siyasi aktörlerden destek ve eleştiriler geldi. AKP’li eski Bakan Süleyman Soylu, kararı “tarihi bir gün” olarak nitelendirirken , muhalefet partilerinden çeşitli itirazlar ve ek güvenlik tedbirleri çağrıları yükseldi. Kamuoyunda ise sürecin şeffaf ve hukuka uygun yürütülmesi yönünde geniş bir mutabakat gözlendi.

6. Sonuç ve Beklentiler

PKK’nın fesih kararı, Türkiye’nin terörle mücadelesinde kritik bir kilometre taşı olarak kayıtlara geçti. Mansur Yavaş’ın TBMM ve referandum vurgusu, anayasal zeminin ve halkın karar alma mekanizmalarının işlemesinin önemini bir kez daha gündeme taşıdı. Lozan çıkışı ise uluslararası antlaşma çerçevesinde Türkiye’nin konumunu koruma kararlılığını perçinledi. Önümüzdeki süreçte, Meclis’in alacağı aksiyonlar ve gerekirse halk oylamasına gidilmesi, hem yasal düzenlemelerin meşruiyeti hem de toplumsal uzlaşı açısından belirleyici olacak.