Tarih & Saat: 20 Eylül 2025 — Son güncelleme: 11:00 (TSİ)
Okuma süresi: ~3 dakika
Yayın: FatihDoganMedya

Antalya’nın Alanya ilçesi ile Muğla’nın Köyceğiz ve Milas bölgelerinde ayrı noktalarda çıkan orman yangınları yerleşim yerlerine yakın bölgelere sıçradı. Muğla’da Akköprü, Sazak ve Pınar mahalleleri tedbir amaçlı boşaltılırken, yaklaşık 218 ev ve yüzlerce vatandaş güvenli bölgelere nakledildi. Karadan ve havadan çok sayıda iş gücü ve araçla söndürme çalışmaları sürüyor.

Çanakkale’nin Gelibolu ilçesinde tarım arazisinde çıkan yangına havadan ve karadan müdahale ediliyor. ( Doğan Zelova – Anadolu Ajansı )

Çanakkale’nin Gelibolu ilçesinde tarım arazisinde çıkan yangına havadan ve karadan müdahale ediliyor. ( Doğan Zelova – Anadolu Ajansı )

Detaylar — Muğla

Muğla’nın Köyceğiz (ve bazı haberlerde Milas bölgesinde) çıkan yangına karadan ve havadan yoğun müdahale ediliyor. Alevlerin yaklaştığı Akköprü, Sazak ve Pınar mahallelerinde tedbir amaçlı 218 ev boşaltıldı; 582 kişi güvenli bölgelere tahliye edildi. Bölgede ayrıca 997 küçükbaş ve 496 büyükbaş hayvanın tahliyesi gerçekleştirildi; ilk belirlemelere göre 2 depo ve 2 ahır zarar gördü, bazı küçükbaş hayvan kayıpları yaşandı. Müdahale ekipleri yangını kontrol altına almak için karadan 100’lerce araç ve yüzlerce personel ile havadan uçak-helikopter desteği kullanıyor.

Söndürme gücü: Bölgedeki çalışmalara 100’lere varan arazöz / müdahale aracı, iş makineleri ve yüzlerce yangın personeli ile birlikte havadan onlarca uçak/helikopter takviyesi verildi; sayılar bölgeye göre değişiyor.

Detaylar — Antalya

Antalya’nın Alanya ilçesinde gece başlayan yangın rüzgârın etkisiyle birden fazla mahalleye yayıldı. Aliefendi (Ali Efendi), İspatlı, İshaklı, Kargıcak ve çevresi gibi yerleşimlerin etkilendiği, bazı ev, sera ve turistik tesislerin tedbir amaçlı tahliye edildiği bildirildi. Alanya’da bazı haberlerde tek bir mahalle olarak bildirim yapılırken, başka kaynaklar birkaç mahallede tahliyeler gerçekleştirildiğini aktarıyor; bölgedeki müdahale ekipleri hem yerel itfaiye hem de orman teşkilatıyla yoğun şekilde çalışıyor. Bölgede şu ana kadar can kaybı bildirilmediği, tahliye ve ulaşım güvenliği çalışmalarının sürdüğü yetkililerce açıklandı.

Yerel etkiler ve zararın ilk tespiti

• Muğla’da bazı ahır ve depolar zarar gördü; ilk belirlemelere göre küçükbaş hayvan kayıpları rapor edildi.

• Antalya’da bazı seralar, bahçeler ve turizme bağlı tesislerde tahliyeler oldu; elektrik kesintileri ve yol tedbirleri uygulandı.

Yetkililerden ve saha notları

Bölge valilikleri, kaymakamlıklar ve il/ilçe itfaiye komutanlıkları koordinasyonunda tahliye, barınma ve hayvanların güvenli bölgelere taşınması öncelikli olarak sürdürülüyor. Rüzgârın şiddeti müdahaleyi zorlaştırıyor; ekipler alev hattını kontrol altına almak için gece-gündüz çalışıyor. Haberler geldikçe FatihDoganMedya olarak güncellemeye devam edeceğiz.

Önemli not

Bu gelişmeler sahadaki hızlı değişime açık. Veriler resmi kurumlardan (valilikler, AFAD, Orman Genel Müdürlüğü, İl İtfaiye) gelen ilk ve ajans kaynaklarına dayanmaktadır; sayılar ve etkilenen bölgeler haber akışına göre güncellenebilir.

Tarih: 20 Eylül 2025 · Saat: 11:45 (İstanbul) · Okuma süresi: ~2 dakika 30 saniye

İstanbul’da görülen boşanma davasında, eşinin ailesi yanında cinsel birlikteliğe atıf yapan sözler sarf eden kadının lehine verilen nafaka ve tazminat kararları Yargıtay tarafından bozuldu. Yüksek Mahkeme, tarafları eşit kusurlu bularak kadına hükmedilmiş nafaka ve tazminat haklarının kaldırılmasına karar verdi.

Olayın kısa kronolojisi

İddialara göre Mesude A., kayınvalidesinin evliliğe müdahale ettiğini ve kocası Halil A.’nın kendisine ilgi göstermediğini belirterek boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi, kadının talebi doğrultusunda maddi-manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmetti. Ancak Halil A. bu karara itiraz ederek dosyayı istinaf ve ardından Yargıtay’a taşıdı.

Yargıtay’ın değerlendirmesi ve hükmü

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyayı inceleyerek kadının eşinin ailesinin yanında “Halil erkek değil, yapamadı” şeklinde sözler söylediğini tespit etti. Mahkeme bu sözleri “rencide edici ve küçük düşürücü” bularak kadının da boşanmaya sebep olan hallerde kusurlu olduğunu hükme dayandırdı. Sonuç olarak Yargıtay, tarafların evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda eşit kusurlu sayılması gerektiği gerekçesiyle ilk derece kararını bozdu; kadına hükmedilen nafaka ve tazminatlar iptal edildi. Dosya ilk derece mahkemesine geri gönderildi.

Hukuki çerçeve — neden nafaka ve tazminat iptal oldu?

Boşanma davalarında kusur dağılımı, nafaka ve tazminat yükümlülüklerini doğrudan etkiler. Yargıtay içtihatlarına göre, tarafların evlilik birliğinin sarsılmasına birlikte katkısı varsa mahkeme eşit kusur tayin ederek maddi ve manevi tazminat ile nafaka taleplerini azaltabilir veya reddedebilir. Bu kararda da Yargıtay, çiftin birbirine karşı davranışlarını ve özellikle aile/sosyal çevre önünde söylenen küçük düşürücü sözleri kusur tayininde belirleyici gördü. Hukuki uygulamada böyle bir eşit kusur tespiti, daha önceki Yargıtay kararlarına da paralel bir uygulamadır.

Uzman yorumu (kısa)

Aile hukuku uygulayıcıları, Yargıtay’ın bu kararını “sosyal çevrede söylenen sözlerin de boşanma sebepleri açısından değerlendirilebileceği” yönündeki vurgusu nedeniyle emsal nitelikte görüyor. Tarafların davranışlarının, söylenen sözlerin kapsamı ve somut olayın delilleri (tanık beyanları, varsa mesajlaşmalar vb.) kusur dağılımında belirleyici oluyor.

Ne değişecek? (Okuyucuya kısa not)

• İlk derece mahkemesince verilmiş nafaka/tazminat kararları Yargıtay kararıyla bozuldu; dosya yeniden yargılanmak üzere geri gönderildi.

• Benzer vakalarda, tarafların sosyal çevrede birbirini küçük düşürücü söylemleri varsa bunun hukuki sonuçları olabilir; somut deliller her zaman belirleyicidir.