Açıklaması

“Gezi Parkı soruşturmasında yalan tanıklık suçlamasıyla haklarında dava açılan Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu, 9 Mayıs 2025’te İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hâkim önüne çıkacak. Dosya detayları ve iddianame bilgileri makalemizde.”

Özet olarak, menajer Ayşe Barım hakkında yürütülen Gezi Parkı soruşturmasında “yalan tanıklık” suçlamasıyla ifadeleri alınan ünlü oyuncular Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun, savcılığın 2–4 yıla kadar hapis talep ettiği iddianamesi kabul edilerek, 9 Mayıs 2025’te İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hâkim karşısına çıkacağı kesinleşmiştir. Soruşturma dosyasına giren HTS kayıtları, fotoğraf ve baz incelemeleri, “Memet Ali Alabora” ile olan telefon irtibatlarını; savcılık belgeleri ise iddianame metnini detaylıca ortaya koymaktadır. Aşağıda olayın geçmişinden mahkeme sürecine, olası hukuki sonuçlardan kamuoyundaki tepkilere kadar tüm yönleriyle kapsamlı makale sunulmuştur.

1. Olayın Geçmişi

Menajer Ayşe Barım’ın, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüse Yardım Etme” suçlamasıyla 27 Ocak 2025’te tutuklanmasının ardından, savcılık Gezi Parkı ana davasına ilişkin ifade veren Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu hakkında da “yalan tanıklık” şüphesiyle soruşturma başlatmıştı
İfadelerinde, Memet Ali Alabora ile herhangi bir samimiyetleri olmadığını belirten oyuncular, savcılığın HTS ve baz kayıtlarından elde edilen verilerle çelişki yaşadı

2. İddianamenin Detayları

Savcılığın hazırladığı iddianamede, Ergenç ve Kocaoğlu’nun “yalan tanıklık” suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor .
İddianamede ayrıca, Ayşe Barım hakkındaki asıl suçlamanın 30 yıla kadar hapis cezası gerektirdiği ve Barım’ın 7 Temmuz’da hâkim karşısına çıkacağı bilgisi de yer alıyor .

3. HTS Kayıtları ve Diğer Deliller

• Halit Ergenç–Memet Ali Alabora: Şubat, Mayıs ve 1 Haziran 2013 tarihlerinde toplam 9 görüşme; özellikle 1 Haziran’da Beyoğlu’nda iki kez yakın baz kaydı raporda belirtiliyor .

• Rıza Kocaoğlu–Memet Ali Alabora: 31 Mayıs 2013’te bir kez ve aynı dönemde üç baz ortaklık kaydı tespit edilmiş .

• Görsel Delil: Gezi eylemleri sırasında birlikte kol kola yürüdükleri fotoğraflar, açık kaynak raporlarına dahil edilmiş durumda .

• 

4. Duruşma Tarihi ve Mahkeme Süreci

İki ünlü isim, 9 Mayıs 2025 Cuma günü saat …:…’te İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hâkim karşısına çıkacak .
Komple iddianame, mahkeme kalemince kabul edilerek dosya yargılama aşamasına geçmiş bulunuyor .

5. Olası Hukuki Sonuçlar

• Yalan Tanıklık Suçu: TCK 278/1’e göre, 3 yıldan fazla hapis gerektiren suç kapsamı belirlenmiş; yalan tanıklıkta cezalar 2–4 yıl arası öngörülüyor.

• Trafik Etkisi: İddianame kabul edildikten sonra, Ergenç ve Kocaoğlu’nun davaları Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek olup, ağır ceza mahkemesi süreci söz konusu değil .

6. Kamuoyu ve Medya Tepkisi

Medya organları, hem oyuncuların kariyerlerine hem de Gezi sürecine ilişkin tarihi ve siyasi boyutlara odaklanıyor .
Sosyal medyada ikiye bölünen görüşlerde, “sanatçılar neden yargılanıyor?”, “ifadelerinde samimiyet aranmalı mı?” tartışmaları öne çıkıyor

Açıklaması:
Ünlü şarkıcı Begüm Polat, Kasım 2024’te katıldığı bir televizyon programında kullandığı bardakta yasa dışı bahis reklamı yapıldığı iddiasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma kapsamına alındı. Polat, savcılıktaki ifadesinde tüm suçlamaları reddetti.

Makale Özeti

Ünlü pop müzik şarkıcısı Begüm Polat hakkında, Kasım 2024’te katıldığı bir televizyon programında kullandığı bardakta yasa dışı bahis sitesi reklamı yaptığı iddiasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resmen soruşturma başlatıldı. İddialar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yasa dışı bahis reklamlarını önlemeye yönelik geniş çaplı operasyonları çerçevesinde gündeme geldi. Polat, savcılığa verdiği ifade boyunca suçlamaların tamamen dayanaksız olduğunu belirterek, bardakta yer alan yazıyı fark etmediğini ve herhangi bir kastının bulunmadığını dile getirdi. Hukuki süreç halen devam ederken, sanatçının mahkeme sürecinden nasıl bir sonuç alacağı merak konusu.

Soruşturmanın Kapsamı

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, ünlü şarkıcı Begüm Polat hakkında resmi soruşturma başlattı .
Bu soruşturma, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yasa dışı bahis reklamlarını engellemeye yönelik başlattığı operasyonların bir parçası olarak yürütülüyor .

İddiaların Detayları

Programda Kullanılan Bardak

İddialara göre, Begüm Polat’ın Kasım 2024’te konuk olduğu bir televizyon programında kullandığı bardakta, yasa dışı bahis sitesine ait bir reklam metni yer aldı
Bu görüntüler sosyal medyada hızla yayılınca, ilgili paylaşımlar soruşturma dosyasına dahil edildi .

Begüm Polat’ın Savcılık İfadesi

Begüm Polat, savcılığa verdiği ifadede iddiaları kesin bir dille reddetti
Polat, “Kullandığım bardakta ne yazdığını bile fark etmedim, sadece programa odaklanmıştım” diyerek suçu bilerek işlemediğini vurguladı .
Ayrıca, yasa dışı bahisle hiçbir ilgisinin olmadığını ve reklam içerikli herhangi bir faaliyeti desteklemediğini belirtti .

Hukuki Süreç ve Muhtemel Gelişmeler

Soruşturma Safhası

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü ön inceleme tamamlandıktan sonra, soruşturma dosyası iddianame hazırlanmak üzere ağır ceza mahkemesine gönderilebilir .

Olası Sonuçlar

Eğer mahkeme, Polat’ın kastı olmadığını ve suçu bilerek işlemediğini kabul ederse, beraat kararı çıkabilir. Aksi halde, yasa dışı bahis reklamı yapmak suçundan para cezası veya hapis cezaları gündeme gelebilir

Sonuç

Begüm Polat hakkında devam eden bu soruşturma, Türkiye’de medya ve sanat dünyasında “görüntüyle gelen sorumluluk” konusunu bir kez daha tartışmaya açtı. Şarkıcının savunması, hukuken ne ölçüde kabul görecek, süreç ilerledikçe netleşecek. Her iki tarafın da delillerini ve savunmalarını titizlikle değerlendirecek olan mahkeme, nihai kararını önümüzdeki aylarda ilan edecek.

Açıklaması
Sosyal medya fenomeni Murat Övüç hakkında “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek” suçlamasıyla hazırlanan iddianame detaylarıyla burada. Savcılığın talebi, Övüç’ün savunması ve yargı süreci adım adım inceleniyor.

Özet

Sosyal medya fenomeni Murat Övüç hakkında, şal ile çektiği videoda sarf ettiği sözler nedeniyle “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek” suçlamasıyla 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası talebiyle iddianame hazırlandı . İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tamamladığı soruşturma sonucunda yargılama, önümüzdeki günlerde İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlayacak .

İddianamenin Konusu

İddianame, Övüç’ün bir uçakta omzunda bulunan şalı başına örterek çektiği videoda dile getirdiği ifadelerin, toplumun bir kesimini diğerine karşı kin ve düşmanlığa yönlendirme amacı taşıdığı gerekçesiyle hazırlandı . Savcılık, bu paylaşımın ayrımcılığı gerektiren ve nefrete tahrik edici nitelikte olduğunu vurguladı .

Suçun Hukuki Tanımı

Türk Ceza Kanunu’nun 216. maddesinde düzenlenen “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” suçu, bir kesimin diğerine karşı kin ve düşmanlığa sevk edilmesini kesin olarak yasaklıyor. Hazırlanan iddianamede Övüç’ün bu madde kapsamında cezalandırılması talep edildi .

Ceza Talebi ve Yargılama Süreci

Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, Övüç’ün 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi . Yargılama dosyası, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunuldu ve duruşma tarihi önümüzdeki haftalarda belirlenecek .

Fenomenin Savunması

İddianamede yer verilen ifadesinde Murat Övüç, videoyu şaka amaçlı çektiğini, hiçbir ayrımcılık kastı taşımadığını ve paylaşımdaki sözlerinin bağlamından koparıldığını savundu . Övüç, inançlı bir aileden geldiğini belirterek suçlamayı reddettiğini ifade etti .

Toplumsal ve Medya Etkisi

Paylaşım, sosyal medyada geniş yankı uyandırdı; birçok kullanıcı tarafından eleştirildi ve farklı platformlarda defalarca paylaşıldı MERHABA . Olay, dijital platformlarda nefret söylemi ve ifade özgürlüğü tartışmalarını bir kez daha gündeme taşıdı.

Sonuç ve Beklentiler

Yargılamanın başlamasıyla birlikte savunma, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığına odaklanacak; bilirkişi raporları ve sosyal medya etkileşimleri değerlendirilecek. Mahkemenin gerekçeli kararı, hukuki emsal oluşturma potansiyeli taşıyor ve sosyal medya düzenlemelerine ışık tutabilir