Bolu Gerede’de 2 Aylık Bebeğini Öldüren Anne Yakalandı

Tarih: 26 Nisan 2026, Cumartesi | Saat: 00:20

Bolu’nun Gerede ilçesinde kan donduran bir olay meydana geldi. 2 aylık bebeğini boğazını keserek öldüren S.C. isimli kadın, olayın ardından kaçtı. Şüpheli, polis ekiplerinin geniş çaplı operasyonu sonucu Yeniçağa ilçesinde kıskıvrak yakalandı.

Edinilen bilgilere göre olay, 25 Nisan 2026 Cumartesi günü saat 19.00 sıralarında Gerede ilçesine bağlı Kitirler Mahallesi Ramazan Dede Caddesi üzerindeki bir evde yaşandı. S.C., henüz bilinmeyen bir sebeple 2 aylık bebeği E.C.’yi boğazından keserek katletti. Bebeğini kanlar içinde bırakan kadın, daha sonra hızla olay yerinden uzaklaştı.

Çevredeki vatandaşların dehşet verici manzarayı fark etmesi üzerine durum hemen sağlık ve polis ekiplerine bildirildi. Kısa sürede adrese gelen sağlık ekipleri, yaptıkları ilk kontrolde talihsiz bebeğin yaşamını yitirdiğini belirledi.

Olay Yeri İnceleme ekipleri ve Cumhuriyet Savcısı’nın evde yaptığı detaylı incelemenin ardından minik E.C.’nin cansız bedeni, kesin ölüm nedeninin belirlenmesi için Bolu İzzet Baysal Üniversitesi Adli Tıp Kurumu’na gönderildi.

Bu sırada polis ekipleri, kaçan şüpheli S.C.’yi yakalamak için çalışma başlattı. Bölgedeki tüm giriş ve çıkışları kontrol altına alan ekipler, yaptıkları teknik ve fiziki takip sonucu S.C.’yi Gerede’ye komşu olan Yeniçağa ilçesinde saklanırken yakaladı. Gözaltına alınan kadının, emniyetteki sorgusunda olayı neden gerçekleştirdiğine dair detaylı ifadesine başvuruldu.

Olayla ilgili başlatılan geniş çaplı soruşturma çok yönlü olarak devam ederken, bebeğin ölümüne ilişkin kesin rapor adli tıp incelemesinin ardından netlik kazanacak.

Öne Çıkanlar / Kısa Kısa

· Ne Oldu? 2 aylık bebek, annesi tarafından boğazı kesilerek öldürüldü.
· Nerede? Bolu’nun Gerede ilçesi, Kitirler Mahallesi.
· Şüpheli: S.C. isimli anne.
· Son Durum: Şüpheli, Yeniçağa ilçesinde yakalanarak gözaltına alındı. Bebeğin cenazesi otopsi için adli tıpta.

Sosyal Medya Fenomeni “Cin Ali” lakaplı Ali Bal, 14 Yaşındaki Kızı Tarafından Öldürüldü: Kız Tutuklandı

25.04.2026 – 20:58 | Son Güncellenme: 25.04.2026 – 21:25

Gaziantep’te sosyal medyada “Cin Ali” lakabıyla tanınan ve Müge Anlı’nın programına katılan Ali Bal (42), evde çıkan tartışmada 14 yaşındaki kızı E.B. tarafından boynundan bıçaklanarak öldürüldü. Babasını öldüren kız çocuğu, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

Olay, 24 Nisan 2026 Perşembe günü Gaziantep’in Şahinbey ilçesine bağlı Güzelvadi Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre, sosyal medyada “Cin Ali” olarak bilinen Ali Bal ile 14 yaşındaki kızı E.B. arasında henüz belirlenemeyen bir nedenle tartışma çıktı. Kısa sürede şiddetlenen tartışma, E.B.’nin babasını bıçaklamasıyla sonuçlandı.

İhbar üzerine olay yerine çok sayıda polis ve sağlık ekibi sevk edildi. 112 Acil Sağlık ekipleri, boynundan ağır yaralanan Ali Bal’ın hayatını kaybettiğini belirledi. Ali Bal’ın cenazesi, otopsi işlemleri için Gaziantep Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı.

Kızı Polise Teslim Oldu

Olayın ardından E.B., Yeşilvadi Polis Karakolu’na giderek teslim oldu. İfadesinde babasının kendisine tacizde bulunduğunu iddia eden E.B., bu duruma dayanamadığı için babasını öldürdüğünü söyledi. Emniyetteki işlemleri ve sağlık kontrollerinin ardından adliyeye sevk edilen E.B., çıkarıldığı nöbetçi hakimlikçe tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Müge Anlı Programıyla Gündeme Gelmişti

Öldürülen Ali Bal’ın, bir dönem Müge Anlı ile Tatlı Sert programına katıldığı ve kayıp Ali Yanıç dosyasıyla gündeme geldiği ortaya çıktı. Programda konuklardan biri, Bal’ı istismarla suçlamış, Müge Anlı ise “Olay çok pis noktalara gidiyor. Burada konuşamayacağımız şeyler yaşanmış. Şu anda konuşamıyorum, dilim varmıyor” ifadeleriyle yayını sonlandırmıştı.

Soruşturma Sürüyor

Olayla ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından geniş çaplı soruşturma başlatıldı. Adli makamlar, olayın perde arkasını aydınlatmak için hem aile bireylerinin hem de çevredekilerin ifadelerine başvuruyor.

Telefonuna gelen reklamla mobil bankacılık üzerinden dolandırıldı, banka tazminat ödeyecek

Tarih: 25 Nisan 2026
Saat: 11:25

İzmir’de bir vatandaşın cep telefonu ekranında beliren reklamı kapatmak isterken tuzağa düşürülmesiyle sonuçlanan olayda, Tüketici Mahkemesi bankanın güvenlik zafiyetini tescilledi. Mahkeme, ‘basiretli davranma’ yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle bankayı yüzde 70 oranında kusurlu bularak, mağdura en yüksek mevduat faiziyle tazminat ödenmesine hükmetti. Bu karar, dijital bankacılık mağdurları için emsal niteliği taşıyor.

Olay, 17 Ekim 2023 tarihinde İzmir’de meydana geldi. S.P. isimli vatandaş, cep telefonundan film izlediği sırada ekranına gelen rahatsız edici bir reklamı kapatmak için “X” (çarpı) işaretine dokundu. Ancak bu basit dokunuş, bir kabusun başlangıcı oldu. Telefonun ekranı aniden kilitlenirken, ekran ışığı kontrolsüz bir şekilde yanıp sönmeye başladı ve cihaza herhangi bir müdahale imkânı kalmadı.

S.P., ertesi sabah büyük bir şok yaşadı. Mobil bankacılık hesabına giriş yapan tüketici, bilgisi dışında 10 bin TL tutarında bir kredi çekildiğini ve vadeli hesabındaki 263 bin 537 TL’nin üçüncü şahıslara havale edildiğini gördü. Toplamda 273 bin 537 TL’lik maddi kayba uğrayan S.P., avukatı Şenay Geçkil aracılığıyla olayı hemen yargıya taşıdı

Bilirkişi Bankanın Güvenlik Zafiyetini Tespit Etti: “Yüzde 100 Teknik Hata”

İzmir 6. Tüketici Mahkemesi’nde görülen davada alınan bilirkişi raporu, dolandırıcılığın nasıl gerçekleştiğine dair çarpıcı detayları ortaya koydu. Raporda, bankanın mobil uygulamasında 2 bileşenli doğrulama (2FA) güvenlik protokolünü kullanıcıların ayarlayabileceği bir arayüz seçeneği dahi sunmadığı vurgulandı. Bilirkişi, bu eksikliği “teknik arayüz güvenlik eksikliği” olarak tanımlarken, olayda bankanın yüzde 100 teknik hatası olduğu kanaatine vardı.

Yüzde 70 Kusurlu Bulundu: Fatura Bankaya Kesildi!

Bilirkişi raporunu esas alan mahkeme, bankaların tacir sıfatıyla basiretli davranma ve en son teknolojik güvenlik önlemlerini alma zorunluluğuna işaret etti. Mahkeme heyeti, şüpheli ve yüksek tutarlı işlemlere rağmen bankanın ek güvenlik mekanizmalarını devreye sokmamasını büyük bir ihmal olarak değerlendirdi. Bununla birlikte davacının da “yeterli özeni göstermediğine” hükmeden mahkeme, bankayı yüzde 70, davacı S.P.’yi ise yüzde 30 oranında kusurlu buldu.

Bu kusur oranına dayanarak mahkeme, bankanın 184 bin 415 TL’lik maddi tazminatı, olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davacıya ödemesine karar verdi.

Avukattan Kritik Uyarı: “Güvenlik Yoksa Sorumluluk Bankadadır!”

Kararı değerlendiren davacı avukatı Şenay Geçkil, bu kararın benzer mağduriyetler yaşayan milyonlarca mobil bankacılık kullanıcısı için önemli bir emsal olduğunu vurguladı. Geçkil, “Şüpheli ve yüksek tutarlı işlemlere rağmen ek doğrulama ve güvenlik mekanizmalarının devreye alınmaması dijital bankacılıkta açık bir güvenlik zafiyetidir. Mahkeme bu kararıyla, ‘Güvenlik yoksa sorumluluk bankadadır’ demiştir” ifadelerini kullandı.