Açıklaması: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 4 yaşındaki Leyla Aydemir davasında eksik soruşturma gerekçesiyle 7 sanık hakkında verilen beraat kararlarını bozdu ve dosyayı yeniden yargılamaya gönderdi.

Giriş: Yargıtay’dan Bozma Kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Ağrı’da 2018 yılında kaybolduktan 18 gün sonra cansız bedeni bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir davasında, 7 sanık hakkında daha önce verilen beraat kararlarını “eksik soruşturma” gerekçesiyle bozdu. Karar, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini hükmetti .

Bu gelişme, davanın hem hukuki süreç hem de kamuoyu nezdindeki önemi açısından kritik bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor .

Olayın Geçmişi ve Dosya Süreci

15 Haziran 2018’de Hâkim dedesini ziyarete giden küçük Leyla, Ağrı’nın Bezirhane köyünde kayboldu. 18 gün süren aramalar sonunda 2 Temmuz 2018’de dere kenarında cansız bedeni bulundu. Vücudunda darp veya yaralanma izine rastlanmayan Leyla için köyünde cenaze töreni düzenlendi

Olay, Türkiye gündeminde geniş yankı uyandırdı; kamuoyunda adalet ve etkin soruşturma talepleri yoğunlaştı.

Yerel Mahkeme ve İstinaf Kararları

Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2021 yılında sanıklar Ayşe A., Besim D., Hatun D., Mehmet Ali A., Musa A., Yıldırım A. ve Yusuf A. hakkında “nitelikli kasten öldürme” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından beraat kararı verdi .

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi de Cumhuriyet Savcılığı ve katılan vekillerinin itirazlarını red ederek bu beraat kararlarını onadı. Ancak birçok itiraz sonrası dosya Yargıtay’a taşındı .

Yargıtay’ın Bozma Gerekçeleri

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bozma kararında esas olarak iki eksik hususa dikkat çekti:

1. Sosyal Medya Paylaşımının Soruşturulmaması: Leyla’nın cenazesi bulunmadan üç gün önce, 29 Haziran 2018’de bir Facebook hesabından “Leyla ölü bulundu” paylaşımı yapıldığı tespit edildi. Bu paylaşımı kimin yaptığı, bilginin nasıl elde edildiği soruşturulmamıştı .

2. CD Kayıtlarının ve İtfaiye Beyanlarının İncelenmemesi: Olay yerinde kayıt altına alınan CD’lerdeki kişilerin tespiti ve ifadelerinin alınması ile aramalara katılan itfaiye görevlilerinin beyanlarının dosyaya eklenmesi ihmal edildi .

Bu eksikliklerin giderilmeden kesin hüküm kurulamayacağı vurgulanarak, “yeniden yargılama” yolu açık tutuldu.

Yeniden Yargılama Süreci ve Hukuki Sonraki Adımlar

Bozma kararının ardından dosya, eksik araştırmaların tamamlanması için yeniden Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Yerel mahkeme, Yargıtay’ın işaret ettiği soruşturma adımlarını tamamlayarak gerekirse ek delil toplama ve tanık beyanlarının alınması işlemlerini yürütecek .

Bu süreçte:

• Sosyal medya paylaşımını yapanın tespiti,

• CD kayıtlarındaki kişilerin ifadelerinin alınması,

• Arama ve kurtarma ekiplerindeki görevlilerin beyanlarının dosyaya eklenmesi

adımları özellikle üzerinde durulacak.

Kamuoyu ve Uzman Görüşleri

Adalet mekanizmasının işlemesi adına bu tür eksik soruşturma hususlarına karşı Yargıtay’ın devreye girmesi hukuk camiasında olumlu karşılandı. Birçok hukukçu, kararın “adli titizliği” öne çıkardığı ve “ceza yargılamasında gerçeğin ortaya çıkarılması” prensibini pekiştirdiğini belirtiyor SözcüIHA.

Toplum nezdinde de “çocuğun yaşam hakkına ve korunma hakkına ilişkin sorumluluğun tam anlamıyla yerine getirilmesi” beklentisi güçlenmiş durumda.

Sonuç: Adalet Arayışında Yeni Sayfa

Yargıtay’ın bozma kararı, adalet arayışında önemli bir dönemeç oluşturdu. Eksik soruşturma gerekçesiyle iptal edilen beraat kararlarının, kapsamlı bir yeniden yargılama süreciyle neticelenmesi bekleniyor. Bu süreç, hem hukuki hem de toplumsal barışın tesisi bakımından kritik önem taşımakta.

Gözler şimdi Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin atacağı adımlarda; kamuoyu, tam ve şeffaf bir soruşturmanın ardından gerçek sorumluların adalet önüne çıkarılmasını bekliyor.