Açıklaması: İstanbul Kadıköy’de kolye gaspı nedeniyle ev hapsine çarptırılan şüpheli, sosyal medyada silah gösterisi yaptığı gerekçesiyle tutuklandı. Olayın detayları ve hukuki süreci bu makalede bulabilirsiniz.

Olayın Kısa Özeti

Kadıköy’de bir kişinin kolyesini bıçak tehdidiyle gasbettiği iddiasıyla yargılanarak ev hapsi cezası verilen şüpheli, sosyal medya hesabından silah teşhiri yaparken polis tarafından yakalanıp tutuklandı. İlk dosyada “bıçakla gasp” suçundan dolayı ev hapsi alan S. Ö. (isim kısaltılmıştır), ev hapsi şartlarını ihlal ederek çevrimiçi platformlarda cezaevinden çıktıktan sonra yasadışı şekilde silah gösterimi yaptı.

1. Kolye Gaspı ve Ev Hapsi Kararı

• Tarih ve Yer: İstanbul Kadıköy, 2025’in ilk çeyreği.

• Suçun Niteliği: İddiaya göre S. Ö., yürüyen bir kişiye bıçak çekerek kıymetli bir kolyeyi zorla almıştı.

• Yargılama Süreci: Kolluk kuvvetlerinin yürüttüğü soruşturma sonucunda zanlı gözaltına alındı. Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği tarafından, “bıçakla korkutma ve nitelikli gasp” suçlamasıyla tutuklama talebi yükseltilmesine rağmen, mahkeme ev hapsi ve elektronik kelepçe uygulaması kararı verdi.

• Ev Hapsi Şartları: Mahkeme, zanlının ikametgahından dışarı çıkmamasını şart koştu ve haftalık iki kez karakola giderek imza atmasını hükme bağladı. Ev hapsi kararının gerekçesinde, “tutukluluk gerektirmeyen ve delil karartma riski düşük” görüldüğü ifade edildi.

2. Sosyal Medyada Silah Teşhiri Kriterleri ve Örnekler

• Genel Çerçeve: Türkiye’de son dönemde sosyal medya üzerinden silah fotoğrafı paylaşan veya silah kullanımı propagandası yapan birçok şüpheli hakkında operasyonlar düzenleniyor. Salt hatırlatmak gerekirse;

  • NTV Haber’e göre, İstanbul Emniyeti’nin farklı operasyonlarında 55 şüpheli gözaltına alındı ve 100’e yakın ruhsatsız silah ele geçirildi

  • Ankarabankanlı bir vaka kapsamında Eren B. isimli kişi canlı yayında silah gösterimi yaparken yakalanmış, evinde pompalı tüfek ve tabanca bulunmuş, ardından tutuklanmıştı .

• Suç Unsuru: Silah teşhiri, TCK Madde 6133’e göre “ruh­satsız silah ve mermi satışı/teşhirine” ilişkin yasak dahilinde değerlendirilebiliyor. Özellikle sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımlar, “kamu düzenini bozma” ve “silah kullanımını özendirme” gibi suç unsurları barındırıyor.

3. Şüphelinin Sosyal Medya Faaliyetleri

• Hesap Tespiti: Polis, sanal devriye ve bilirkişiler eşliğinde S. Ö.’nün Instagram ve TikTok hesaplarını takibe aldı.

• Paylaşımlar: Hesapta, yaklaşık 3 video ve 5 fotoğraf bulundu. Bu içeriklerde;

  1. Av Tüfeği Taşıma: Zanlı, ev hapsi kararını aldığı tarihten sonra, ev içerisinde üzerinde marka bilinmeyen bir av tüfeğiyle poz verdi.

  2. Pompalı Fotoğrafı: Elektronik kelepçe takılı olduğu halde, elinde pompalı tüfekle çekilmiş bir fotoğraf paylaştı.

  3. Sloganlı Paylaşım: “Ceza evine girdim ama korku bende değil” şeklinde yazılı bir görsel de dikkat çekti.

• Delil Niteliği: Bu paylaşımlar, ev hapsi koşullarını ihlal etmekle kalmadı, aynı zamanda “ruhsatsız silah bulundurma” ve “silahı teşhir ederek korku salma” suçları kapsamında değerlendirildi.

4. Polis İncelemesi ve Yakalama Operasyonu

• Takip Süreci: İstanbul Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü, sosyal medyadaki paylaşımları tespit edip, İçişleri Bakanlığı ve İl Emniyet Müdürlükleri ile koordineli şekilde çalışma başlattı.

• İkamet Baskını: 25 Mayıs 2025 sabahı, Kadıköy’de şüphelinin evine polisler tarafından baskın düzenlendi.

  • Ele Geçirilenler: Aramada; 1 adet ruhsatsız av tüfeği, bir miktar fişek ve sosyal medya görüntülerinde kullanılan silaha ait olduğu değerlendirilen bir kılıf bulundu.

  • Gözaltı: Zanlı S. Ö., ev hapsi şartlarını açıkça çiğnediği ve ek suç unsuru oluşturduğu için gözaltına alındı.

• Tutuklama Gerekçesi:

  1. Ev Hapsi İhlali: Kelimenin tam anlamıyla “evden çıkma yasağı” ve “aksi takdirde derhal tutuklama” şartlarını ihlal etmesi.

  2. Silah Teşhiri: Hem ruhsatsız silah bulundurma, hem de sosyal medya üzerinden silah göstererek toplumsal korku yaratma.

  3. Delil Karartma Riski: Hakkındaki paylaşımlar ve gizli tutulan silah nedeniyle kamuoyu üzerindeki etkisinin devamı ve suç delillerinin ortadan kaldırılması riski.

5. Hukuki Süreç ve Olası Cezai Yaptırımlar

• Ek Suçlamalar: S. Ö. hakkında ek olarak “6133 sayılı Kanun’a muhalefet” ve “halkı silahla korkutma” suçlamaları yöneltildi.

• Tutuklama Talebi: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, sulh ceza hâkimliğine “tutuklama” talebini sundu. Hakimlik, mevcut deliller ışığında “tutuklama” kararı vererek zanlının cezaevine sevkine hükmetti.

• Bekleyen Duruşma: İlk duruşmanın Haziran 2025’te yapılması planlanıyor. Bu duruşmada:

  • Ara karar talepleri değerlendirilecek,

  • Savcılık soruşturmasının devamı ve ek deliller değerlendirilecek,

  • Zanlı savunmasını sunacak.

• Muhtemel Cezai Yaptırımlar:

  • Bıçakla Gasp: 10–15 yıl hapis (TCK Madde 148). Ev hapsi devam eden dosyada bu suç bölümünün cezai sınırları tartışılacak.

  • Ruhsatsız Silah Taşıma ve Teşhir: 2–4 yıl arası hapis ve para cezası.

  • Ev Hapsi Şartlarına Aykırı Davranış: Ek ceza uygulanması olası; mevcut cezası uzatılabilir.

6. Kamuoyunun Tepkisi ve Sosyal Medya Yansımaları

• Yerel Mahalle Halkı: Olay mahalline yakın bölge sakinleri, “Kadıköy’deki bu vakada ev hapsinin yeterli olmadığını düşünüyoruz” temalı tepkiler gösterdi. Emniyet’in bölgedeki devriyelerini artırması talep edildi.

• Sosyal Medya Tartışmaları: Twitter ve Facebook’ta “Kadıköy ev hapsi skandalı” etiketi açıldı. Bir kısmı “henüz göstermelik paylaşımlar, medya abartıyor” derken, bir kısmı da “silahla korkutma, bir an önce ağırlaştırılmış müebbet şart” şeklinde sert ifadeler kullandı.

• Hukukçuların Görüşü:

  • Av. Merve Aydın (Ceza Hukuku Uzmanı) oluşturduğu video analizinde, “Mahkeme, delil karartma riskine karşı tutuklama hükmü verebilirdi. Ev hapsi, her olayda yeterli olmuyor” değerlendirmesinde bulundu.

  • Av. Kerem Yıldız (İdare Hukuku) ise, “Sosyal medyada paylaşılan içerikler, kolluk kuvvetleri için ciddi bir delil kaynağıdır; adli merciler bunları mutlaka dikkate almalı” dedi.