Gündem

Dünya Devi Perrier’in Kuyusunda ‘Dışkı Kaynaklı’ Bakteri Skandalı: 2 Milyon Şişe İmha Edildi

Yayımlandı

3 gün önce

üzerinde

Nisan 22, 2025

Açıklaması
Fransız Perrier’in Gard bölgesindeki kuyularında Mart 2024’te tespit edilen dışkı kaynaklı bakteriler, iki milyon şişelik maden suyu skandalına yol açtı. Yetkililer kuyuları askıya alırken, etiketin iptal riski ve geleceğe yönelik önlemler tüm ayrıntılarıyla ele alınıyor.

Özet olarak, Mart 2024’te Fransa’nın güneyindeki Gard bölgesinde yer alan Perrier’in Vergèze kuyularından birinde dışkı kaynaklı enterobakteri (coliforms, Escherichia coli ve Pseudomonas aeruginosa) tespit edildi. Bu bulgu üzerine Nestlé Waters, 10–14 Mart tarihlerinde dolum hattından çıkan yaklaşık iki milyon şişe maden suyunu “önlem amaçlı” imha etti. Bakteri kaynağı olarak, bölgeyi vuran Monica fırtınasının neden olduğu yoğun yağışlar öne sürüldü. 19 Nisan 2024’te Gard Valiliği kuyunun işletmesini askıya alırken; ARS Occitanie, Perrier’in “doğal mineralli su” etiketinin iptal edilmesi önerisini gündeme getirdi. Şirket, tüm şişelerin güvenli olduğunu savunarak üretim hatlarındaki teknik bir aksaklığa işaret etti ve kuyunun yetkililer kontrolünde yeniden açılacağını duyurdu.

Olayın Özeti

Fransa’nın Gard bölgesindeki Vergèze kasabasındaki Perrier kuyularında Mart 2024’te dışkı kaynaklı enterobakteri tespit edildi
Bunun üzerine Nestlé Waters, 10–14 Mart tarihlerinde dolumdan çıkan iki milyon şişe Perrier maden suyunu imha etti
Ağır yağışlardan etkilenen kuyuda kaynağın, Mart 2024’te bölgeyi vuran Monica fırtınası olduğu belirtild
Fransız otoriteler, Gard Valiliği’nin 19 Nisan 2024 tarihli emriyle kuyunun işletmesini derhal askıya aldı

Skandalın Zaman Çizelgesi

10–14 Mart 2024: Vergèze kuyusundan dolan şişelerde coliforms, E. coli ve P. aeruginosa tespit edildi
24 Nisan 2024: Nestlé, skandal nedeniyle iki milyon şişenin imha edildiğini resmen açıkla
19 Nisan 2024: Gard Valiliği, kuyunun işletmesini “gecikmeksizin askıya alması” için resmi bildirimde bulundu Nisan 2024 sonu: ARS Occitanie, Perrier’in “doğal mineralli su” etiketinin iptalini önerdi
11 Nisan 2024: Fransa Senatosu, şişelenmiş su sektörü için parlamento soruşturması başlattı

Sağlık Riskleri ve Uzman Görüşleri

Enterobakteriler; E. coli, Salmonella, Shigella ve Klebsiella gibi patojen türleri içerir ve şiddetli ishal, idrar yolu enfeksiyonları ile kan zehirlenmesi gibi ciddi sağlık sorunlarına yol açabili
Le Monde’a göre, kuyuda tespit edilen Pseudomonas aeruginosa da bağışıklık sistemi zayıf kişiler için risk oluşturuyor
Hidrologlar, kuyudan gelen suyun “doğal mineral su” statüsünü koruyabilmesi için gereken mikrofiltrasyonun (0,2 μm) tüm virüs ve bakterileri engellemediğini vurguladı

Şirket ve Yetkililerden Gelen Açıklamalar

Nestlé Waters, Les Echos’a yaptığı açıklamada, olayın “fabrikanın normal işleyişiyle bağlantılı teknik bir müdahale” sonucu olduğunu ve sahadaki sondaj deliklerinde sapma bulunmadığını belirtti
Firma, piyasadaki tüm şişelerin “tamamen güvenli” olduğunu savundu ve kuyunun “yetkililerin denetimi altında uygun bir zamanda yeniden faaliyete geçeceğini” ifade etti
Fransız Tarım ve Gıda Bakanlığı, yapılan analizlerin ardından diğer Nestlé markalarında da uygunsuz dezenfeksiyon yöntemleri kullanıldığı itiraflarını gündeme taşıdı

Düzenleyici Adımlar ve Geleceğe Yönelik Önlemler

ARS Occitanie, Perrier’in “doğal mineralli su” etiketinin iptalini önermekte ve kuyuların tümünde yeniden değerlendirme talep etmektedir
Valilik, kuyunun yeniden açılabilmesi için sıkı numune alma ve analiz programı öngörmüştür
Fransa Senatosu’nun başlattığı soruşturma, sektör genelinde denetim mekanizmalarının güçlendirilmesini hedeflemektedir .

Sonuç ve Tüketici Önerileri

Tüketiciler, skandaldan etkilenen partilerle ilgili resmi açıklamaları ve geri çağırma duyurularını takip etmelidir. Güvenlik endişesi taşıyanlar, alternatif sertifikalı markaları tercih edebilir. Uzun vadede, şişelenmiş su sektöründe daha şeffaf numune programları ve gerçek zamanlı analiz raporları talep etmek sağlık açısından faydalı olacaktır.

İlgili Konular:dışkı bakterisi doğal mineralli su etiketi.enterobakteri Gard Valiliği kuyuların saflığı maden suyu imha maden suyu skandalı Monica fırtınası Nestlé Waters Perrier

Bölgede “Artvin Mavişi” olarak biliniyor: Sıcaklıklar arttı, kayalıklarda ortaya çıktı

Sokak sokak gezip dokuz aracı kundakladı

Okumaya Devam Et

Yorum yapmak için tıklayın

Gündem

Kütahya Simav’da 6 Dakikada İki Sarsıntı: 4.5 ve 3.9 Büyüklüğünde Depremler!

Yayımlandı

31 saniye önce

üzerinde

Nisan 25, 2025

fatihdoganmedya

Açıklaması
25 Nisan 2025 sabahı Kütahya’nın Simav ilçesinde saat 07:23’te 4,5 büyüklüğünde ana deprem ve 6 dakika sonra 3,9 artçı sarsıntı yaşandı. AFAD ve Kandilli Rasathanesi’nden “olumsuz durum yok” duyurusu geldi. Saha tarama çalışmaları devam ediyor.

Özet
Kütahya’nın Simav ilçesinde 25 Nisan 2025 sabahı 07:23’te yerin yaklaşık 8,8 kilometre derinliğinde 4,5 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. İlk sarsıntının ardından sadece 6 dakika sonra, saat 07:29’da 3,9 büyüklüğünde ikinci bir artçı kaydedildi. Her iki deprem de bölge halkı tarafından hissedilirken, AFAD ve Kandilli Rasathanesi’nden “olumsuz bir durum olmadığı” bildirildi. Saha tarama çalışmaları sürüyor ve vatandaşlarımıza geçmiş olsun dileklerimizi sunuyoruz.

Depremin Detayları

Kütahya’nın Simav ilçesi merkezli ilk deprem, 25 Nisan 2025 tarihinde saat 07:23’te gerçekleşti ve büyüklüğü 4,5 olarak ölçüldü .
Yer kabuğunun 8,81 kilometre derinliğinde kaydedilen sarsıntı, AFAD tarafından da aynı değerlerle duyuruldu .
Sadece 6 dakika sonra, saat 07:29’da 3,9 büyüklüğünde bir artçı deprem daha meydana geldi .
İkinci depremin derinliği ise yaklaşık 11,6 kilometre olarak kayıt altına alındı .

AFAD ve Kandilli Açıklamaları

AFAD tarafından yapılan resmi açıklamada, “Kütahya ilimizin Simav ilçesinde saat 07:23’te meydana gelen 4,5 büyüklüğündeki deprem sonrası, an itibarıyla olumsuz bir durum bulunmamaktadır. Saha tarama çalışmaları devam etmektedir. Etkilenen vatandaşlarımıza geçmiş olsun dileklerimizi sunarız.” ifadelerine yer verildi .
Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ise ilk depremin büyüklüğünü 4,6 olarak ölçerken, artçı depremi 3,9 olarak açıkladı.

Etkileri ve Güvenlik Önlemleri

Depremler, Simav’ın yanı sıra çevre köy ve ilçelerde de hissedildi; kısa süreli panik yaşanmasına rağmen can kaybı veya ciddi hasar bildirilmedi .
AFAD ve yerel yönetimler, vatandaşları tedbirli olmaya davet ederek şu güvenlik önlemlerini hatırlattı:

Yapısal olarak sağlam binalarda hasar kontrolü yaptırmak.
Acil durum çantası bulundurmak (el feneri, radyo, ilk yardım malzemeleri).
Deprem anında masa-altı veya kapı eşiği gibi korunmalı alanlara sığınmak.
Artçı şoklara karşı uyanık olmak ve bina içine girip çıkmamak.

Simav Bölgesinin Deprem Riskine Kısa Bakış

Batı Anadolu Fay Hattı üzerinde yer alan Kütahya, geçmişte de zaman zaman orta şiddetli sarsıntılar yaşadı. Simav bölgesi ise özellikle diri fay hatları açısından dikkat çekiyor.
BOUN Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi’nin 25 Nisan 2025 tarihli “Yemişli‐Simav (Kütahya) M4.6 Depremi Ön Değerlendirme Raporu” bölgedeki fay hareketliliğini ortaya koyuyor .

Sonuç ve Öneriler

Simav’da peş peşe yaşanan depremler, bölgedeki fay hatlarının ciddiyetini bir kez daha gösterdi. Olası artçı sarsıntılar için hazırlıklı olmak, can ve mal kaybını en aza indirecek en etkili yöntemdir. Yetkililer saha tarama ve hasar tespit çalışmalarını sürdürürken, vatandaşlarımızın da belirtilen güvenlik önlemlerine uyması hayati önem taşımaktadır.

Okumaya Devam Et

Gündem

Sadakat indirimi Yargıtay’dan döndü, müebbet hapis aldı

Yayımlandı

32 dakika önce

üzerinde

Nisan 25, 2025

fatihdoganmedya

Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Abdullah Kaya, 22 Eylül 2022’deki karar duruşmasında önce müebbet hapis cezasına mahkum edildi.

Daha sonra ölenin “sadakat yükümlülüğünü” yerine getirmediği gerekçesiyle verilen hapis cezası haksız tahrik uygulanarak 18 yıl hapis cezasına indirildi.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Mahkeme, haksız tahrik indiriminin gerekçesini, “Sanık ve maktül resmen evli değilse de maktülün sanığın bir başkası ile resmi nikahla evli olduğunu bilerek olay gününe kadar yaşamaya devam etmiş olması, gayri resmi evliliklerinden bir çocuklarının dünyaya gelmiş olması, sanığın maktülün bakımını üstlenmiş olması dikkate alındığında sanıktan ayrılana kadar sanığa yönelik sadakat yükümlüğü bulunmasına rağmen bu yükümlüğe aykırı davranarak tanık Ç.D. ile ilişki yaşamasının meydana getirdiği haksız tahrik altında bu eylemi gerçekleştirmiş olması, haksız tahrikin niteliği de dikkate alınarak takdiren 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.” diyerek açıkladı.

MAHKEME SAVCISI İTİRAZ ETTİ

Bu karara, mahkeme savcısı “sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği”, öldürülen Hülya Güllüce’nin yakınları ise “sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği” yönünde Adana Bölge Adliye Mahkemesine itiraz etti.

DOSYA YARGITAY’A GÖNDERİLDİ

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2022 tarihli kararında yapılan itirazları reddetmesi ve kararı yerinde bulması üzerine dosya Yargıtay’a gönderildi.

KARAR BOZULDU

Yargıtay 1.Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonucunda 2 Ekim 2024’te yerel Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesinin sanık Abdullah Kaya’ya haksız tahrik indirimli verdiği 18 yıl hapis cezası kararını ve Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin itirazların reddi yönündeki kararını bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Abdullah Kaya’ya verilen haksız tahrik indirimli 18 yıl hapis cezasını, “Dosya kapsamına göre, maktulün sanıkla yaşadığı süre boyunca tanık beyanları ile doğrulandığı üzere resmi evlilik talebini ısrarla dile getirdiği, sanığın kabul etmemesi üzerine maktulün sanıkla son dokuz ay boyunca aynı ev içerisinde farklı odalarda yatmaya başladıkları, bu süre zarfında maktulün başka biriyle duygusal bir yakınlık kurduğu ve evlenmek istediği, bu hususu da müşterek çocukları ve sanıkla paylaştığının anlaşılması karşısında, maktulün resmi olarak eşi olmayan sanığa karşı sadakat yükümlülüğü bulunmaması ve maktulden kaynaklanan sanığa yönelen hukuk kuralları ile korunan hiçbir haksız davranış olmadığı halde sanık hakkında şartları oluşmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.” gerekçesiyle bozdu.

DAVA YENİDEN GÖRÜLDÜ

Yargıtay 1.Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine dava dosyası Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine yeniden gönderildi.

Karar duruşmasına sanık Abdullah Kaya ile taraf avukatları katıldı. Duruşmayı, CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, CHP Adana Kadın Kolları Başkanı Özgürtan Çığ da izledi.

Sanık Abdullah Kaya savunmasında, dini nikahla evli olduğu Hülya Güllüce ile ayrı ayrı odalarda yattıkları iddiasının doğru olmadığını söyledi.

Hülya Güllüce’nin sineklerden dolayı içeride yattığını belirten Kaya, eşinin kendisine ayrılmak istediğini söylemediğini, bu sırada başka biriyle görüşmeye devam ettiğini iddia ederek, ”Hülya ile aramız iyiydi. Ben ona her zaman ev işlerinde yardım ederdim. Kendisine hiçbir zamanda şiddet uygulamadım. Hatta kendisine çalışmamasını söylerdim. O da bana, ‘Ben namusumla çalışıyorum’ derdi. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Çünkü bana ayrılmak istediğini, başkasıyla evlenmek istediğini hiçbir şekilde söylemedi. Ben bunu hak etmiyorum.” dedi.

ÖMÜR BOYU HAPİS CEZASI ALDI

Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütaalasında sanığın “Kasten insan öldürme” suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını ve tutukluluğunun devamını talep etti.

Mahkeme heyeti, daha önce 18 yıl hapis cezasına mahkum ettiği sanık Abdullah Kaya’yı müebbet hapis cezasına mahkum edip, tutukluluk halinin devamına karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Adana‘nın Çukurova ilçesinde 04 Ekim 2020’de meydana gelen olayda,17 yaşındaki S.N.K., evdeki gürültü seslerine uyanıp, içeriye gittiğinde annesi Hülya Güllüce’yi yerde kanlar içerisinde buldu.

S.N.K.’nin durumu 112 Acil Çağrı Merkezine haber vermesi üzerine bölgeye sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

Olay yerine gelen sağlık ekipleri yaptıkları kontrolde, başından ve vücudunun çeşitli yerlerinden tabancayla vurulan Güllüce’nin hayatını kaybettiğini belirledi.

Olay sonrası inşaat ustası Abdullah Kaya, cinayette kullandığı tabanca ile polise giderek teslim olup tutuklandı.

Okumaya Devam Et