Bağcılar’daki kadın cinayetinde gerekçeli karar: Adli Tıp cezai sorumluluğu tam buldu
9 Kasım 2026, 11.33 | 3 dakika okuma
İstanbul Bağcılar’da evli olduğu Kinem Kıymet Yıldız’ı öldüren İsa Çetinkaya’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçesi ortaya çıktı. Sanığın halüsinasyon gördüğü yönündeki savunmasına karşı Adli Tıp Kurumu, olay tarihinde cezai sorumluluğunun tam olduğunu belirledi.
İstanbul’un Bağcılar ilçesinde 14 Ağustos 2024’te işlenen kadın cinayetine ilişkin davanın gerekçeli kararında, sanık İsa Çetinkaya’nın savunmaları, Adli Tıp Kurumu raporu ve otopsi bulguları ayrıntılı olarak yer aldı. Sabah’ın ulaştığı ve Cumhuriyet’in aktardığı gerekçeli kararda, sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğu yönündeki tespit öne çıktı.
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2 Haziran 2026’da görülen karar duruşmasında İsa Çetinkaya’yı eşe karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm etmişti. 9 Kasım 2026’da basına yansıyan gerekçeli karar, mahkemenin hangi delilleri değerlendirdiğini ortaya koydu.
Sekiz aylık evlilik cinayetle sona erdi
Olay, 14 Ağustos 2024’te Bağcılar’ın Yıldıztepe Mahallesi’nde meydana geldi. İsa Çetinkaya, yaklaşık sekiz ay önce evlendiği kadına evde bıçakla saldırdı. Saldırının ardından polisi arayarak ihbarda bulundu.
Ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılan kadın, doktorların müdahalelerine rağmen kurtarılamadı. Olay sonrası gözaltına alınan İsa Çetinkaya tutuklandı. Cinayete ilişkin haberlerde yaşamını yitiren kadının adı Kinem Kıymet Yıldız olarak geçerken, bazı yayınlarda Kinem Çetinkaya ve Kıymet Çetinkaya isimleri de kullanıldı.
Halüsinasyon savunması Adli Tıp raporuyla değerlendirildi
İsa Çetinkaya, yargılama sırasında yaptığı savunmada, olay günü evde halüsinasyon görmeye başladığını öne sürdü. Eşinin kendisini zehirleyeceğini veya öldüreceğini düşündüğünü iddia eden sanık, bu düşünceyle mutfaktan aldığı bıçakla eşine saldırdığını anlattı.
Çetinkaya, kaç kez bıçak darbesi vurduğunu hatırlamadığını belirterek pişman olduğunu söyledi. Sanığın akıl sağlığına ilişkin iddiaları üzerine olay tarihindeki cezai sorumluluğunun belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alındı.
Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda, sanığın 14 Ağustos 2024 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak düzeyde bir akıl hastalığı ya da zekâ geriliğinin bulunmadığı belirtildi.
Kurul, İsa Çetinkaya’nın olay tarihindeki cezai sorumluluğunun tam olduğu sonucuna ulaştı. Böylece sanığın ceza sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki savunması, Adli Tıp değerlendirmesiyle desteklenmedi.
Otopsi raporunda 15 kesici alet yarası tespit edildi
Gerekçeli karara yansıyan otopsi bulguları da cinayetin ayrıntılarını ortaya koydu. Adli incelemede Kinem Kıymet Yıldız’ın vücudunda, dokuzu kesici-delici nitelikte olmak üzere toplam 15 kesici alet yarası saptandı.
Raporda bu yaralardan ikisinin öldürücü nitelikte olduğu, ölümün iç organ yaralanmalarına bağlı iç kanama sonucunda meydana geldiği kaydedildi. Gerekçeli kararda ayrıca saldırı sırasında iki ayrı bıçak kullanıldığı bilgisi yer aldı.
Mahkeme sanığın savunmalarını ve delilleri birlikte değerlendirdi
Mahkeme heyeti, sanığın yargılama boyunca verdiği ifadeleri, savunmalarındaki çelişkileri, haksız tahrik hükümlerinden yararlanmaya yönelik beyanlarını ve Adli Tıp Kurumu’nun tespitlerini birlikte ele aldı.
2 Haziran’da görülen karar duruşmasında Kinem Kıymet Yıldız’ın ailesi şikâyetlerinin devam ettiğini bildirdi. Ailenin avukatı Ekin Baltaş, sanığın herhangi bir ceza indirimi uygulanmadan cezalandırılmasını talep etti. İsa Çetinkaya ise önceki savunmalarını tekrarlayarak beraatini istedi.
Mahkeme, Türk Ceza Kanunu’nun 82. maddesi kapsamında eşe karşı kasten öldürme suçunun sabit olduğuna hükmetti. Sanık İsa Çetinkaya’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.
