Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

Yanıltıcı Reklam Skandalı: Ünlü Deterjan Markasının Tek Yıkamada Leke Çıkarma İddiası Gerçeği Yansıtmıyor

Yayımlandı

üzerinde

ARIEL Deterjan Skandalı: “Tek Yıkamada Çıkar” İddiası Gerçeğe Uymadı, Testlerde 8 Yıkama Gerekti

Açıklama:
ARIEL deterjan reklamında “tek yıkamada leke çıkarır” iddiası yer alırken, yapılan testlerde lekenin temizlenebilmesi için 8 yıkama gerektiği ortaya çıktı. Yanıltıcı reklam nedeniyle markaya 2,2 milyon TL para cezası uygulandı. Detaylar ve inceleme burada.


Giriş

ARIEL, uzun yıllardır Türkiye’de ve dünyada tercih edilen bir deterjan markası olarak biliniyor. Ancak, son dönemde gündeme gelen haberler, markanın reklamında yer alan “tek yıkamada leke çıkarır” iddiasının, yapılan testlerde gerçeği yansıtmadığını ortaya koydu. İddianın aksine, ilgili bakanlık tarafından yürütülen bağımsız testlerde, lekenin temizlenmesi için 8 yıkama gerektiği belirlendi. Bu yanıltıcı reklam uygulaması nedeniyle ARIEL’e 2,2 milyon TL para cezası kesildi.


Reklamda Yer Verilen İddialar

“Tek Yıkamada Leke Çıkarır” Mesajı

  • Görsel ve Sloganlar:
    ARIEL’in reklam kampanyalarında öne çıkan temel mesaj, deterjanın tek yıkamada tüm lekeleri çıkardığı yönündeydi.
  • Tüketici Beklentisi:
    Bu iddia, özellikle pratik ve hızlı temizlik arayan tüketiciler için oldukça çekici bir vaat olarak sunuldu.

Pazarlama Stratejisinde Yanıltıcı Bilgi

  • Güçlü Formül Vurgusu:
    Reklamlarda ürünün üstün formülü ve etkili temizlik gücü öne çıkarılarak, tüketicilere güven verilmeye çalışıldı.
  • Reklamın Etkisi:
    Doğru bilgilendirme yapılmaması, tüketici kararlarını olumsuz yönde etkileyerek, markaya yönelik güven kaybına neden olabilir.

Bağımsız Testlerin Ortaya Koyduğu Gerçekler

Test Süreci ve Bulgular

  • Standart Deneyler:
    İlgili bakanlığın laboratuvarlarında gerçekleştirilen testler, reklamda belirtilen performansın aksine sonuç verdi.
  • 8 Yıkama Gereksinimi:
    Yapılan deneylerde, söz konusu lekenin tamamen temizlenebilmesi için 8 yıkama yapılması gerektiği tespit edildi.
  • Bilimsel Yöntem:
    Testlerde uluslararası kalite standartlarına uygun yöntemler kullanılarak, objektif sonuçlar elde edildi.

Tüketici Güveni ve Yanıltıcı Reklamın Sonuçları

Yanlış Bilgilendirme Etkileri

  • Güven Kaybı:
    Gerçek performans ile reklam iddiası arasındaki büyük fark, tüketicilerin markaya olan güvenini sarstı.
  • Tüketici Mağduriyeti:
    Yanlış reklam, tüketicilerin ürün seçiminde hatalı kararlar almasına ve ek yıkama gibi ek maliyetlere yol açabiliyor.
  • Piyasa Dinamikleri:
    Bu tür yanıltıcı reklam uygulamaları, sektör genelinde rekabet ortamını ve tüketici sadakatini olumsuz etkileyebilir.

Yasal İşlemler ve Uygulanan Para Cezası

Para Cezası ve Yasal Süreç

  • Cezanın Gerekçesi:
    Yapılan bağımsız testler sonucunda, ARIEL’in yanıltıcı reklam yaptığı tespit edilerek 2,2 milyon TL para cezası uygulandı.
  • Denetim ve Denetim Raporları:
    İlgili bakanlık, piyasada tüketici haklarını korumak amacıyla düzenli denetimler yapıyor ve bu tür yanıltıcı uygulamalara karşı sert yaptırımlar uyguluyor.
  • Sektöre Uyarı:
    Bu ceza, diğer markaların da reklam içeriklerinde doğruluğa önem vermesi gerektiğini gösteren önemli bir örnek oluşturuyor.

Sonuç ve Değerlendirme

ARIEL markasının “tek yıkamada leke çıkarır” iddiası, yapılan bilimsel testlerle çelişti. Gerçek sonuçların 8 yıkama gerektirdiğini gösteren raporlar, reklamın yanıltıcı olduğunu kanıtladı. Uygulanan 2,2 milyon TL para cezası, tüketici haklarının korunması ve reklamların doğruluğunun sağlanması adına önemli bir adım olarak öne çıkıyor. Bu durum, hem ARIEL hem de sektör genelinde reklam stratejilerinin gözden geçirilmesi gerektiğini ortaya koyuyor.

Tüketiciler, reklam iddialarını değerlendirirken resmi test raporlarına ve bağımsız denetim sonuçlarına da dikkat etmeli; yanıltıcı beyanlar konusunda bilinçli kararlar almalıdır.

Okumaya Devam Et
Yorum yapmak için tıklayın

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Gündem

İzmir’de barajlar yeniden dolmaya başladı

Yayımlandı

üzerinde

İzmir’de barajlar yeniden dolmaya başladı

Tarih.Saat: 31.01.2026 — 11:56

İzmir — Son günlerde kent genelinde etkili olan yağışlar, uzun süredir düşük seviyelerde seyreden baraj havzalarını yeniden canlandırdı. İZSU verilerine göre Tahtalı Barajı’nda geçen ay yüzde 1’in altına düşen aktif doluluk, ocak ayı yağışlarının ardından %5,51 seviyesine yükseldi. Bereketli yağışlara rağmen genel tablo geçen yılın aynı dönemine göre hâlâ geride görünüyor.

 Hangi baraj ne durumda?

DHA aracılığıyla paylaşılan İZSU verilerine göre öne çıkan rakamlar şöyle:

  • Tahtalı Barajı: %5,51 aktif doluluk.

  • Balçova Barajı: %26,54.

  • Alaçatı (Kutlu Aktaş) Barajı: %27,38.

  • Ürkmez Barajı: %11,73 (geçen yıla göre gerileme).

  • Güzelhisar Barajı: %43,37 (en yüksek doluluk).

  • Gördes Barajı: Aktif su seviyesi tespit edilmedi (sıfır kaydı).
    Bu veriler İZSU’nun son ölçümlerine dayanıyor; DHA haberinde bu rakamlar İZSU verileri olarak aktarıldı.

Uzmanların ve yetkililerin uyarısı

Yetkililer artışın olumlu bir işaret olduğunu ancak tek seferlik yağışların kalıcı bir çözüm sağlamayacağını vurguluyor. Uzmanlar, su yönetiminde uzun vadeli planlama, tarımsal sulamada verimlilik artışı ve vatandaşların su tasarrufuna dikkat etmesinin gerektiğini belirtiyor.

Ne değişecek?

Kısa vadede baraj doluluklarında görülen artış kentin içme suyu ihtiyacını biraz rahatlatabilir; ancak mevsim normallerine dönülmesi ve ek yağışlar olmadan kalıcı bir düzelme beklenmiyor. İZSU ve yerel yönetimler, verilerin günlük olarak takip edildiğini ve kamuoyunu bilgilendirmeyi sürdüreceklerini açıkladı.

Okumaya Devam Et

Gündem

SAVCILIK İDDİASI: GÜLLÜ’NÜN ÖLÜMÜ OLAY GÜNÜ “CİNAYET” OLARAK DEĞERLENDİRİLDİ

Yayımlandı

üzerinde

SAVCILIK İDDİASI: GÜLLÜ’NÜN ÖLÜMÜ OLAY GÜNÜ “CİNAYET” OLARAK DEĞERLENDİRİLDİ

Tarih: 31.01.2026 • Saat: 13:00

Yalova’da 6. kat penceresinden düşerek hayatını kaybeden sanatçı Gül Tut (Güllü) soruşturmasında, Cumhuriyet Başsavcılığı olayın ilk gününde ölümün “cinayet” şüphesiyle değerlendirildiğini ve şüpheliler hakkında teknik/fiziki takibin başlatıldığını bildirdi. Kızı Tuğyan Ü. Gülter tutuklanırken, arkadaşı Sultan N. Ulu’ya ev hapsi verildi.

26 Eylül 2025 tarihinde Yalova Çınarcık’ta 6’ncı kattaki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitiren Gül Tut (sahne adıyla Güllü) hakkında yürütülen soruşturmada yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Olayı soruşturan Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı, polis ve bilirkişinin ilk ön incelemesinin ardından ölümün “cinayet” şüphesiyle değerlendirildiğini açıkladı.

Savcılık, olayın ilk aşamasında Güllü’nün evde bulunan kızı Tuğyan Ülkem Gülter ile arkadaşı Sultan Nur Ulu’yu o gün gözaltına almayıp, daha fazla somut delil elde etmek amacıyla 24 saat teknik ve fiziki takip altına aldığını bildirdi.

Kimler şüpheli? Önlemler ve adli süreç

  • Tuğyan Ü. Gülter (kız): İfadelerindeki çelişkiler ve delillerin değerlendirilmesi sonucu “kasten öldürme” suçlamasıyla tutuklandı.

  • Sultan N. Ulu (arkadaş): Soruşturmada önce tanık, sonrasında dosyada yer alan ifadeler ve bir ses kaydı nedeniyle şüpheli konumuna geldi; mahkeme öncesi ev hapsi verildi. Dosyaya giren bir telefon görüşmesinde “İtiraf edeceğim” dediği kayda geçirildi.

Başsavcılığın olayın başlangıcında şüpheli konumundakilere müdahale yerine takip uygulamasını tercih etmesi, “daha fazla somut delil” sağlama amaçlı operasyonel bir değerlendirme olarak açıklandı.

Bilirkişi ve otopsi raporuna göre Güllü’nün sol arka baldırlık bölgesinde tespit edilen morluk, olay anında pencereden itildiği sırada bacağın pencere pervazına çarpması sonucu oluştuğu yönünde değerlendirildi. Otopside tırnak aralarından alınan numunelerde boğuşma izine rastlanmadığı bildirildi. Bu bulgular, soruşturmanın adli tıp bileşeni olarak dosyada yer alıyor.

Soruşturmanın seyrine ilişkin kronoloji

  • 26.09.2025: Güllü, Çınarcık’ta pencereden düşerek hayatını kaybetti.

  • Olay günü: Polis ve bilirkişi ön incelemesi; başsavcılığın “cinayet” şüphesiyle soruşturmayı değerlendirmesi.

  • Sonraki dönemde: Kız ve arkadaşının ifadeleri alındı; ifadelerdeki çelişkiler ve teknik takip sonucu tutuklama ve adli kararlar (tutuklama / ev hapsi) uygulandı.

Savcılığın olayın ilk gününde “cinayet” şüphesiyle işlem başlatması, soruşturmanın niteliğini ve olası cezai sorumluluk boyutunu doğrudan etkiliyor. Ayrıca teknik ve fiziki takibin tercih edilmesi, başlangıçta delil tespiti ve kaçma şüphesi gibi unsurların soruşturma stratejisinde öncelikli olduğunu gösteriyor.

Okumaya Devam Et

Gündem

Uludağ’da telesiyej arızalandı — Tatilciler metrelerce yüksekte mahsur kaldı

Yayımlandı

üzerinde

Uludağ’da telesiyej arızalandı — Tatilciler metrelerce yüksekte mahsur kaldı

FATİHDOGANMEDYA / Bursa — 31.01.2026, 12:20

Uludağ 1. Oteller Bölgesi’nde bugün sabah saatlerinde işletmedeki bir telesiyejde teknik arıza meydana geldi; kabinlerde bulunan tatilciler metrelerce yükseklikte mahsur kaldı. Olayla ilgili ilk bildirim DHA tarafından duyuruldu.

Olay, öğle öncesi yaklaşık 10.30 sıralarında başladı. Telesiyejin durması sonucu kabinlerdeki kişilerin tahliye edilemediği bildirildi; bölgeye Jandarma Arama Kurtarma (JAK), AFAD, itfaiye ve sağlık ekipleri sevk edildi.

Bazı haber kaynakları arızanın vites kutusunda meydana geldiğini ve hattaki müdahalenin bu nedenle geciktiğini aktardı. Kurtarma ekipleri, halat sistemiyle tahliye çalışmalarına başladı; ilk gelen bilgilere göre mahsur kalan yaklaşık 40 kişi güvenli şekilde indirildi ve can kaybı olmadığı belirtildi.

Yetkililer tahliye çalışmasının devam ettiğini, bölgede güvenlik önlemlerinin alındığını ve olayla ilgili inceleme başlatıldığını açıkladı. Bazı kaynaklar soğuk hava ve kaygan zeminin kurtarma süresini etkilediğini bildirirken, ekiplerin deneyimli olduğu vurgulandı.

 

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar