Güllü’nün oğlu Tuğberk Yağız Gülter’in ifadesi ortaya çıktı: “Annem camlardan korkardı”

Haber Tarihi: 16 Aralık 2025 | ⏱️ Okuma Süresi: 4 dakika| Saat: 23:00

Arabesk müziğinin sevilen sesi Güllü’nün (Gül Tut) şüpheli ölümüne ilişkin soruşturmada kritik bir ifade daha gün yüzüne çıktı. Sanatçının oğlu Tuğberk Yağız Gülter, annesinin “camdan atlayacağım” sözünün kız kardeşi Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olduğunu iddia ederken, “Annem camlardan her zaman korkardı” ifadesini kullandı.

Kızının “kasten öldürme” suçundan tutuklandığı soruşturmada müşteki sıfatıyla dinlenen Tuğberk Yağız Gülter, savcılıkta verdiği 4 saatlik ifadede çarpıcı açıklamalarda bulundu.

Tuğberk Yağız Gülter’den Savcılıkta Çarpıcı İfadeler

Güllü’nün oğlu, Yalova Cumhuriyet Başsavcısı Duygu Bayar Öksüz tarafından alınan ifadesinde olay gecesi ve aile ilişkilerine dair önemli detayları anlattı.

Tuğberk Yağız Gülter’in ifadesinden öne çıkan iddialar şunlar:

· “Atacağım” Sözü Kime Ait? Tuğberk Yağız, “Annem camlardan her zaman korkardı, ‘Atacağım’ sözü ablama ait” dedi.
· Kız Kardeşi Hakkındaki Şüpheleri: Savcının, “Tuğyan, erkek arkadaşı Kervan için anneni öldürebilir mi?” sorusuna yanıtı, “Vebal almak istemiyorum ama Kervan için her şeyi yapabilir” oldu. Ablasını “ilişki konusunda zayıf karakterli” olarak nitelendirdi.
· Olay Anına İlişkin Görüşü: Evin laminant zemininin çok kaygan olduğunu ve daha önce de annesiyle birlikte bu yüzden düştüklerini belirtti. “Annemin alkolün de etkisiyle camı açmak istediği sırada ayağının kayıp düşmüş olabileceğini düşünüyorum” ifadesini kullandı.
· Şikayetçi Olma Koşulu: “Annem bir cinayete kurban gitti ise bu işle alakası olan herkesten şikayetçiyim ama şayet ablamın bu olayla alakası yoksa şikayetçi değilim” dediği öğrenildi.

Soruşturmada Son Durum: Kızı Tutuklu, Tek Tanık Ev Hapsinde

Soruşturmada önemli gelişmeler yaşanmaya devam ediyor. Güllü’nün 52 yaşında hayatını kaybettiği 26 Eylül’den bu yana süren soruşturmada:

· Kızı Tutuklandı: Sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter, “kasten öldürme” şüphesiyle 13 Aralık’ta tutuklandı.
· Arkadaşının İfadesi: Olay anında evde bulunan ve Gülter’in arkadaşı olan Sultan Nur Ulu ise ev hapsine çarptırıldı. Ulu, mahkemede verdiği ifadede, “Tuğyan’ın arkadan annesinin kalçasının altından bacaklarına doğru sarılarak hafif kendisine, hafif yukarıya doğru çektiğini gördüm. Tuğyan annesini o şekilde çektikten hemen sonra annesi düştü” iddiasında bulundu.
· Kaçma Girişimi: İddialara göre, Tuğyan Ülkem Gülter ile Sultan Nur Ulu, ülkeden ayrılmaya çalışırken 10 Aralık’ta gözaltına alınmıştı.
· Dijital Deliller: Soruşturma kapsamında, Tuğyan Ülkem Gülter’in yakın arkadaşı Bircan Dülger, savcılıkta verdiği ifadede, Gülter’in annesi için “N’olur bir şey yap, bu kadın ölsün” yazılı mesajlar attığını ve olaydan sonra “Ben yaptım ama çok pişmanım” dediğini öne sürdü.

Aile İçi Gerilimler ve Kamuoyuna Yansımalar

Olay, aile içindeki gerilimleri de gözler önüne serdi. Güllü’nün eski eşi ve çocuklarının babası Gürol Gülter, bir televizyon programında çocuklarıyla ilgili iddialar için “Ateş olmayan yerden duman çıkmaz” ifadesini kullandı.

Ayrıca, Güllü’nün avukatlarından Mert Erdoğan, Tuğyan Ülkem Gülter’in şüpheli sıfatıyla gözaltına alınması üzerine savunma vekilliğinden çekildiklerini açıkladı. Erdoğan, “Fakat bu Tuğyan’ın suçlu olduğu anlamına gelmesin, masum olduğu anlamına da gelmesin” diyerek dikkatli bir açıklama yaptı.

Öte yandan, bazı uzmanlar ve sosyal medya kullanıcıları, güvenlik kamerası kayıtlarındaki sesler üzerinden analizler yapıyor. Kayıtlara yansıdığı iddia edilen “Hadi görüşürüz bay bay” gibi ifadeler ve bağrışmalar, kamuoyunda olayın bir kaza mı yoksa kasten mi işlendiği konusundaki tartışmaları alevlendiriyor.

Öne Çıkan Gelişmeler:

· Oğul’un İddiası: “Annem camlardan korkardı, ‘atacağım’ sözü kız kardeşime ait.”
· Kızın Arkadaşının Tanıklığı: “Tuğyan’ın annesini pencereden çektiğini gördüm.”
· Olay Yeri İncelemesi: Zeminin kaygan olduğu ve camın bel hizasında tam açılır olduğu belirtiliyor.
· Yakın Çevre İfadesi: Kızın annesine “bu kadın ölsün” diye mesaj attığı iddia edildi.
· Adli Süreç: Kız kardeş tutuklandı; olaydaki tek görgü tanığı ev hapsinde.

Soruşturma, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafıından titizlikle yürütülüyor. Savcı Duygu Bayar Öksüz, “Somut delillerle karşılarına çıkmamız gerekirdi. Ayrıntılı bir çalışmanın eseri” ifadelerini kullanarak delil toplama sürecinin önemine dikkat çekti.

—

SON DAKİKA: Mehmet Akif Ersoy ve Ela Rumeysa Cebeci’nin Uyuşturucu Test Sonuçları Pozitif Çıktı

15  Aralık 2025 -20:00

SON DAKİKA HABERİ – İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen uyuşturucu soruşturması kapsamında tutuklanan eski Habertürk Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy ve 9 şüpheliye yapılan testlerin sonuçları açıklandı. Ersoy ve spiker Ela Rumeysa Cebeci’nin de aralarında bulunduğu 7 kişinin test sonucunun pozitif olduğu öğrenildi.

· Olay: Uyuşturucu soruşturmasında test sonuçları.
· Sonuç: 10 şüpheliden 7’sinin testi pozitif.
· Öne Çıkan İsimler: Mehmet Akif Ersoy (kokain), Ela Rumeysa Cebeci (esrar, sentetik uyuşturucu, kokain).
· Kurumsal Tepki: TMSF, Ersoy ve Cebeci’nin işine son verdi.
·

 Test Sonuçlarının Detayları

İşte Adli Tıp Kurumu’nda (ATK) alınan kan ve saç örneklerinin çarpıcı sonuçları:

Mehmet Akif Ersoy

· Saç Örneği Sonucu: Pozitif. “Kokain ve metabolitleri” tespit edildi.
· Kan Örneği Sonucu: Temiz çıktı. Herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmadı.

Ela Rumeysa Cebeci

· Saç Örneği Sonucu: Pozitif. “Esrar ile sentetik uyuşturucu, kokain ve metabolitleri” maddeleri bulundu.
· Kan Örneği Sonucu: Temiz çıktı. Uyuşturucu madde içeren bulgu bulunmadı.

Diğer Şüpheliler
Test sonucu pozitif çıkan diğer isimler arasında Ufuk Tetik,Şevkiye Dilara Yıldız, Mustafa Manaz, Ebru Gülan ve Buse Öztay’ın da yer aldığı bildirildi. Aynı soruşturma kapsamında gözaltına alınan spiker Meltem Acet’in test sonucunun ise negatif olduğu açıklandı.

 Savcılık İddianamesinden Çarpıcı Ayrıntılar

Test sonuçları, soruşturma dosyasındaki ciddi iddialarla paralellik gösteriyor. Şüpheliler hakkında hazırlanan sevk yazısında, “uyuşturucu madde kullanılması için yer ve imkan sağlamak” ve “kadınları ilişkiye sokarak sektörel ve maddi menfaat sağlamak” gibi ağır suçlamalar yer alıyor. İddianamede, şüphelilerin uyuşturucu kullandıktan sonra grup halinde cinsel ilişkiye girdikleri de öne sürülüyor.

 Sürecin Kronolojisi

Olaylar, medya ve hukuk dünyasını sarsacak şekilde hızla gelişti.

· 10 Aralık: Mehmet Akif Ersoy ve 7 şüpheli, İstanbul İl Jandarma Komutanlığı ekipleri tarafından gözaltına alındı. Ersoy, Habertürk TV’deki Genel Yayın Yönetmenliği görevinden TMSF tarafından derhal alındı.
· 14 Aralık: Habertürk spikeri Ela Rumeysa Cebeci ve Görsel Yönetmen Abdullah Çebi’nin de TMSF tarafından işten çıkarıldığı iddia edildi. Cebeci, telefonunda Ersoy’un uyuşturucu kullanılan bir ortamda çekilmiş fotoğrafı bulunduğu iddialarını yalanladı.
· 15 Aralık: Adli Tıp Kurumu’nda alınan saç ve kan örneklerinin sonuçları açıklandı. Ersoy ve Cebeci de dahil 7 şüphelinin testi pozitif çıktı.

İddialara Tepkiler ve İnkarlar

Test sonuçları, şüphelilerin daha önceki açıklamalarıyla tezat oluşturuyor.

· Mehmet Akif Ersoy, savcılık ifadesinde, “Hayatında hiç uyuşturucu kullanmadığını” ve iddiaların “çok çirkin” olduğunu söylemişti. Grup seks iddialarını da “hepsi yalan” diyerek reddetmişti.
· Ela Rumeysa Cebeci ise, Mehmet Akif Ersoy ile ilişkisi olduğu iddialarını reddederek, onunla sadece bir etkinlikte kısa bir konuşma yaptığını, iş dışında hiçbir görüşmelerinin olmadığını belirtmişti.

Soruşturmanın Boyutları ve Beklentiler

Soruşturma, ilk gözaltıların ardından genişleyerek devam ediyor. Daha önce de spikerler Hande Sarıoğlu ve Meltem Acet aynı soruşturma kapsamında gözaltına alınmış, Adli Tıp Kurumu’nda örnek verdikten sonra serbest bırakılmıştı. Test sonuçlarının ardından, pozitif çıkan şüphelilerin yargılanma süreçlerinin hız kazanması bekleniyor. Uyuşturucu madde kullanmak ve kullanılmasına yer ve imkan sağlamak suçlamaları, Türk Ceza Kanunu’nda ağır cezai yaptırımlar öngörüyor.

Manifest müzik grubunun cezası belli oldu

Tarih – Saat: 15 Aralık 2025, 16:30
Okuma süresi: ~3 dakika

: İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi, +18 olarak düzenlenen KüçükÇiftlik Park konserindeki görüntüler nedeniyle “teşhir suretiyle hayasızca hareketlerde bulunma” suçlamasıyla yargılanan Manifest adlı müzik grubunun her bir üyesine ayrı ayrı 3 ay 22 gün hapis cezası verdi; mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi ve daha önce uygulanan bazı adli kontrol tedbirleri (yurt dışına çıkış yasağı vb.) kaldırıldı.

Kararın satırbaşları

• Verilen ceza: Her bir grup üyesine ayrı ayrı 3 ay 22 gün hapis. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını uyguladı; bu, yükümlülüklere uyulması halinde cezanın kesinleşmeyeceği anlamına geliyor.

• Suçlama: Üyeler hakkında iddianamede “teşhir suretiyle hayasızca hareketlerde bulunma” iddiası yer aldı; soruşturmanın temeli, 6 Eylül’de KüçükÇiftlik Park’ta yapılan +18 konser sırasında çekilen görüntüler oldu.

• Adli kontrol: Duruşma sonrasında daha önce uygulanan bazı adli kontrol tedbirlerinin (ör. yurt dışına çıkış yasağı) kaldırıldığı bildirildi.

6 Eylül 2025’te İstanbul KüçükÇiftlik Park’ta düzenlenen +18 konserin ardından sahne kıyafetleri ve koreografi bazı kesimlerin tepkisini çekmiş, görüntüler sosyal medyada hızlı yayılarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın resen soruşturma başlatmasına yol açmıştı. Grup üyeleri ifadelerinin ardından adli kontrolle serbest bırakılmış; sonrasında dava süreci devam etmişti.

Mahkeme kararının ardından sosyal medyada ve basında iki kutuplu bir tartışma dikkat çekiyor: bir yanda sanatçıların sahne özgürlüğü ve ifade hakkı savunulurken; diğer yanda toplumun ortak edep anlayışını koruma iddiası öne çıkıyor. Kararın HAGB ile sonuçlanması, cezanın fiilen ertelenmesi anlamına geldiği için hukuki süreç ve olası yükümlülükler (denetim süresi, belirlenen kurallara uyum vb.) önümüzdeki dönemde gündemde kalac

Bu dava, son dönemde sahne-estetik, gençlik kültürü ve medya-siyaset gerilimlerinin somutlandığı davalardan biri oldu. Hem müzik endüstrisi hem de hukuk çevreleri açısından “örgütlü kamuoyu baskısı”, “erişim engellemeleri” ve “sanatın sınırları” tartışmalarında emsal teşkil edebilecek bir vaka olarak değerlendiriliyor.