Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

Zeytinlik teklifi komisyondan geçti

Yayımlandı

üzerinde

Zeytinlik alanların, maden faaliyetlerine açılmasına izin veren düzenlemenin de içinde yer aldığı kanun teklifi komisyonda kabul edildi.

Enerji ve maden alanlarına yönelik düzenlemeler içeren teklife göre, Çevre Kanunu’nun çevresel etki değerlendirilmesini düzenleyen hükmünde değişikliğe gidilerek, “Veya Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir Kararı” ifadesi çıkarılıyor.

Buna göre, Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı alınmadıkça projelerle ilgili onay, izin, teşvik, yapı ve kullanım ruhsatı verilemeyecek, proje için yatırıma başlanamayacak ve ihale edilemeyecek ancak bu durum söz konusu teşvik, onay, izin ve ruhsat süreçlerine başvurulmasına da engel teşkil etmeyecek.

Yapılan düzenlemeyle “ÇED Gerekli Değildir Kararı” ifadesinin sebep olduğu yanlış anlaşılmaların engellenmesi amaçlanıyor.

MADEN KANUNUNDAKİ DEĞİŞİKLİKLER

Maden Kanunu’ndaki bazı tanımlarda değişiklik yapılıyor.

Ruhsat bedeli tanımında yer alan çevre ile uyum teminatı çıkarılarak rehabilitasyon bedeli ayrıca düzenleniyor.

Yapılan değişiklikle ruhsat bedeli tanımı, şöyle değiştiriliyor:

“Taban bedelinin, ruhsatın yürürlükte kaldığı takvim yılı sayısı, maden grubu, cinsi ve alan büyüklüklerine göre belirlenen katsayılarla çarpılarak, ilgili tablolarda gösterildiği şekilde hesaplanarak her yıl ocak ayının sonuna kadar; arama ruhsatlarında tamamı Genel Müdürlüğün bütçesine ve işletme ruhsatlarında ise yüzde 30’u Genel Müdürlüğün bütçesine, yüzde 70’i ise genel bütçeye gelir kaydedilmek üzere Genel Müdürlüğün muhasebe birimi hesabına yatırılması gereken tutar.”

Kanun’a “Kurul”, “Rehabilitasyon”, “Rehabilitasyon bedeli hesabı” ve “Tahsil dairesi” tanımları da ekleniyor.

MADENCİLİK FAALİYETLERİNDE İZİN SÜRELERİNDE DEĞİŞİKLİK

Madencilik faaliyetlerinde izinleri düzenleyen hükümde değişiklik yapılıyor.

Düzenlemeye göre, özel çevre koruma bölgeleri, Milli Parklar Kanunu’na göre korunan alanlar, sulak alanlar, yaban hayatı koruma ve geliştirme sahaları, ormanlar, Turizmi Teşvik Kanunu’na göre ilan edilen kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgeleri, turizm merkezleri, Kıyı Kanunu’na göre korunması gerekli alanlar, 1’inci derece askeri yasak bölgeler, 1/5000 ölçekli imar planı onaylanmış alanlar, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında kalan sit alanları ile madencilik amacı dışında tahsis edilen ve Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından uygun görüş verilen elektrik santralleri, organize sanayi bölgeleri, endüstri bölgeleri, petrol, doğal gaz ve jeotermal boru hatları gibi yatırım alanlarına ait koordinatlar, ilgili kurumlar tarafından Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne bildirilecek.

Ormanlar hariç bu alanlarda ruhsat düzenlenmeden önce Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü, ilgili kuruma proje hakkında görüşünü sorarak izin talebinde bulunacak.

İlgili kurum, değerlendirmelerini tamamlayarak 3 ay içinde izin talebine cevap verecek.

Bu süre içerisinde cevap verilmemesi durumunda ilgili kuruma Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce bir ay ilave süre verilecek. Bu süre sonunda da karar bildirilmezse izin verilmiş sayılacak.

Verilen izin, işletme ruhsatına geçiş veya temdit değerlendirmelerinde o alanda devam edecek ancak idarenin projede veya rehabilitasyon projesinde değişiklik talep etmesi mümkün olacak.

Devlet ormanları içinde maden aranması ve işletilmesi ile madencilik faaliyeti için zorunlu; tesis, yol, enerji, su, haberleşme ve altyapı tesislerine Orman Kanunu hükümlerine göre Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün talebi üzerine 3 ay içinde 24 ay süreyle bedelsiz izin verilecek. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce talep edilmesi halinde izin süresi 12 ay uzatılacak.

Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce alınan bedelsiz izne ilişkin taahhüt senedi, Orman Genel Müdürlüğüne verilecek ancak verilen bedelsiz iznin işletilmesi, gerçek ve tüzel kişilere devredilmesi veya işlettirilmesi halinde alınması gereken bedeller, Orman Genel Müdürlüğünün özel bütçe hesabına yatırılarak bedelli taahhüt senedi, en geç 1 ay içerisinde Orman Genel Müdürlüğüne verilecek.

Bu düzenlemenin yürürlüğe girmesinden önce verilen izinler, ruhsat süresince devam edecek ve 6 ay içerisinde Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne devredilecek.

Arama faaliyeti için izin verilen alanlarda mücbir sebepler ve kısıtlayıcı yasal hükümler hariç işletme faaliyetine de izin verilecek. İzin süreçlerinde mevzuatı gereği alınması gereken kurum görüşleri, çevresel etki değerlendirmesi belgesi gibi belgeler Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce alınacak. Tarım ve Orman Bakanlığınca verilen izin, çevresel etki değerlendirmesi yönünden uygun görüş olarak kabul edilecek.

RUHSAT DÜZENLENDİKTEN SONRA ALAN İZNE TABİ HALE GELSE DAHİ FAALİYETLER SÜRECEK

Ruhsat düzenlendikten sonra alan izne tabi hale gelse dahi madencilik faaliyetlerine devam edilecek ancak ruhsat sahasında kültür varlığının tespiti halinde madencilik faaliyetlerine devam edilebilmesi için Kültür ve Turizm Bakanlığının uygun görüşü aranacak. Bakanlığın uygun görüş vermemesi durumunda Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce hesaplanan yatırım giderleri tutarındaki tazminat, lehine kısıtlama kararı verilen idarenin bütçesinden ruhsat sahibine ödenecek.

Çevresel etki değerlendirmesi işlemleri, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca yürütülecek. Çevresel etki değerlendirmesi sürecinde ilgili kurumlar görüşlerini en geç 3 ay içinde verecek. Kurumların ilave süre talep etmeleri halinde en fazla bir ay ek süre verilecek.

Tüm değerlendirmelerini tamamlayarak bu süreler içinde görüş bildirmeyen kurumun görüşü olumlu kabul edilecek. İzin vermiş kurumlar, çevresel etki değerlendirmesi sürecinde olumsuz görüş veremeyecek. “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı” alınan madencilik faaliyetleri için ilgili kurum tarafından varsa mali yükümlülükler alınarak, en geç bir ay içinde diğer işlemler tamamlanacak.

İlgili kurum tarafından IV. Grup ile stratejik veya kritik madenlere izin verilmeyen hallerde sahanın rezerv potansiyeli, yeri, cinsi ve ekonomiye katkısı gibi hususlar dikkate alınarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca yapılacak başvuru üzerine izin hakkında nihai karar, üstün kamu yararı çerçevesinde Kurul tarafından verilecek. Kurul, madencilik faaliyeti lehine karar verirse ilgili kurum bir ay içinde izin kararını Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne gönderecek ve ruhsat düzenlenecek.

“STRATEJİK VEYA KRİTİK MADENLER” YENİDEN DÜZENLENİYOR

Maden Kanunu’nun “Stratejik veya kritik madenler” başlıklı hükmü yeniden düzenleniyor. Buna göre, arz kesintisi veya yüksek fiyat artışı halinde ciddi ekonomik sorunlar veya güvenlik zafiyeti doğabilecek, sanayi üretiminin temel girdilerinden ve yüksek arz riski taşıyan madenler, kritik maden olarak kabul edilecek.

Ulusal güvenlik ve ekonomik refah için yüksek öneme sahip ve iç veya dış etkenler nedeniyle arzı kısıtlanabilecek madenler, stratejik maden olarak kabul edilecek.

Stratejik veya kritik madenler, Milli Savunma Bakanlığı, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Ticaret Bakanlığı ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri alınarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca tespit edilecek.

Stratejik veya kritik madenlere ilişkin madencilik faaliyetleri için Kamulaştırma Kanunu hükümleri doğrultusunda acele kamulaştırma yapılabilecek.

Bir önceki yıldaki üretim miktarının yüzde 10’unu geçmemek kaydıyla stratejik veya kritik madenlerin belirli bir oran veya miktarda ruhsat sahiplerince stoklanmasına cumhurbaşkanınca karar verilebilecek.

Okumaya Devam Et
Yorum yapmak için tıklayın

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Gündem

Şakalaşırken 92 hektar orman yakana 5 yıl 6 ay hapis

Yayımlandı

üzerinde

Şakalaşırken 92 hektar orman yakana 5 yıl 6 ay hapis

 

Tarih: 02.05.2026, Cumartesi
Saat: 11:19 (Son Güncelleme: 12:39)

Kahramanmaraş’ta arkadaşlarıyla piknik yaparken “şaka amaçlı” attığı torpille adeta felakete yol açan 21 yaşındaki M.S.’nin yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme, genç sanığa 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verirken, 43 milyon 752 bin liralık dev kamu zararını da cebinden ödemesine hükmetti. Bu karar, “basit bir şaka”nın nelere mal olabileceğini bir kez daha gözler önüne serdi.

Olay, 28 Temmuz 2024 tarihinde Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesine bağlı Suçatı Mahallesi Fırnız mevkiinde meydana geldi. Gaziantep’ten arkadaş grubuyla birlikte piknik yapmak için bölgeye gelen M.S. (21), arkadaşlarıyla şakalaştığı sırada bir torpil ateşledi. Patlayan torpilin sıçrattığı kıvılcımlar, kuru otları anında tutuşturdu. Rüzgarın da etkisiyle hızla yayılan alevler, göz açıp kapayıncaya kadar kızılçam ormanını sardı.

Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerin bölgeye intikal etmesiyle birlikte dev bir yangın söndürme operasyonu başlatıldı. Tam 200 personel, 60 kara aracı (arazöz ve iş makinesi), 6 helikopter ve 2 uçağın katıldığı zorlu mücadele yaklaşık 18 saat sürdü. Yangın kontrol altına alındığında ise ortaya çıkan hasar korkunçtu: Yaklaşık 697 futbol sahası büyüklüğüne denk gelen 92 hektarlık kızılçam ormanı tamamen külolmuştu.

Piknik Ateşi Değil, “Şaka” Yangını

Yangının hemen ardından jandarma ekipleri tarafından başlatılan incelemede, olayın piknik ateşinden değil, M.S.’nin arkadaşlarına şaka yapmak isterken attığı torpilden kaynaklandığı net bir şekilde tespit edildi. Gözaltına alınan M.S., sevk edildiği adli makamlarca tutuklanarak cezaevine konuldu.

Soruşturma devam ederken Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğü, yangının mali boyutunu ortaya koyan kapsamlı bir rapor hazırlayarak Cumhuriyet Başsavcılığı’na sundu. Raporda, yangını söndürme çalışmaları ve yanan alanın yeniden ağaçlandırma maliyetinin toplam 43 milyon 752 bin lira olduğu belirtilerek, bu dev kamu zararının faile rücu ettirilmesi talep edildi.

Son Sözü “Beraat” Talebi Oldu, Karar Ağır Oldu

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada M.S., “Taksirle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak orman yangınına sebebiyet verme” suçundan hakim karşısına çıktı. Savcılık, sanık hakkında 10 yıla kadar hapis cezası talep etti. Ancak mahkeme, sanığın duruşmadaki tutumu ve yargılama sürecindeki gelişmeleri dikkate alarak cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirledi. Mahkeme heyeti, M.S.’yi 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırırken, 43 milyon 752 bin liralık kamu zararını da yasal faiziyle birlikte sanıktan tahsil etme kararı aldı. Bu karar, Türkiye’de “taksirle orman yangınına sebebiyet verme” suçunda verilen en dikkat çekici maddi tazmin cezalarından biri olarak kayıtlara geçti.

Uzmanlardan “Şaka” Uyarısı

Kararın ardından açıklama yapan hukukçular ve orman mühendisleri, özellikle yaz aylarında yapılan “havai fişek” ve “torpil” gibi şakaların büyük facialara davetiye çıkardığını belirtti. Türk Ceza Kanunu’na göre kasten çıkarılan yangınlarda çok daha ağır yaptırımlar söz konusu olsa da, bu tür “taksirli” yani istemeden neden olunan durumlarda dahi faillerin hem hapis cezasıyla hem de astronomik tazminatlarla karşı karşıya kalabileceği vurgulandı.

Okumaya Devam Et

Gündem

Annesini bıçakla rehin aldı, müdahale eden jandarmaya saldırdı; vurularak etkisiz hale getirildi

Yayımlandı

üzerinde

Annesini bıçakla rehin aldı, müdahale eden jandarmaya saldırdı; vurularak etkisiz hale getirildi

Yayın Tarihi ve Saati:
2 Mayıs 2026, Cumartesi – 13:53

Malatya’nın Doğanyol ilçesinde tartıştığı annesini bıçakla rehin alan Serhat Aydın, kendisine müdahale eden jandarmaya da saldırdı. Aydın, güvenlik güçleri tarafından vurularak etkisiz hale getirildi.

Olay, dün akşam (1 Mayıs 2026 Cuma) saat 20:48 sıralarında, Doğanyol ilçesine bağlı Koldere Mahallesi’nde meydana geldi.

Bir süre önce cezaevinden tahliye olduğu öğrenilen ve uyuşturucu bağımlısı olduğu iddia edilen Serhat Aydın, annesi H.A. ile bilinmeyen bir nedenle tartışmaya başladı. Tartışmanın büyümesi üzerine Aydın, eline geçirdiği bıçakla annesini rehin aldı.

 Komşuların İhbarı ve İlk Müdahale

Aydın’ın annesini bıçak zoruyla tuttuğunu gören komşular, durumu hemen 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. İhbar üzerine adrese Doğanyol İlçe Jandarma Komutanlığı ekipleri ve sağlık görevlileri sevk edildi.

Olay yerine saat 21:15 sıralarında ulaşan jandarma ekipleri, şüphelinin dengesiz davranışlar sergilediğini ve annesi H.A.’yı bıçakla rehin aldığını tespit etti.

 İkna Çabası ve Saldırı Anı

Jandarma ekipleri bir yandan Serhat Aydın’ı ikna etmeye çalışırken, şüpheli elindeki bıçakla annesine zarar vermeye başladı. Ardından müdahale etmek isteyen jandarma personeline de bıçakla saldırdı.

Bunun üzerine bölgede görevli jandarma personeli, meşru müdafaa kapsamında silahına davranarak şüpheliye ateş etti ve Serhat Aydın’ı etkisiz hale getirdi.

Yaralılar ve Hastane Süreci

Ağır yaralanan Serhat Aydın, olay yerindeki ilk müdahalenin ardından Doğanyol Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı. Doktorların tüm müdahalesine rağmen hayatını kaybetti. Aydın’ın cenazesi, kesin ölüm nedeninin belirlenmesi için Malatya Adli Tıp Kurumu’na gönderildi.

Olay sırasında şüphelinin bıçağıyla yaralanan anne H.A. ise İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi’nde tedavi altına alındı. Yetkililer, annenin hayati tehlikesinin bulunmadığını açıkladı.

 MALATYA VALİLİĞİ’NDEN RESMİ AÇIKLAMA

Malatya Valiliği, yaşanan olayla ilgili yazılı bir basın açıklaması yayımladı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Malatya ili Doğanyol ilçesi Koldere Mahallesi’nde 01 Mayıs 2026 Cuma günü saat 20.48 sıralarında meydana gelen olayla ilgili olarak aşağıdaki açıklamanın yapılması ihtiyaç duyulmuştur. İstanbul ilinden yapılan bir ihbarda, S.A. isimli şahsın annesinin evine girmesine izin vermediği bildirilmiştir. İhbar üzerine Doğanyol İlçe Jandarma Komutanlığı ekipleri olay yerine sevk edilmiştir. Saat 21.15 sıralarında olay yerine ulaşan ekipler, şüpheli şahsın dengesiz davranışlar sergilediğini ve annesi H.A.’yı bıçakla rehin aldığını tespit etmiştir. Şahsın annesine zarar vermeye başlaması ve müdahale eden güvenlik güçlerine bıçakla saldırması üzerine, görevli personel tarafından meşru müdafaa kapsamında ateş edilerek şüpheli etkisiz hale getirilmiştir. Yaralı olarak Doğanyol Devlet Hastanesi’ne kaldırılan şahıs, yapılan tüm müdahaleye rağmen hayatını kaybetmiştir. Olayda yaralanan H.A. isimli vatandaşımız, Turgut Özal Tıp Merkezi’nde tedavi altına alınmış olup hayati tehlikesi bulunmamaktadır. Olayla ilgili olarak adli tahkikat, Pütürge Cumhuriyet Başsavcılığı talimatıyla Doğanyol İlçe Emniyet Amirliğince yürütülmekte olup ayrıca idari soruşturma başlatılmıştır.”

 OLAYIN ARKA PLANI VE SORUŞTURMA

Yetkililer, olayla ilgili çift yönlü soruşturma başlatıldığını duyurdu:

· Adli Soruşturma: Pütürge Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla Doğanyol İlçe Emniyet Amirliği tarafından yürütülüyor.
· İdari Soruşturma: Jandarma personelinin silah kullanımının meşru müdafaa kapsamında olup olmadığı ve prosedürlere uygunluğu ayrıca inceleniyor.

Görgü tanıkları ve mahalle sakinleri, Serhat Aydın’ın bir süredir psikolojik sorunlarla mücadele ettiğini, cezaevinden çıktıktan sonra tedavi olması gerektiğini dile getirdi. Olayla ilgili detaylı soruşturmanın sürdüğü, Valilik ve adli makamların gelişmeleri kamuoyuyla paylaşacağı öğrenildi.

 

Okumaya Devam Et

Gündem

Dilruba’nın katili sevgilisine ağırlaştırılmış müebbet onandı

Yayımlandı

üzerinde

Dilruba’nın katili sevgilisine ağırlaştırılmış müebbet onandı

Tarih: 02 Mayıs 2026, Cumartesi
Saat: 13:30

Balıkesir Erdek’te genç bir kadının yaşamına mal olan ve Türkiye’yi sarsan Dilruba Elif Çetin cinayetinde yargıtay süreci tamamlandı. Bölge Adliye Mahkemesi, genç kadını vahşice katleden sanık Burak İnci’ye verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onadı.

Dilruba’nın katili sevgilisine ağırlaştırılmış müebbet onandı

Balıkesir’in Erdek ilçesinde, 22 yaşındaki Dilruba Elif Çetin’i dört bıçak darbesiyle öldüren Burak İnci’ye verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onaylandı. Sanığın “onun yaşamasını çok istedim” şeklindeki savunması cezada indirim getirmedi.

Olayın Geçmişi: Uzaklaştırma Kararına Rağmen Eve Geldi

Erdek’te ayakkabı satıcılığı yapan Burak İnci (27), 2024 yılında bir kafede tanıştığı Dilruba Elif Çetin ile kısa sürede sevgili oldu. Ancak ilişki, İnci’nin şiddetiyle gölgelendi. 4 Mayıs 2025’te evine gelen İnci tarafından darp edilen genç kadın, şikayette bulunarak hakkında 30 gün uzaklaştırma kararı çıkarttı.

Buna rağmen Burak İnci, 22 Mayıs 2025’te Zeytinli Mahallesi Kurbağalı mevkisindeki eve geldi. Çift birlikte alkol alırken çıkan tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü.

Cinayet Anı ve Tutuklama

Öfkesine hakim olamayan İnci, mutfaktan kaptığı ekmek bıçağıyla genç kadını sırtından dört kez bıçakladı. Dilruba Elif Çetin kanlar içinde yere yığılırken, saldırgan evin balkonundan atlayarak kaçtı.

Çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine gelen sağlık ekipleri, 22 yaşındaki kadının hayatını kaybettiğini tespit etti. Polis ekiplerince yakalanan Burak İnci çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

Yargılama Süreci ve “Pişmanlık” Savunması

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi’nde “kadına karşı kasten öldürme” suçundan yargılanan sanık, duruşmadaki ifadesinde şoke eden bir savunma yaptı. İnci, “Dilruba’yı bıçakladıktan sonra yaşaması için 112’yi aradım. Onu unutamıyorum, yaşamasını çok istiyordum” dedi.

Mahkeme, sanığın bu sözlerini samimi bulmadı. Suçun işleniş biçimi ve uzaklaştırma kararını hiçe sayması nedeniyle İnci’yi indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Bölge Adliye Mahkemesi Onadı

Sanık avukatlarının karara itiraz etmesi üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak cezayı onadı ve Burak İnci’nin tutukluluk halinin devamına hükmetti.

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar