açıklama : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ortak evi haber vermeden terk eden kişiyi boşanmada “tam kusurlu” saydı; tazminat ve nafaka sonuçları neler, TMK 164 ne diyor?

Giriş — Haber özeti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sosyal medyada tanışıp evlenen çiftin üç aylık evliliğinde kadının, eşine haber vermeden ailesinin yanına dönüp hakaret içerikli mesajlar göndermesini ve müşterek konutu terk etmesini “terk” sayarak kadını boşanmada tam kusurlu buldu. Yerel mahkemenin verdiği kararda kadın eşe 10.000 TL manevi tazminat ödemesi ve kadının nafaka ile tazminat taleplerinin reddi yer aldı; istinaf mahkemesinin “eşit kusur” kararını Yargıtay bozdu.

Olayın kısa özeti (vakıa)

• Çift sosyal medya aracılığıyla tanıştı ve resmi nikahla evlendi.

• Kadının ailesinin ziyareti sonrası (üçüncü gün) kadın, eşine haber vermeden memleketine döndü ve eşine hakaret içerikli mesajlar gönderdi.

• Erzincan Aile Mahkemesi, müşterek konutu sebepsiz terk eden kadını ağır (tam) kusurlu bulup boşanma kararı verdi; kadının nafaka ve tazminat talepleri reddedildi ve karşı tarafa 10.000 TL manevi tazminat hükmedildi. İstinaf mahkemesi önce tarafları “eşit kusurlu” saydı; Yargıtay istinaf kararını bozdu ve yerel mahkeme kararını onadı.

Yargıtay ne dedi — hukuki gerekçe

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin erkeğe atfettiği iddiaların (yaş, iş, önceki evlilik gibi) yeterli delille kanıtlanmadığını; buna karşılık kadının müşterek evi haklı bir sebep olmaksızın terk ettiği ve eşine hakaret içerikli mesajlar gönderdiğinin dosyada belirgin olduğunu vurgulayarak istinaf kararını bozdu. Bu nedenle kadın tam kusurlu sayıldı ve yerel mahkeme hükmü onandı.

Hukuki çerçeve: TMK m.164 — Terk nedir?

Türk Medeni Kanunu’nun 164. maddesine göre “terk”, eşlerden birinin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksatlı olarak ortak konutu terk etmesi veya haklı sebepsiz ortak konuta dönmemesi hâlidir. Terk, özel ve mutlak boşanma sebebi olarak düzenlenmiştir; mahkeme belirli şartlar gerçekleştiğinde terk sebebine dayalı boşanma kararı verebilir ve ihtar prosedürü önem taşır. (TMK m.164 açıklamaları ve uygulama notları için hukuk kaynakları).

“Tam kusur” ne getirir? (pratik sonuçlar)

• Tazminat: Tam kusurlu eş, karşı tarafa maddi/manevi tazminat ödemekle yükümlü tutulabilir; istinaf sonucu eşit kusur kabul edilseydi tazminat farklı olabilirdi. (Bu vakada 10.000 TL manevi tazminat kararı söz konusu.)

• Nafaka talepleri: Tam kusurlu eşin nafaka ve karşı tazminat talepleri genelde reddedilir veya olumsuz etkilenir; mahkeme kusur oranına göre nafaka hakkını değerlendirir.

• Boşanma davaları: Yargıtay içtihatlarında tam kusurlu eşin dava hakkına ilişkin sınırlandırıcı değerlendirmeler bulunmaktadır; somut olaya göre farklılık gösterebilir, kesin içtihatlar için uzman hukuki görüş gereklidir.

Not: Hukuki sonuçlar somut olayın delillerine ve yargılamanın seyrine göre değişir. Bu metin genel bilgi amaçlıdır; somut hukuki işlem/değerlendirme için avukatınıza başvurun.