açıklaması

Yaz sezonu sonrası Kapıkule’de kilometrelerce kuyruk: tatil dönüşü gurbetçiler ve TÜİK 2024 göç verileri. Neden gidiyorlar, kimler? Analiz, rakamlar ve sonuç.

Giriş (lead)
Yaz tatilinin bitimiyle birlikte sınır kapılarında uzun kuyruklar oluştu; Kapıkule ve Kapitan Andreevo’da araç kuyruklarının “ucu bucağı gözükmüyor”. Bazı gurbetçiler “Şimdiden seneyi, tekrar gelmeyi gün sayıyoruz” derken dönüş yolunda hüzün ve mecburiyet birlikte yaşanıyor — haberin yerel görgü tanıkları bu görüntüleri aktarıyor

TÜİK verileriyle çerçeve: 2024 rakamları ne söylüyor?
Resmi istatistiklere göre 2024’te yurt dışından Türkiye’ye göç edenlerin sayısı 314.588 olarak açıklanırken; aynı dönemde Türkiye’den yurt dışına göç edenlerin toplamı 424.345 olarak bildirildi. Bu 424 binlik rakamın 151.140’ı Türk vatandaşı, kalan 273.205’i ise yabancı uyruklu kişiler olarak kayda geçti. (TÜİK kaynaklı medya özetleri ve kurum duyuruları).

Seyahat görüntüleri ile yerel tanık sözleri
Sınır kapılarındaki uzun araç kuyrukları sadece trafik verisi değil; tatilin son dakikalarında ayrılık duygusunu da gösteriyor. Haber kayıtlarında Almanya’ya dönen ailelerin “gönlümüz burada ama işimiz orada” sözleri ve çocukların “kalmak istiyorum” duyguları öne çıkıyor — bu, geçici/uzun dönem göçü birbirine karıştıran, kişisel etkileri gözler önüne seren sahneler oluşturuyor.

Kim gidiyor, neden gidiyor? — Demografik ve motivasyon analizi
TÜİK verileri göç edenlerin yaş dağılımında genç yetişkinlerin (20–29 yaş aralığı) ağırlıkta olduğunu gösteriyor; ekonomik fırsat arayışı, eğitim imkânları, yaşam standardı ve iş güvencesi eksikliği gibi sebepler beyin göçü / nitelikli göçü tetikliyor. Uzun vadede genç ve eğitimli nüfusun yurtdışına yönelmesi “beyin göçü” tartışmasını tekrar gündeme getiriyor.

Nereye gidiyorlar? Popüler rotalar
Araştırma ve trend verileri, taşınma amaçlı en çok aranan/tercih edilen ülkeler arasında Kanada, Almanya, Hollanda, İskandinav ülkeleri ve Japonya gibi hedeflerin öne çıktığını gösteriyor; (taşınma aramalarında Kanada ilk sıralarda). Bu tercihlerin arkasında vize politikaları, iş/çalışma imkanları ve yaşam kalitesi beklentileri bulunuyor.

Mevsimsellik ve geçici hareketlilik
Haberde tarif edilen Kapıkule görüntüleri büyük ölçüde yaz tatili dönüşüyle ilişkilendirilebilecek mevsimsel hareketliliği gösteriyor: her yıl gurbetçilerin yaz dönemi tatili için ülkeye gelişi ve ardından dönüş dalgası sınır kapılarında yoğunluğa yol açıyor. Ancak TÜİK verileri bunun ötesinde sürekli bir “yurt dışına göç” eğilimi olduğuna dikkat çekiyor — yani hem geçici hareket (tatil-dönüş) hem de kalıcı/yarı-kalıcı göç akımları eş zamanlı.

Ekonomik ve toplumsal sonuçlar

• Kısa vadede turizm gelirleri ve yaz dönemi canlanması görülse de uzun vadede nitelikli iş gücünün yurt dışına kayması üretkenlik ve yenilik kapasitesini etkileyebilir.

• Yabancı uyrukluların da ülkeden ayrılma eğilimi olması ise geçici işçi/mülteci hareketliliğinin tersine dönmesi anlamına gelebilir; bu, belirli sektörlerde işgücü açığı yaratabilir.

Ne yapılmalı? (kısa politika ve yayıncı önerileri)

• Hedeflenmiş ‘nitelikli iş gücü tutma’ programları, Ar-Ge teşvikleri, gençlerin eğitim-istihdam eşleştirmesi.

• Yurtdışına göç eden vatandaşlarla kurulan güçlü diaspora ilişkileri; geri dönüşü teşvik eden uygulamalar.

• Medya ve yayıncılar için: sınır görüntülerini bağlamla birlikte verin — mevsimselliği, TÜİK verilerini ve kişisel hikâyeleri aynı haberde dengeleyin.

Sonuç (kısa)
Sınır kapılarındaki kuyruklar haber değeri taşıyan görseller oluşturuyor; ama arka planda TÜİK’in 2024 verileri daha geniş bir göç tablosunu ortaya koyuyor. Hem mevsimsel hareketlilik hem de kalıcı göç dinamikleri bir arada yürürken, politika yapıcılar ve toplum bu iki akımı ayrı ayrı ele almalı.

Giriş 
Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde takla atıp ters dönen bir otomobilden yara almadan çıkan kazazede kadın, aracın başında oturarak Kur’an-ı Kerim okudu. Kazada sürücü ile yanındaki eşinin yara almaması ve kadının ilk tepkisinin şükür duası olması bölge halkının dikkatini çekti.

Olayın Detayları

Kaza, Şanlıurfa–Gaziantep karayolunun Suruç ilçesine bağlı Aligör kırsal mahallesi yol ayrımında meydana geldi. İddialara göre sürücü, tali yoldan çıkan başka bir araca çarpmamak için manevra yapınca kontrolü kaybedip takla atarak aracın ters dönmesine neden oldu. Kazayı görenler yardıma koştu; araçtan çıkartılan sürücü ve eşi yara almamıştı.

Olay yerinde yaşananlar görüntülere de yansırken, aracın başında oturan kadının Kur’an-ı Kerim okuması ve şükür duası yapması fotoğraf ve kısa haber metinlerinde öne çıktı. Yol, aracın kaldırılmasının ardından tekrar trafiğe açıldı. Kazayla ilgili soruşturma başlatıldı

Neden Öne Çıktı? (Kamuoyu ve Sosyal Algı)

• Fiziksel zarar görülmemesi ile birlikte “şükür” ifadesinin ve dini ritüelin hemen görünür olması haberin geniş yankı bulmasını sağladı.

• Görsel olarak güçlü bir kare (ters duran araç + okuyan kadın) haber medyası ve sosyal medyada paylaşılmaya müsait bir içerik oluşturdu.

açıklama : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ortak evi haber vermeden terk eden kişiyi boşanmada “tam kusurlu” saydı; tazminat ve nafaka sonuçları neler, TMK 164 ne diyor?

Giriş — Haber özeti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sosyal medyada tanışıp evlenen çiftin üç aylık evliliğinde kadının, eşine haber vermeden ailesinin yanına dönüp hakaret içerikli mesajlar göndermesini ve müşterek konutu terk etmesini “terk” sayarak kadını boşanmada tam kusurlu buldu. Yerel mahkemenin verdiği kararda kadın eşe 10.000 TL manevi tazminat ödemesi ve kadının nafaka ile tazminat taleplerinin reddi yer aldı; istinaf mahkemesinin “eşit kusur” kararını Yargıtay bozdu.

Olayın kısa özeti (vakıa)

• Çift sosyal medya aracılığıyla tanıştı ve resmi nikahla evlendi.

• Kadının ailesinin ziyareti sonrası (üçüncü gün) kadın, eşine haber vermeden memleketine döndü ve eşine hakaret içerikli mesajlar gönderdi.

• Erzincan Aile Mahkemesi, müşterek konutu sebepsiz terk eden kadını ağır (tam) kusurlu bulup boşanma kararı verdi; kadının nafaka ve tazminat talepleri reddedildi ve karşı tarafa 10.000 TL manevi tazminat hükmedildi. İstinaf mahkemesi önce tarafları “eşit kusurlu” saydı; Yargıtay istinaf kararını bozdu ve yerel mahkeme kararını onadı.

Yargıtay ne dedi — hukuki gerekçe

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin erkeğe atfettiği iddiaların (yaş, iş, önceki evlilik gibi) yeterli delille kanıtlanmadığını; buna karşılık kadının müşterek evi haklı bir sebep olmaksızın terk ettiği ve eşine hakaret içerikli mesajlar gönderdiğinin dosyada belirgin olduğunu vurgulayarak istinaf kararını bozdu. Bu nedenle kadın tam kusurlu sayıldı ve yerel mahkeme hükmü onandı.

Hukuki çerçeve: TMK m.164 — Terk nedir?

Türk Medeni Kanunu’nun 164. maddesine göre “terk”, eşlerden birinin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksatlı olarak ortak konutu terk etmesi veya haklı sebepsiz ortak konuta dönmemesi hâlidir. Terk, özel ve mutlak boşanma sebebi olarak düzenlenmiştir; mahkeme belirli şartlar gerçekleştiğinde terk sebebine dayalı boşanma kararı verebilir ve ihtar prosedürü önem taşır. (TMK m.164 açıklamaları ve uygulama notları için hukuk kaynakları).

“Tam kusur” ne getirir? (pratik sonuçlar)

• Tazminat: Tam kusurlu eş, karşı tarafa maddi/manevi tazminat ödemekle yükümlü tutulabilir; istinaf sonucu eşit kusur kabul edilseydi tazminat farklı olabilirdi. (Bu vakada 10.000 TL manevi tazminat kararı söz konusu.)

• Nafaka talepleri: Tam kusurlu eşin nafaka ve karşı tazminat talepleri genelde reddedilir veya olumsuz etkilenir; mahkeme kusur oranına göre nafaka hakkını değerlendirir.

• Boşanma davaları: Yargıtay içtihatlarında tam kusurlu eşin dava hakkına ilişkin sınırlandırıcı değerlendirmeler bulunmaktadır; somut olaya göre farklılık gösterebilir, kesin içtihatlar için uzman hukuki görüş gereklidir.

Not: Hukuki sonuçlar somut olayın delillerine ve yargılamanın seyrine göre değişir. Bu metin genel bilgi amaçlıdır; somut hukuki işlem/değerlendirme için avukatınıza başvurun.