Daha fazla hava durumu tahmini: 15 günlük hava durumu İstanbul
Bizimle İletişimde Kalın

Gündem

“Rekabet Kurulu’ndan Su Sektörüne Şok: Erikli ve Pınar Su’ya Toplam 26 Milyon TL Ceza”

Yayımlandı

üzerinde

Açıklaması

“Rekabet Kurulu, Erikli Su’ya 21,1 milyon TL, Pınar Su’ya 4,88 milyon TL ceza kesti. Geleceğe yönelik satış fiyatları paylaşımıyla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi ihlal edildi. Detaylar için tıklayın.”

Özet

Rekabet Kurulu, ambalajlı su sektörünün önde gelen iki markası Erikli Su ve Pınar Su’yu, geleceğe yönelik satış fiyatlarına dair rekabeti kısıtlayıcı bilgi değişimi yaptıkları gerekçesiyle toplamda yaklaşık 26 milyon TL idari para cezasına çarptırdı. Kurulun 24 Nisan 2025 tarihli toplantısında alınan kararla, Erikli Su’ya 21.106.469,63 TL, Pınar Su’ya ise 4.877.401,33 TL ceza uygulanmasına karar verildi. Söz konusu incelemede, iki firmanın karşılıklı olarak geleceğe dönük fiyat planlarını paylaşarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri tespit edildi .

Olayın Özeti

Soruşturmanın Başlangıcı

  • Rekabet Kurulu, 21 Eylül 2023 tarihli kararıyla ambalajlı su sektöründe faaliyet gösteren Erikli Su ve Meşrubat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Pınar Su ve İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında önaraştırma başlattı

  • Önaraştırma sürecinde elde edilen bilgi ve belgeler değerlendirildi; firmaların fiyatlama stratejilerine dair hassas bilgileri nasıl paylaştıkları mercek altına alındı .

Soruşturma Kapsamı

  • Kurul, iki firmanın “geleceğe yönelik satış fiyatları” gibi rekabeti kısıtlayıcı bilgi değişimi gerçekleştirdiğini belirledi

  • Bu fiilin, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesine açıkça aykırı olduğu kanaatine varıldı .

İnceleme ve Karar Detayları

Kararın Hukuki Dayanağı

  • İhlal iddiaları, 4054 sayılı Kanun’un fiyat belirleme süreçlerinde rakipler arasında bilgi paylaşımını yasaklayan 4. maddesi çerçevesinde değerlendirildi .

Toplantı ve Karar

  • Rekabet Kurulu’nun 24 Nisan 2025 tarihli 25-16/377-175 sayılı kararıyla soruşturma sonuçları kesinleşti .

  • Kararda, her iki firmanın da rekabete hassas bilgileri paylaşarak piyasadaki fiyat rekabetini zayıflattığı vurgulandı

Uygulanan Cezalar

Firma İdari Para Cezası (TL)
Erikli Su 21.106.469,63 TL
Pınar Su  4.877.401,33 TL

Toplamda 26.0 milyon TL’yi aşan bu yaptırım, ambalajlı su pazarında rekabet ihlallerine karşı verilen en yüksek cezilerden biri oldu .

Rekabet Hukuku Kapsamında Bilgi Paylaşımı

Rekabete Hassas Bilgiler

  • Geleceğe yönelik fiyat planları, ticari sır niteliği taşıyan ve doğrudan rekabeti etkileyebilecek “rekabete hassas bilgiler” arasında yer alır .

  • Rakipler arasında bu tür bilgilerin paylaşılması, per se yani otomatik olarak rekabete aykırı kabul edilir Mİ .

Olası Riskler ve Önlemler

  • Bilgi değişiminin, özellikle küçük ölçekli dağıtıcılar veya nihai tüketiciler aleyhine fiyat sabitlemeye yol açma riski yüksektir.

  • Firmalar, geleceğe yönelik stratejik planlarını paylaşmadan önce iç denetimlerini ve rekabet uyum eğitimlerini güçlendirmelidir.

Sonuç ve Beklentiler

Rekabet Kurulu’nun bu kararı, ambalajlı su pazarında fiyat rekabetinin korunmasına yönelik güçlü bir mesaj niteliği taşıyor. Sektör oyuncularının, aynı ihlallerden kaçınmak için:

  1. Rekabet Uyumu programları oluşturması,

  2. Fiyatlama stratejilerini kamuoyu ile şeffaf olmayan kanallarda paylaşmaktan kaçınması,

  3. İç politikalarını 4054 sayılı Kanun’a uygun şekilde güncellemesi

gerekiyor. İlerleyen dönemde, Kurul’un benzer ihlallere karşı denetimlerini artırarak devam ettirmesi bekleniyor.

Okumaya Devam Et
Yorum yapmak için tıklayın

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Gündem

Adalet Bakanlığı, Mücahit Birinci hakkında soruşturma izni verdi — İddialar ve süreç

Yayımlandı

üzerinde

19 Ağustos 2025, 21:05 (Europe/Istanbul) — BY FATİHDOGANMEDYA

 

Öne çıkanlar: Adalet Bakanlığı, avukat ve eski AKP MKYK üyesi Mücahit Birinci hakkında soruşturma izni verdi. İddialar, İBB soruşturmasında tutuklu bulunan iş insanı Murat Kapki ile cezaevinde yapılan görüşme ve “2 milyon dolar” talebi iddiası etrafında yoğunlaşıyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı konuya ilişkin resen soruşturma başlatmıştı.


Giriş — Bakanlıktan izin çıktı

Adalet Bakanlığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) soruşturmasına ilişkin adı geçen avukat Mücahit Birinci hakkında soruşturma yapılmasına izin verdi. Bakanlığın kararıyla Birinci hakkında yasal süreç başlamış oldu.

KAYNAK:NTV

İddiaların özü: Murat Kapki görüşmesi ve “2 milyon dolar” iddiası

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, yaptığı açıklamada Mücahit Birinci’nin, İBB soruşturmasında etkin pişmanlıktan üç kez ifade veren tutuklu iş insanı Murat Kapki ile 31 Temmuz 2025 tarihinde cezaevinde görüştüğünü; Birinci’nin Kapki’ye “1,5 sayfalık bir ifade tutanağını imzalatıp üstüne 2 milyon dolar talep ettiğini” iddia etmişti. Bu iddialar üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı resen soruşturma başlattı.

Hukuki dayanak — Avukatlık kanunu ve süreç

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma kapsamında Mücahit Birinci hakkında soruşturma yürütülebilmesi için Adalet Bakanlığı’na başvurmuştu. Bakanlık ise, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1 maddesi uyarınca avukatlar hakkında soruşturma izni verilmesine karar verdi. Bu adım, avukat statüsündeki şüpheliler için idari izin prosedürünün işletildiği anlamına geliyor.

Sürecin zaman çizelgesi (kısa)

  • 31 Temmuz 2025: İddia edilen cezaevi görüşmesi (Özgür Özel tarafından açıklanan tarih).

  • 14–17 Ağustos 2025: Özgür Özel’in iddiaları kamuoyuna yansıdı; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.

  • 19 Ağustos 2025: Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni kararı açıklandı; resmî süreç ilerliyor.

Mücahit Birinci kimdir? (Kısa profil)

Mücahit Birinci, hukukçu, avukat, yazar ve siyasi çalışmalarıyla bilinen bir isim. Uzun yıllardır hukuk pratiğiyle birlikte çeşitli sivil toplum kuruluşlarında görev aldı; AKP içinde MKYK üyeliği bulunuyordu. Son dönemde medyada adının sıkça anılmasıyla birlikte kamuoyunda tanınırlığı arttı.

Parti içi süreç ve tepkiler

İddiaların ardından AK Parti İstanbul İl Başkanlığı, Birinci hakkında disiplin süreci başlattı ve kesin ihraç istemiyle disipline sevk edildiğine dair haberler yayıldı; Birinci ise daha sonra parti üyeliğinden istifa ettiğine dair açıklamalar yaptı. Kamuoyunda ve siyasi partiler arasında farklı tepkiler ve açıklamalar gelmeye devam ediyor. (Parti disiplin gelişmeleri haber akışına göre değişmektedir.)

Ne olacak? — Olası hukuki aşamalar

  1. Adalet Bakanlığı’nın soruşturma izni vermesiyle birlikte savcılık Birinci hakkında resmî soruşturma yürütebilecek.

  2. Savcılık delil toplama, şüpheli/sanık sıfatıyla ifade alma ve varsa ek incelemeler yapacak; uygun görülürse iddianame düzenlenecek.

  3. Süreçte avukat-müvekkil ilişkisinin gizliliği, ceza muhakemesi ve avukatlık meslek kurallarına ilişkin değerlendirmeler önem kazanacak.

Okumaya Devam Et

Gündem

Freni patlayan kamyon kanala uçtu

Yayımlandı

üzerinde

19.08.2025 – 20:21

Son Güncelleme : 19.08.2025 – 20:23

İHA

Okumaya Devam Et

Gündem

Aşiret mensubu trafikte tartıştığı kişiyi bacaklarından vurdu — Serbest bırakılması tepki çekmişti; itirazın ardından tutuklandı

Yayımlandı

üzerinde

Tarih: 19 Ağustos 2025
Yer: ANKARA  20:02

AÇIKLAMA: Ankara’da bir kişinin trafikte tartıştığı kişiyi bacaklarından vurduğu görüntüler büyük tepki çekti. Şüpheli önce serbest bırakıldı; Başsavcılık itirazı sonrası tutuklandı. Detaylar ve gelişmeler burada

Özet : Ankara’da Bucak aşireti mensubu olduğu iddia edilen bir kişinin trafikte çıktığı tartışmada karşısındakini bacaklarından vurduğu görüntüler tepki çekti. Şüpheli önce serbest bırakıldı, Başsavcılık itirazının ardından tutuklandı.


Giriş — Olayın kısa kronolojisi

Ankara’da çekildiği ileri sürülen görüntülerde, ‘06 BCK’ plakalı bir araçtan inen bir kişinin trafikte tartıştığı diğer kişiye belinden çıkardığı silahla bacaklarından ateş ettiği görülüyor. Videoyu paylaşan gazeteci paylaşımlarına göre, şüpheli daha sonra polise teslim oldu ve çıkarıldığı mahkeme tarafından aynı gün serbest bırakıldı.

Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın karara itiraz etmesi üzerine şüpheli hakkında yeniden gözaltı kararı çıkarıldı; emniyetteki işlemler sonrası adliyeye sevk edilen kişi nöbetçi hakimlikçe tutuklanarak cezaevine gönderildi. Olayda yaralandığı belirtilen kişinin tedavisine ilişkin haberlerde yaralanmanın bacaklardan olduğu aktarılıyor.


Olayın ayrıntıları ve kamuoyunun tepkisi

Videoda iddia edildiği şekilde aracından inen şahsın tartışma sırasında karşı tarafın bacaklarına ateş ettiği görülüyor; görüntüler sosyal medyada kısa sürede yayılarak tepkilere neden oldu. Gazeteci Timur Soykan ve diğer medya organlarının paylaşımlarında şüphelinin ismi “Memduh Bucak” olarak verildiği yönünde haberler yer aldı.

Adalet Bakanlığı’ndan aktarıldığı iddia edilen bir bilgiye göre, şikayetten vazgeçilmesi gerekçesiyle ilk aşamada şüpheliye ev hapsi verildiği; ancak Başsavcılık’ın tutuklama talebiyle karara itiraz ettiği ve itiraz üzerine yeniden işlem başlatıldığı bildirildi. Bu durum, “silah kullanarak yaralama” gibi görüntüler içeren olaylarda verilen ilk kararın kamuoyunda tepki çekmesine yol açtı.


Şüphelinin mensup olduğu aşiret hakkında kısa bilgi

Haberlere göre şüphelinin bağlı olduğu belirtilen Bucak aşireti, Şanlıurfa’nın Siverek ve Hilvan ilçelerinde kökeni olan Zaza kökenli bir aşiret olarak anılıyor; kaynaklarda aşiretin geniş nüfusa sahip olduğu ve bölge siyasetinde bilinen bir tarihçesi olduğu aktarılıyor. Bu nedenle olay, “aşiret düzeni” tartışmalarını da yeniden gündeme getirdi.


Hukuki süreç ve kullanılabilecek ifadeler

  • Basında yer alan bilgilere göre şüpheli önce teslim oldu, ardından serbest bırakıldı; Başsavcılık itirazı sonrası yeniden gözaltına alınarak tutuklandı. Bu süreç haber yapılırken “iddia edildi/iddia üzerine” ve “başsavcılığın itirazı üzerine” gibi ihtiyatlı ifadeler kullanılması uygundu

  • Resmi adli belgeler (savcılık açıklaması, mahkeme kararları) henüz haberde tam metin olarak yayımlanmadı; kesin suç vasfı ve soruşturma ayrıntıları için adli makamların yazılı açıklamaları beklenmelidir. (Haberde kullanılacak ifadelerde “soruşturma sürüyor” ve “şüpheli hakkında adli işlem başlatıldı” gibi net, doğrulanabilir ifadeler tercih edilmelidir.)


Kaynaklara dayalı önemli noktalar (kısa)

  • Olayın görüntüleri sosyal medyada paylaşıldı; görüntülerde şahsın bacaklardan vurduğu iddia ediliyo

  • Şüpheli polise teslim oldu; çıkarıldığı mahkemece ilk aşamada serbest bırakıldığı haberleşti.

  • Başsavcılık itirazı sonrası şüpheli yeniden gözaltına alındı ve nöbetçi hakimlikçe tutuklandı.

  • Adalet Bakanlığı’na dayandırılan iddialarda “şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle ev hapsi verildi” ifadesi yer aldı; bu durum kamuoyunda ciddi tepki çekti.

  • Şüphelinin adı ve aşiret bağlantısı hakkında medyada geçen bilgiler ilgili haber kaynaklarında yer alıyor; aşiretle ilgili tarihçe ve bölgesel bilgiler çeşitli medya incelemelerinde paylaşıldı.

Okumaya Devam Et

Çok Okunanlar