Gündem

Görüntülerin İnfial Yarattığı Marmaray Olayı: Çocuklarının Yanında Babayı Darp Eden Şüphelinin Savcılık İfadesi Ortaya Çıktı

Yayımlandı

1 yıl önce

üzerinde

Mayıs 31, 2025

MARMARAY’DA ÇOCUKLARININ YANINDA BABAYI DARBEDEN ŞAHIS ADLİYEYE SEVK EDİLDİ (CEM GÜNEY KILIÇ/İSTANBUL-İHA)
Maltepe’de Marmaray’da yolculuk sırasında yer verme tartışmasında, yanında çocukları olan babayı darp eden şahıslar yakalanarak gözaltına alındı. Şahıslardan biri emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.

Açıklaması

30 Mayıs 2025’te İstanbul Maltepe Marmaray Süreyya Plajı İstasyonu’nda yaşanan darp olayında, iki çocuğunun gözü önünde darbedilen baba D.E. (46) ve şüpheli E.D. (50) arasındaki tartışmanın ayrıntıları; E.D.’nin savcılık ifadesi, yaşanan arbede ve hukuki süreç Hürriyet kaynaklı detaylı bilgilerle bu makalede.

1. Olayın Arka Planı ve Kamuoyundaki Yankılar

30 Mayıs 2025, saat 16.45 sıralarında İstanbul’un Maltepe ilçesinde bulunan Süreyya Plajı Marmaray İstasyonu’nda, iki çocuğuyla birlikte seyahat eden D.E. (46) adlı yolcu ile başka bir kadın yolcu arasında “yer verme” meselesi yüzünden başlayan sözlü tartışma kısa sürede büyüdü. Tartışmanın büyümesiyle, trende bulunan E.D. (50) isimli yolcu olaya müdahil olarak D.E.’yi bedensel şiddete maruz bıraktı. Darbe anına ilişkin cep telefonu görüntüleri sosyal medyada hızla yayılarak infiale yol açtı ve kamuoyunda yoğun tepkiye neden oldu.

Çevredeki yolcuların cep telefonu kameralarına yansıyan o anlarda, iki çocuğunun gözü önünde babalarının darp edilmesi; diğer yolcuların dehşet dolu bakışlarına sahne oldu. Görüntülerde; E.D.’nin D.E.’ye birden hızlı bir vuruş yaptığı, D.E.’nin savunma refleksiyle geri çekilmeye çalıştığı ancak darbenin etkisiyle dengesini kaybedip bir anda yere düştüğü görülüyor. Çocukların panikle anneler ve çevredeki bazı kadın yolcular tarafından sakinleştirilmeye çalışıldığı, kısa süre sonra olay yerine polis ve sağlık ekiplerinin sevk edildiği açıkça gözlemlenebiliyor.

2. Olay Anının Ayrıntıları

Tarih ve Saat: 30 Mayıs 2025, saat 16.45
Yer: İstanbul Maltepe, Süreyya Plajı Marmaray İstasyonu
Taraflar:
- Mağdur: D.E. (46 yaşında, iki çocuk babası)
- Darp Suçlaması ile Şüpheli: E.D. (50 yaşında)
- Arbedeye Müdahil Olan Diğer Yolcu: İ.A. (22 yaşında)
Olay Nedeni: D.E. ile bir kadın yolcu arasında “yer verme” ihtilafı
Görüntülerin Önemi: Olay anı kayıtlara yansıyarak sosyal medyada büyük tepki topladı ve yetkilileri derhal harekete geçirdi.

Söz konusu tartışma, D.E. ve kadın yolcu arasındaki münakaşanın hızla ses yükseltmelerine ve hakaretleşmeye dönüşmesiyle ivme kazandı. Bu sırada tren içindeki diğer yolcular da olaya müdahalede bulundu. Ancak en kritik an, E.D.’nin devreye girerek D.E.’ye yönelik şiddet uygulamasıyla gerçekleşti. E.D.’nin yumruklu saldırısı sırasında D.E.’nin iki çocuğu korku içinde yerde yatmakta olan babalarının yardımına koştu. Olayın ardından ikili, tren Süreyya Plajı İstasyonu’na yanaştığında inerek tartışmayı istasyon zemininde sürdürdü.

3. Şüpheli E.D.’nin Savcılık İfadesi

Marmaray polis ekipleri, olayın ardından E.D.’yi kısa süre içinde yakalayarak gözaltına aldı. Emniyette işlemi tamamlanan E.D., “kasten yaralama” suçlamasıyla sevk edildiği Maltepe Adliyesi’nde savcı karşısına çıktı. E.D.’nin savcılıktaki beyanında öne çıkan maddeler şunlar:

Olay Anı Tespiti: “Aramızda sözlü bir münakaşa başladı. İstasyona doğru ilerlerken, tam o sırada trenin içinde mavi gömlekli bir gencin müştekiye (D.E.’ye) aynı şekilde bağırmaya ve saldırıya geçmeye çalıştığını gördüm.”
Meydan Okuma İddiası: E.D., saldırıyı söz konusu “mavi gömlekli gencin” başlattığını ve kendisinin sadece “araya girip durumu yatıştırmaya çalıştığını” savundu.
Pişmanlık İfadesi: “Olay nedeniyle çok pişmanım. Bugüne kadar ne herhangi bir suç kaydım, ne de sabıkam var. Bir anlık heyecanla böyle bir şey yaşandı.”
Suçtan Haberinin Olmadığı İddiası: E.D., “Bu büyüklükte bir kavganın bu şekilde büyüyebileceğini tahmin etmemiştim.” diyerek, darbedilen kişinin çocukları olduğunu bilmediğini öne sürdü.
Özür ve Maddi Tazminat Teklifi: İfadesinin son bölümünde, E.D. “D.E. ve ailesinden özür diliyorum. Gerekirse maddi ve manevi tazminat yapmaya hazırım” şeklinde beyanda bulundu.

Bu savcılık beyanı, kamuoyunda tartışmaları alevlendirdi. Bir kesim, E.D.’nin “plana dâhil olmayan bir devreye girişle” şiddeti tırmandırdığı; diğer kesim ise tanık beyanlarının “E.D.’nin doğrudan ve kasıtlı saldırdığı” yönünde olduğunu savunuyor.

4. Mağdur D.E.’nin Yaralanma Durumu ve Tedavi Süreci

Polis ve sağlık ekiplerinin hızlı müdahalesi sonucunda hastaneye kaldırılan D.E.’nin yapılan ilk muayenesinde:

Yaralanma Tespiti: Burnunda kırık ve yüzünde morluklar olduğu, hafif sarsıntı geçirdiği belirlendi.
Tedavi Süreci: Kulak Burun Boğaz (KBB) uzmanı kontrolünde ameliyata gerek kalmadan burun ateli ile tedavisi başlatıldı. Fizik tedavi süreci ise birkaç hafta sürecek şekilde planlandı.
Çocukların Psikolojik Durumu: Çocukların olay anında yaşadığı travma kısa süreli şok durumuna yol açtı. Rehber psikolog eşliğinde çocuklara uygun terapötik destek sağlanacağı yetkililerce ifade edildi.

Olay anı görüntüsünün sosyal medyaya düşmesiyle birlikte, çevredeki yolcuların mağdura ilk müdahalesi ve D.E.’nin çığlıkları milyonlarca kullanıcı tarafından paylaşıldı. Bu görüntüler, sadece fiziksel değil psikolojik olarak da ailenin ne denli etkilendiğini gösterdi.

5. Arbedeye Katılan Diğer Şüpheli İ.A.’nın Rolü

Savcılık ve kolluk kayıtlarına göre, İ.A. (22) adlı yolcu olay yerine sonradan dahil oldu.

İ.A.’nın Müdahalesi: Görgü tanıklarının ifadelerine göre, İ.A. “daha çok kavganın büyümesini önlemek amacıyla araya girdiğini” öne sürmüş.
İşlem ve Serbest Kalma: İ.A., darp anında D.E.’ye müdahale ettiği gerekçesiyle gözaltına alındı. Yapılan sorgu ve tanık beyanlarının neticesinde, “olayı yatıştırmaya çalıştığının” tespit edilmesi üzerine adli makamlarca serbest bırakıldı.

Bazı sosyal medya paylaşımlarında İ.A. “müdahilesini aşırı güç kullanarak gerçekleştirdiği” yönünde suçlamalar yer aldıysa da, savcılık ve polis bulguları bu iddiaları desteklemedi. Serbest kalan İ.A., mağdur aileyle barışma aşamasında olduklarını ve “olayı büyütmek istemediğini” belirtti.

6. Hukuki Süreç ve Şüphelinin Tutuklanması

E.D. hakkında “kasten yaralama” suçundan adli işlem başlatıldı. Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen E.D.:

Tutuklama Gerekçesi: Kasti, planlı olmasa da şiddet eylemi uygulaması, mağdurun yoğun yaralanma riski ve sosyal medyada geniş yankı bulması nedeniyle “kaçma ve delil karartma şüphesinin” bulunduğu kanaatiyle tutuklama kararı verildi.
Soruşturmanın Devamı: Savcılık, E.D.’nin savunması ile görgü tanıklarının ifadelerini karşılaştırarak, “olaya dair kesin zaman çizelgesi ve kameralarla destekli delil toplama” işlemlerini sürdürüyor.
Mahkeme Tarihi: İlk duruşma 10 Haziran 2025’te Maltepe 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek. E.D., “kasten yaralama” suçundan 1 ila 3 yıl hapisle yargılanacak.

7. Kamuoyunun ve Sosyal Medyanın Tepkisi

Sosyal medyada “Marmaray infiali” başlığıyla yayılan videonun ardından:

Hukuki Talepler: Kullanıcılar, E.D.’nin “en ağır şekilde cezalandırılması” talebinde bulundu. #MarmarayDarp etiketi kısa sürede Trend Topic oldu.
İnsan Hakları Görüşleri: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, “çocukların gözü önünde şiddet kullanımının toplumda yarattığı derin travma” üzerine açıklama yaptı.
Ulaşım Yetkilileri: İBB ve TCDD Taşımacılık A.Ş., “Marmaray hatlarında güvenli yolculuk ilkesi” çerçevesinde ek güvenlik önlemleri alacağını duyurdu.
Medya ve Siyaset: Bazı siyasetçi ve gazeteciler, “kamu taşımacılığında güvenlik kamerası ve güvenlik görevlilerinin etkinliğinin artırılması gerektiğini” savundu.

8. Olayın Ardından Alınan Önlemler ve Öneriler

Güvenlik Kamera Sistemleri: Marmaray’ın tüm vagon ve istasyonlarında plaka/tanımlama kamerası sayısının artırılması ve gece/gündüz 7/24 kayıt tutulması.
Güvenlik Görevlisi Sayısının Artırılması: Yoğun saatlerde ek personel görevlendirilerek, olası taşkınlık ve kavgaların anında uzman ekip tarafından müdahale edilmesi.
Yolcu Bilgilendirme Panoları ve Anonsları: Toplu taşıma araçlarında “şiddet, hakaret ve darp eylemlerinin suç olduğu” anons ve uyarı mesajı yayınlanması.
Psikososyal Destek Hatları: Bu tip olaylara tanık olan çocuk ve ailelere yönelik “Psikolojik Destek Hattı” kurulması.
Hukuki Bilgilendirme: Vatandaşları “kamu alanında şiddetin cezai karşılığı” konusunda bilinçlendirmek için broşür, dijital içerik ve sosyal medya kampanyaları düzenlenmesi.

9. Sonuç

30 Mayıs 2025’te Marmaray Süreyya Plajı İstasyonu’nda iki çocuğunun gözleri önünde şiddete maruz kalan D.E. (46) ve saldırgan şüpheli E.D. (50) arasındaki tartışmanın alevlenip fiziksel saldırıya dönüşmesi, hem İstanbul’da hem de tüm Türkiye’de büyük yankı uyandırdı. E.D.’nin savcılık ifadesinde suçsuz olduğunu ileri sürmesi ve pişman olduğunu dile getirmesine rağmen, mahkeme süreci “kasten yaralama” suçlamasıyla devam ediyor. Kamuoyunun yoğun tepkisi üzerine, toplu taşımada güvenlik önlemleri ve sosyal sorumluluk projeleri gündeme alınarak benzer vakaların engellenmesi hedefleniyor.

Gaziantep’te Annenin Dehşeti: 25 Yaşındaki Asiye Baytap, Annesi Tülay S. Tarafından Boğularak Öldürüldü

Erdek’te tescilsiz motosikletler toplandı

Okumaya Devam Et

Yorum yapmak için tıklayın

Gündem

Endonezya Açıklarında Feribot Faciası: 5 Ölü, 41 Kayıp

Yayımlandı

5 saat önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

Endonezya Açıklarında Feribot Faciası: 5 Ölü, 41 Kayıp

Yayın Tarihi: 2 Ağustos 2026. 20:20
Okuma Süresi: Yaklaşık 3 dakika

DHA

Endonezya’nın Madura Adası açıklarında seyir halindeki bir yolcu feribotunda çıkan yangın, kabusa dönüştü. 271 kişinin bulunduğu gemide çıkan alevler sonucu 5 kişi hayatını kaybederken, 41 kişiden henüz haber alınamıyor. Kurtarma ekiplerinin bölgedeki yoğun çalışmaları sürüyor.

Yangın Sabah Saatlerinde Başladı

KM Mutiara Sentosa 2 isimli feribot, Doğu Cava’nın en büyük kenti Surabaya’dan Güney Sulawesi’nin başkenti Makassar’a gitmek üzere yola çıkmıştı. Yangın, geminin 2 Ağustos Pazar günü sabah 06.00 ile 07.00 arasında Madura Adası’nın kuzeyindeki Suluban sularında seyrederken çıktı.

Kaptan, yangın ihbarını saat 08.24 civarında Surabaya Liman Başkanlığı’na iletti. Ancak yangının büyümesiyle birlikte kaptanla irtibat kesildi. Saat 09.45 sıralarında bölgedeki bir yük gemisi, feribotun neredeyse tamamen alevler içinde olduğunu ve yolcuların köprü üstü ile baş tarafta mahsur kaldığını bildirdi.

Dehşet Anları ve Kurtarma Çalışmaları

Yangının büyümesiyle paniğe kapılan yolcular can yeleklerini giyerek güvertede toplanırken, bazıları alevlerden kaçmak için denize atlamak zorunda kaldı. O anlar, sosyal medyada paylaşılan görüntülere de yansıdı.

Endonezya Ulusal Arama ve Kurtarma Ajansı (Basarnas) bölgeye çok sayıda kurtarma gemisi sevk etti. Yakınlardaki ticari gemiler de kurtarma çalışmalarına destek verdi. Meratus Pematang Siantar isimli gemi 111 kişiyi kurtararak en fazla can kurtaran gemi oldu. TB Hasnur 26 65, Transco Arafura 17, Meratus Project 13 ise 13 kişiyi güvenli bölgeye tahliye etti.

Ajansın açıklamasına göre yangından 225 kişi sağ olarak kurtarıldı. Beş kişinin cansız bedenine ulaşılırken, 41 kişi için arama çalışmaları devam ediyor.

Yangının Çıkış Nedeni Araştırılıyor

Yangının çıkış sebebi henüz belirlenemedi. Yetkililer olayla ilgili kapsamlı bir soruşturma başlattı. Endonezya Ulaştırma Bakanlığı, önceliklerinin yolcu ve mürettebatın güvenliğini sağlamak ile kurtarma çalışmalarını koordine etmek olduğunu bildirdi.

160 Metrelik Dev Feribot ve Rota Bilgisi

160 metre uzunluğunda ve 25 metre genişliğindeki KM Mutiara Sentosa 2, Surabaya-Makassar arasında düzenli sefer yapıyor. Bu hat, Cava ile Sulawesi arasında bağlantı sağlayan ve yaklaşık 40 saat süren önemli bir deniz yolculuğu. Gemide 232 yolcu ve 39 mürettebat bulunuyordu.

Takımada Ülkesinde Deniz Kazaları

17 binden fazla adadan oluşan Endonezya’da feribotlar, halk için hayati bir ulaşım aracı. Ancak zayıf güvenlik denetimleri nedeniyle deniz kazaları sıkça yaşanıyor. Geçen ay Sulawesi açıklarında 70’ten fazla kişiyi taşıyan bir feribot batmıştı. 2025 Temmuz’unda ise Kuzey Sulawesi açıklarında alev alan feribottaki 568 kişi kurtarılmıştı.

Okumaya Devam Et

Gündem

Samsun’da Halk Otobüsü Devrildi: 15 Yaralı

Yayımlandı

5 saat önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

Samsun’da Halk Otobüsü Devrildi: 15 Yaralı

Tarih: 2 Ağustos 2026
Saat: 20.00
Okuma Süresi: 2 dakika

Samsun’un Çarşamba ilçesinde seyir halindeki bir halk otobüsü, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol kenarındaki yeşillik alana devrildi. Kazada ilk belirlemelere göre 15 kişi yaralandı.

Samsun-Ordu Karayolunda Korkutan Kaza

Samsun’un Çarşamba ilçesinde sabah saatlerinde meydana gelen trafik kazası yürekleri ağza getirdi. Samsun-Ordu kara yolunun Beylerce mevkisinde seyir halindeki bir halk otobüsü, henüz belirlenemeyen bir nedenle sürücüsünün kontrolünden çıkarak yol kenarındaki yeşillik alana devrildi.

Kazanın ardından bölgeye çok sayıda itfaiye, polis ve sağlık ekibi sevk edildi. İtfaiye ekipleri, devrilen otobüs içerisinde sıkışan yaralıları güçlükle kurtararak sağlık görevlilerine teslim etti.

15 Yaralı Hastanelere Kaldırıldı

Kazada ilk belirlemelere göre 15 kişi yaralandı. Yaralılar, olay yerinde yapılan ilk müdahalenin ardından Samsun’daki farklı hastanelere sevk edildi. Yaralıların sağlık durumlarına ilişkin henüz resmi bir açıklama yapılmazken, kazayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Otobüs Sürücüsünün Kimliği Araştırılıyor

Kazaya karışan halk otobüsünün sürücüsünün kimliği henüz belirlenemezken, kazanın meydana geliş nedeniyle ilgili incelemeler sürüyor. Yetkililer, kazanın maddi hasar boyutunu ve kesin yaralı sayısını netleştirmek için çalışmalarını sürdürüyor.

Okumaya Devam Et

Gündem

Erdal Beşikçioğlu hakkında tutuklama talebi!

Yayımlandı

6 saat önce

üzerinde

Ağustos 2, 2026

fatihdoganmedya

Erdal Beşikçioğlu hakkında tutuklama talebi!

Tarih: 02 Ağustos 2026. 19:30
Okuma Süresi: 3 dakika

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürüttüğü yolsuzluk soruşturmasında flaş bir gelişme yaşandı. Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 55 kişi gözaltına alınırken, 44 şüpheli hakkında tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Beşikçioğlu, ifadesinde suçlamaları reddederek “Benim adımın geçtiği hiçbir belge yok” dedi.

Ankara’da siyasi kulisleri sarsan operasyon, Etimesgut Belediyesi’nde usulsüzlük iddialarıyla başladı. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’nun yürüttüğü soruşturma kapsamında, belediyeye yönelik ihale ve mali işlemler mercek altına alındı. Savcılığın talimatıyla harekete geçen Ankara Emniyet Müdürlüğü ekipleri, Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu ile birlikte çok sayıda belediye çalışanı ve şirket yetkilisini gözaltına aldı.

Emniyetteki işlemleri tamamlanan 55 şüpheli, Ankara Batı Adliyesi’ne sevk edildi. Mahkemeye sevk işlemlerinin ardından savcılık, şüphelilerden 44’ü hakkında tutuklama talebinde bulundu. Beşikçioğlu’nun da bu 44 kişi arasında yer aldığı öğrenildi.

Soruşturma kapsamında 55 kişi gözaltına alındı

Etimesgut Belediyesi’ne yönelik soruşturma, özellikle ihale süreçleri ve mali işlemler üzerinde yoğunlaşıyor. Savcılık, belediyede usulsüz olduğu iddia edilen ihaleler, rüşvet iddiaları ve kamu kaynaklarının kötüye kullanıldığına dair bulgular üzerinden soruşturmayı genişletti. Gözaltına alınan 55 kişi arasında belediye başkan yardımcıları, daire müdürleri ve belediyeyle iş yapan bazı şirket sahipleri de yer alıyor.

Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller ve belgelerin, ihale ve alımlara ilişkin önemli tespitler içerdiği öne sürülüyor.

Beşikçioğlu’na yöneltilen suçlamalar

Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde ifadesi alınan Erdal Beşikçioğlu’na, dört ayrı suçlamada bulunuldu:

· Rüşvet
· İhaleye fesat karıştırma
· İrtikap (görevi kötüye kullanarak menfaat sağlama)
· Edimin ifasına fesat karıştırma

Beşikçioğlu, ifadesinin başında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirtti. Gelir kaynaklarının belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleri olduğunu söyledi.

Beşikçioğlu’ndan savunma: “Suçlamaları kabul etmiyorum”

Beşikçioğlu, ifadesinde suçlamaları baştan sona reddetti. Belediye başkanı olarak bizzat yetkili olduğu birimlerin Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimleri olduğunu belirten Beşikçioğlu, ihalelerle doğrudan ilgisinin bulunmadığını savundu:

“Belediye Başkanı olarak bana bağlı birimler Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimleridir. Genel olarak başkanın denetim ve gözetim görevi vardır, temsil görevim vardır. Etimesgut Belediyesince yapılan ihalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur.”

Sayıştay raporlarına konu edilen usulsüzlüklerin kendi talimatıyla başlatılan iç denetim sonucunda ortaya çıkarıldığını da ifade eden Beşikçioğlu, “Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur” dedi.

Behzat Ç. çekimleri ve 225 bin TL transferi

Soruşturmanın dikkat çeken iki ayrıntısı ise “Behzat Ç.” dizisinin çekimleri ve Beşikçioğlu’nun hesabına gönderilen 225 bin TL oldu.

Beşikçioğlu, dizinin çekimlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı iddialarına ilişkin olarak, yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu.

Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu tarafından hesabına gönderilen 225 bin lirayla ilgili soruya ise Beşikçioğlu şu yanıtı verdi:

“Bahse konu para transferi tarihinde ben yurt dışındaydım. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde limit sorunu olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Türkiye’ye dönüşte parayı geri ödedim.”

Ses kayıtları ve şirket iddiaları

Dosyada yer alan ses kayıtlarına da açıklık getiren Beşikçioğlu, bir konser organizasyonuyla bağlantılı rüşvet ve irtikap iddialarını reddetti. Kayıtlarda “başkan” olarak geçen kişinin kendisi değil, Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğunu ileri sürdü:

“Ses kayıtlarında başkan olarak geçen şahıs ben değilim. İfademden ve konuşma içeriğinden anlaşılacağı üzere Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu bellidir.”

Ayrıca şirketlerin iddia ettiği zararın belediyeden tahsil edilmek istendiğini düşündüğünü belirten Beşikçioğlu, organizasyondan doğan zarar nedeniyle bu beyanlarda bulunulduğunu öne sürdü.

Savunmanın özeti: “Deliller soyut”

Beşikçioğlu, ifadesinin son bölümünde şu savunmayı yaptı:

“Samimi olarak beyanlarda bulundum. Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında, suç duyurusu kısmında ve bilirkişi raporlarında tarafıma herhangi bir isnat ya da suç beyan edilmemiştir. Suçlamalar soyut suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir.”

Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 44 şüpheli hakkındaki tutuklama talebi, nöbetçi mahkeme tarafından değerlendirilecek. Mahkemenin kararı önümüzdeki saatlerde netleşecek.