Gaziantep’te Sultan Sever’in ölümüne ilişkin davada ikinci tutuklama

30 Ekim 2026, 15.08 | Okuma süresi: 3 dakika

İHA 

Öksürük şikâyetiyle gittiği sağlık kabininde yapılan iğnenin ardından fenalaşarak hayatını kaybeden 45 yaşındaki Sultan Sever’in davasında yeni karar çıktı. Mahkeme, bir sanığın tutuklanmasına, diğerinin tutukluluğunun devamına hükmederken ölüm nedeninin ve olası kusurların Adli Tıp Kurumunca değerlendirilmesini istedi.

Gaziantep’te beş çocuk annesi Sultan Sever’in sağlık kabinindeki iğne uygulamasının ardından yaşamını yitirmesine ilişkin açılan davanın ilk duruşması görüldü. Gaziantep 35. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Ayşe E.’nin tutuklanmasına, daha önce tutuklanan iş yeri sahibi Ömer Aslan’ın ise tutukluluk hâlinin devamına karar verdi.

Olay, 30 Mayıs 2026 tarihinde meydana geldi. Öksürük şikâyeti nedeniyle bir sağlık kabinine başvuran 45 yaşındaki Sultan Sever, burada yapılan iğnenin ardından fenalaştı. Sağlık durumunun ağırlaşması üzerine ambulansla özel bir hastaneye kaldırılan Sever, yoğun bakımda gerçekleştirilen müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Sever’in ölümünün ardından başlatılan adli süreçte, sağlık kabinindeki uygulamalar ve hastaya yapılan müdahaleler incelemeye alındı. İş yeri sahibi Ömer Aslan ile iğne uygulamasını gerçekleştiren Ayşe E. hakkında taksirle öldürme suçlamasıyla dava açıldı.

Aileden üç iğne ve geciken ambulans iddiası

Sultan Sever’in eşi Mustafa Sever, eşinin sağlık kabinine yalnızca öksürük nedeniyle gittiğini belirterek başka bir rahatsızlığı bulunmadığını söyledi. Eşine peş peşe üç iğne yapıldığını sonradan öğrendiğini ifade eden Mustafa Sever, olay yerine ulaştığında eşini yerde ve vücudu şişmiş hâlde gördüğünü anlattı.

Eşinin ölümünde ihmali bulunan kişilerin cezalandırılmasını isteyen Mustafa Sever, daha önceki Adli Tıp değerlendirmesinin uygulanan iğneyle ölüm arasında bağlantı ortaya koyduğunu da ileri sürdü.

Sultan Sever’in oğlu Ali Sever ise annesinin fenalaşmasına rağmen ambulansın zamanında çağrılmadığını iddia etti. Ambulans için yaklaşık yarım saat beklendiğini savunan Ali Sever, annesinin baygın durumda olduğunu ve kendilerine kısa süre içerisinde iyileşeceğinin söylendiğini aktardı.

Sanık, uyguladığı ilaçları mahkemede anlattı

Duruşmada savunması alınan Ayşe E., ebelik lisans mezunu olduğunu ve iş aradığı dönemde Ömer Aslan tarafından sağlık kabininde çalışmak üzere çağrıldığını söyledi.

Olay günü Sultan Sever’e Avil ve Dekort adlı ilaçları karıştırarak iğne yaptığını anlatan Ayşe E., hastanın uygulamanın hemen ardından fenalaştığını belirtti.

Ayşe E., bunun üzerine Sever’e oksijen desteği verdiğini, ardından Prednol adlı ilacı uyguladığını ifade etti. Ambulansı aradığını söyleyen sanık, sağlık ekipleri gelene kadar hastanın nabzının düşmesi üzerine adrenalin uyguladığını ve kalp masajı yaptığını savundu.

Sanığın ambulansı çağırdığına ilişkin anlatımı ile ailenin ambulansın gecikmeli arandığı yönündeki iddiası, olayın müdahale sürecine ilişkin farklı beyanlar arasında yer aldı.

Sağlık kabininin ruhsatına ilişkin iddia

Ayşe E.’nin savunmasındaki dikkat çeken bir diğer konu, sağlık kabininin ruhsat durumuna ilişkin açıklaması oldu.

Sanık, işletmenin ruhsatsız faaliyet gösterdiğini olaydan sonra öğrendiğini öne sürdü. Ambulans ekiplerinin müdahalesinin ardından iş yeri sahibi Ömer Aslan’a bilgi verdiğini anlatan Ayşe E., daha sonra karakolda ifade vermeye hazırlanırken Aslan’ın kendisini telefonla aradığını iddia etti.

Ayşe E., bu görüşmede kendisine sağlık kabininde çalıştığını söylememesi yönünde baskı yapıldığını savundu. İlk ifadesinde korktuğu için gerçeği anlatamadığını ileri süren sanık, mahkemede verdiği ifadenin doğru olduğunu belirtti.

Bu açıklamalar sanığın savunmasında yer alan iddialar olup, yargılamada kesinleşmiş tespitler olarak değerlendirilmedi.

Mahkeme hastane kayıtlarını ve Adli Tıp incelemesini istedi

Duruşmada Sultan Sever’in ölümüne neden olan sürecin açıklığa kavuşturulması amacıyla yeni delillerin toplanmasına karar verildi.

Mahkeme, Sever’in kaldırıldığı Özel Yaşam Hastanesinden tedavi kayıtlarının, uygulanan ilaçlara ilişkin bilgilerin ve tıbbi müdahale belgelerinin istenmesine hükmetti.

Hastane kayıtları, tanık anlatımları, sanık ifadeleri ve dosyadaki diğer belgeler birlikte değerlendirilerek sanıkların olası kusurlarının ve sağlık kabinindeki müdahaleler ile ölüm arasındaki nedensellik bağının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi kararlaştırıldı.

Mahkeme, Ömer Aslan’ın tutukluluk hâlinin devamına ilişkin kararında suçlamanın niteliğini, kuvvetli suç şüphesine işaret eden delilleri, kaçma şüphesini ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalabileceğini gerekçe gösterdi.

Ayşe E.’nin tutuklanmasına ise suçlamanın niteliği, öngörülen ceza sınırları ve delillerin henüz tamamlanmamış olması gibi gerekçelerle karar verildi.

Böylece davada tutuklu sanık sayısı ikiye yükseldi. Yargılama, eksik belgelerin tamamlanması ve gerekli uzmanlık incelemelerinin yapılması amacıyla ertelendi.