FatihDoganMedya | Ankara — 26 Ağustos 2025
Okuma süresi: ~2 dk

Özet: Kamu Görevlileri Hakem Kurulu, 8. Dönem Toplu Sözleşme’ye ilişkin zam teklifini karara bağladı. Kurulun kararıyla 2026 için ilk 6 ay %11, ikinci 6 ay %7; 2027 için ise ilk 6 ay %5, ikinci 6 ay %4 oranları kabul edildi. Ayrıca taban aylığa 2026 yılı birinci dönemi için 1.000 TL ek iyileştirme önerisi de karara yansıdı.

Ana başlıklar

• Hakem Kurulu kararı: 2026 ve 2027 zam oranları.

• Taban aylığa +1.000 TL iyileştirme.

• Yetkili sendika Memur-Sen ve Kamu-Sen toplantıdan çekildi; Memur-Sen Genel Başkanı Ali Yalçın tepki gösterdi

• Kurulu Sayıştay Başkanı Metin Yener yönetti; karar bağlayıcı olup Resmî Gazete ile yürürlüğe girecek

Detaylar — ne karar verildi?

Kamu Görevlileri Hakem Kurulu’nun (Sayıştay Başkanlığı başkanlığında yapılan toplantı) son kararı şu şekilde:

Ayrıca, 2026 yılı birinci dönemi için taban aylıklara 1.000 TL ek iyileştirme kararı alındı. Bu düzenlemeler, hükmünü kazandıktan sonra tüm kamu personeli ve memur emeklilerine yansıyacak.

Sendikaların tepkisi ve süreç

Kararın açıklanmasının ardından yetkili konfederasyon Memur-Sen, teklifin yetersiz olduğunu belirterek Hakem Kurulu’ndan çekildiğini duyurdu. Memur-Sen Genel Başkanı Ali Yalçın, sosyal medya paylaşımında “Hakem Kurulu’ndan çekildik; verilen adımlar sorunları çözmez” ifadelerini kullandı. Kamu-Sen de benzer şekilde masadan ayrılanlar arasında yer aldı. Bu gelişme, kararın fiilen kurula yansıyan kabul oyları ile alındığı ve memur tarafında itirazların sürdüğünü gösteriyor.

Kararın hukuki durumu — ne zaman yürürlüğe girer?

Kamu Görevlileri Hakem Kurulu’nun alacağı kararlar kesin ve bağlayıcıdır; karar yazılı olarak taraflara bildirildikten sonra Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girecektir. Dolayısıyla kurulun açıkladığı oranlar, ilgili yayımlama tamamlandıktan sonra tüm kamu çalışanlarının maaşlarına yansıyacak.

Kısa tarihçe — bu son teklif nasıl oluştu?

Müzakereler boyunca hükümet ve sendikalar arasında uzlaşma sağlanamadı ve süreç Kamu İşveren Heyeti’nin başvurusu üzerine Hakem Kurulu’na taşındı. Kurul, mercek altına aldığı tekliflerde 2026 teklifini değiştirmeyip (11+7) tutarken, 2027 teklifinde 1 puanlık artış yaparak 4+4’ten 5+4’e yükseltti. Sayıştay Başkanı Metin Yener’in başkanlık ettiği oturumlarda taraflar savunmalarını sundu.

Memurlar için pratik sonuçlar

• Bordrolara yansıma: Resmî Gazete yayımlanmasından sonra (kararın yürürlüğe girmesiyle) zamlar uygulanacak.

• Taban aylığa yapılacak 1.000 TL artış, özellikle düşük maaşlı kadrolarda reel kazanç sağlayacak.

Sık sorulan kısa cevaplar

• Zam kesin mi? Evet — Hakem Kurulu kararları kesin ve bağlayıcıdır; Resmî Gazete ile yürürlüğe girer.

• Memur-Sen kararı kabul etti mi? Hayır; Memur-Sen ve Kamu-Sen kuruldan çekildiğini açıkladı.

• Tarih? Karar 26 Ağustos 2025 günü açıklandı; yayımlanma işlemi takip edilecek.

FATİHDOGANMEDYA HABER

26 AĞUSTOS  14:14

Özet :
Adnan Oktar davasında yargılanan Damla Pamir, tahliye sonrası imaj ve soyadı değişikliği yapıp İstanbul’daki bir özel okulda İngilizce öğretmeni olarak göreve başladı.

Haber metni

Bir dönem Adnan Oktar yapılanmasıyla anılan ve kamuoyunda “kedicik” olarak tanınan Damla Pamir, tahliyesinin ardından yeni bir yaşam kurduğu ve İstanbul’daki bir özel eğitim kurumunda İngilizce öğretmeni olarak çalışmaya başladığı yönünde haberler yayıldı. Bu iddialarda Pamir’in imajında değişiklik yapıp soyadını değiştirdiği; okulun resmi internet sayfasında fotoğrafı ve isminin yer aldığı belirtiliyor.

Yargı geçmişi ve tahliye

Haberlerde geçen bilgilere göre Pamir, Adnan Oktar soruşturmaları kapsamında yargılanmış ve dosyada “örgüt üyeliği” suçundan ceza almış, yaklaşık 1,5 yıl cezaevinde kaldıktan sonra tahliye oldu. Tahliye sonrası kamuoyundan uzak ve daha düşük profilli bir hayat kurduğu öne sürülüyor. Bu bilgiler ilgili haber kaynaklarında yer alıyor.

Yeni kimlik, yeni meslek iddiaları

Çok sayıda yerel ve ulusal haber mecrası, Pamir’in tahliyesinin ardından imaj değişikliğine gittiğini ve soyadını değiştirdiğini; İstanbul’daki bir özel okulda İngilizce öğretmeni olarak göreve başladığını yazdı. Bazı haberlerde okulun web sayfasında Pamir’e ait olduğu belirtilen fotoğraf ve isme yer verildiği aktarıldı. Bu iddialar çeşitli haber sitelerinde aynı yönde paylaşıldı.

“Örgütle bağlarımı kopardım” iddiası

Bazı haber kaynakları, Pamir’in yakın çevresine “örgütle tüm bağlarımı kopardım” şeklinde açıklamalar yaptığını öne sürdü. Bu ifade haberlerde “önerildi/iddia edildi” biçiminde aktarılmakta; doğrudan birinci el (Pamir’in kendisiyle yapılmış) bir röportaj veya resmi bir açıklama bağlantısı haberlere göre paylaşılmadı. Dolayısıyla bu noktayı haber dilinde aktarırken temkinli olmak gerekiyor.

Ne teyit edildi, ne teyit edilmedi?

• Teyit edilen (haber kaynaklarının ortak verdiği iddialar): Tahliye sonrası Pamir’in imaj ve soyadında değişiklik yaptığı, İstanbul’da bir özel okulda öğretmen olarak çalıştığı yönündeki haber ajans ve medya paylaşımları. Bu iddialar birden fazla haber sitesinde yer alıyor.

• Doğrudan teyit gerektiren (henüz açık belge veya resmi açıklama bulunmayan): Pamir’in soyadının yasal olarak değişip değişmediği (nüfus kaydı vb.), çalıştığı okul tarafından yapılmış resmi bir açıklama veya Pamir’in kendi beyanı. Haberlerde okul sitesinde fotoğraf/isminin yer aldığı yazılıyor; ancak ilgili okulun resmi açıklaması veya Pamir’in doğrudan ifadesine dayanan bir kaynak haberlere eklenmemiş görünüyor. Okul web sayfası iddialarının varlığı bazı haberlerde belirtilse de, okuyucu için ilk el kaynak (okulun resmi duyurusu veya Pamir’in açıklaması) önem taşıyor.

FatihDoğanMedya | Güncellendi: 26 Ağustos 2025

İleri sürülen görüntülerde, Amerika Birleşik Devletleri’nden bir siyasetçi olan Valentina Gomez’in sosyal medya hesabından paylaştığı videoda Kur’an-ı Kerim’in alev makinesi (flamethrower) ile yakıldığı görülüyor. Video kısa sürede viral olurken, İslam karşıtı söylemler içeren görüntü sosyal medyada ve siyaset çevrelerinde geniş tepki yarattı.

Olayın özeti

• Dün (26 Ağustos) paylaşılan videoda Valentina Gomez’in elindeki aleve makinesiyle Kur’an’ı tutuşturduğu ve görüntü boyunca İslam ve Müslümanlara yönelik hakaret içerikli ifadeler kullandığı iddia ediliyor. Paylaşımın altına atılan notlar ve videonun içeriği, birçok kullanıcı tarafından “açık bir nefret söylemi” olarak değerlendirildi.

Valentina Gomez kimdir? (Kısa geçmiş)

Gomez, daha önce sosyal medyada provokatif videolarla gündeme gelmiş, LGBTİ+ temalı kitapları yakma görüntüleri ve Müslüman toplumlara yönelik provokatif eylemleriyle tanınıyor. Siyasi kariyeri içinde Missouri’deki bazı yarışlarda aday olduğu, daha sonra Teksas’tan kongreye adaylık amacıyla ismini duyurmaya çalıştığı haberleri vardı. Geçmiş paylaşımlarının platform denetimleri ve sivil toplum kuruluşlarının eleştirisine hedef olduğu biliniyor.

Sosyal medya ve siyaset çevrelerinden tepki

Videonun yayılmasının ardından sosyal medya kullanıcıları, sivil toplum örgütleri ve bazı siyasetçiler hızlı şekilde tepki gösterdi; paylaşımlar “nefret suçu söylemi” ve “İslamofobi” olarak nitelendirildi. Bazı haber kaynakları, videonun paylaşıldığı platformda ve diğer mecralarda kullanıcı şikayetleri ile karşılaştığını ve tartışmanın büyüdüğünü bildiriyor.

Platform müdahalesi ve geçmiş örnekler

Valentina Gomez’in daha önce benzer saldırgan içerikli videolarının bazı sosyal medya platformları tarafından sınırlandırıldığı veya erişiminin kısıtlandığı kayıtlı. Sosyal medya şirketlerinin nefret söylemi ve şiddet çağrısı içeren içeriklere karşı uyguladığı politikalar, bu tür paylaşımların kaldırılması veya erişiminin sınırlandırılması yönünde uygulamalar içeriyor; Gomez’in geçmişte kitap yakma videoları da platform kuralları gereği sınırlandırılmıştı.

Hukuki ve anayasal bakış

Amerikan hukuku ve Anayasa (Birinci Değişiklik) çerçevesinde, rahatsız edici ve saldırgan ifade biçimleri çoğunlukla ifade özgürlüğü kapsamında korunuyor; ancak doğrudan şiddete teşvik, gerçek ve yakın bir tehdide dönüşme veya imminent lawless action (yakın ve muhtemel kanunsuz eyleme çağrı) gibi unsurlar varsa, suç teşkil edebilir. Hukuk uzmanları, kutsal kitap yakma gibi eylemlerin bağlama göre farklı hukuki sonuçlar doğurabileceğini; toplumsal gerilim, tehdidin niteliği ve eşlik eden söylemlerin belirleyici olacağını vurguluyor.

Neler bekleniyor? (Siyasi ve hukuki sonuçlar)

• Sosyal medya hesapları ve platform politikaları: İlgili platformların paylaşımı inceleyip kısıtlama veya kaldırma yoluna gitmesi muhtemel. Gomez’in daha önceki içeriklerinde platform müdahaleleri görüldüğü için benzer uygulamalar bekleniyor.

• Siyasi tavırlar: Kongre adaylığı ve aktif siyasetteki iddiaları göz önüne alındığında, rakipleri ve partiler içinde kınama ve uzaklaşma çağrıları gelebilir.

• Hukuki süreçler: Eğer görüntülerdeki ifadeler “doğrudan şiddet çağrısı” veya “hedeflenen bir topluluğa karşı somut ve yakın tehdit” şeklinde değerlendirilirse, yerel yetkililer veya federal kurumlar tarafında soruşturma ihtimali doğabilir; aksi halde ifade özgürlüğü tartışması öne çıkacaktır. (Hukuki sonuçlar gerçek soruşturma ve delillere bağlıdır.)