Açıklaması:
Beşiktaş’ın eski yönetimi, Tüpraş Stadyumu’nda yapılan aydınlatma ve çatı yenileme projesiyle ilgili “1.5–2 milyon Euro zarara uğratıldı” iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmaya alındı. İlk olarak dönemin yöneticilerinden Kaan Şakul ifadeye çağrıldı. Detaylı haberimizde süreç, iddialar ve olası sonuçlar yer alıyor.

Özet

Beşiktaş Jimnastik Kulübü’nün eski başkanı Hasan Arat ve ekibi, stat aydınlatma ve çatı yenileme projesinde kulübü 1.5–2 milyon Euro zarara uğrattığı iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma konusu oldu. Savcılık, raporu hazırlayan Denetim Kurulu’nun başvurusu üzerine ilk olarak dönemin yöneticilerinden Kaan Şakul’u ifadeye çağırdı. Projeye en uygun fiyatı veren firmanın elenip daha pahalı teklif sahibine sözleşme verilmesi, teminat mektubu alınmaması ve toplam ödemelerin piyasa bedelinin çok üzerinde gerçekleşmesi başlıca şüphe unsurlarını oluşturuyor.

1. Soruşturmanın Başlangıcı ve Kapsamı

Beşiktaş’a yönelik ilk ihbar, yeni yönetimin 12 Şubat 2025 tarihli suç duyurusu ile geldi. İddia, Tüpraş Stadyumu’nda hayata geçirilen aydınlatma ve çatı yenileme projesinde kulübün 1.5 milyon Euro’dan fazla zarara uğratıldığı şeklindeydi . Bu şikayet, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resmen soruşturmaya dönüştürüldü .

2. Projeye İlişkin İddialar

• Uygun Tekliflerin Dışlanması: Denetim Kurulu raporuna göre, projeye en uygun fiyatı sunan Etna Yapı İnşaat’ın teklifinin elenip, 243 bin Euro daha pahalı teklif veren Şah Elektrik şirketiyle sözleşme imzalandığı öne sürüldü .

• Piyasa Bedelinin Aşılması: Stadyum aydınlatma ve çatı yenileme işi için kulübün toplamda 2 milyon 250 bin Euro ödeme yaptığı; oysa piyasa maliyetinin yaklaşık 800 bin Euro civarında olduğu belirtildi .

• Teminat ve Loca Gelir Kaybı: Proje için teminat mektubu alınmaması ve loca teminatı tahsis edilememesi nedeniyle Beşiktaş’ın ek olarak 638 bin Euro daha zarar ettiği iddia edildi

3. Savcılık İşlemleri ve İfade Çağrısı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, projeye ait tüm teklif dosyaları, sözleşme ve ödeme belgeleri ile dönemin yönetim kurulu üyelerinin kimlik ve iletişim bilgilerini talep etti . İlk ifade çağrısı, dönemin yöneticilerinden Kaan Şakul’a yapıldı . İfade süreci tamamlandıkça diğer sorumluların da savcılığa davet edilmesi bekleniyor.

4. Eski Yönetimin ve Hasan Arat’ın Açıklamaları

Beşiktaş eski Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Altın Mimir, yaşanan haberlere tepki göstererek, suç duyurusunun “delilsiz ve sorumlu dahi belirtilmeyen” dilekçelerle başlatıldığını savundu . Mimir, “Sunulacak tek bir delil bulunmayan inceleme, algı operasyonundan ibarettir” diyerek eski yönetimin aklanacağını iddia etti .

5. Olası Sonuçlar ve Kulübe Yansımaları

Savcılık soruşturması, Beşiktaş’ın mali ve hukuki sorumluluklarını yeniden gündeme getirebilir. Usulsüzlük tespit edilmesi durumunda, eski yöneticilere rüşvet, görev suçu veya görevi kötüye kullanma suçlamaları yöneltilebileceği gibi, kulübün itibar kaybı da olasıdır. Öte yandan, kovuşturmaya gerek görülmezse süreç takipsizlikle sonuçlanabilir.

Sonuç: Soruşturmanın kaderi, savcılığın toplayacağı belge ve tanık ifadelerine bağlı. Beşiktaş camiası, hem iddiaların gerçekliğini hem de yönetim stratejisinin doğruluğunu yakından takip ediyor.