Açıklaması:
Van’ın Çaldıran ilçesinde, Demircik Mahallesi yakınlarında iki hafif ticari aracın kafa kafaya çarpıştığı feci kazada 4 kişi yaşamını yitirdi, 2 kişi ağır şekilde yaralandı. Kazanın oluş şekli, müdahale süreci ve bölgedeki trafik güvenliği detayları haberimizde.

Giriş

31 Mayıs 2025 Cumartesi günü, Van’ın Çaldıran ilçesinde Çaldıran-Doğubayazıt kara yolundaki Demircik Mahallesi yakınlarında meydana gelen kazada, iki hafif ticari araç kafa kafaya çarpıştı. Kazada ilk belirlemelere göre her iki araçtaki 4 kişi hayatını kaybederken, 2 kişi de çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandı. Olay yerine sevk edilen ambulans ve itfaiye ekipleri yaralılara ilk müdahaleyi yaparak hastaneye sevk etti.

Kaza Detayları

Kaza, 31 Mayıs 2025 Cumartesi sabah saat 09:30 sularında, Çaldıran-Doğubayazıt kara yolunda, Demircik Mahallesi civarındaki virajlı ve dar ana yolda meydana geldi. 04 B 0156 plakalı hafif ticari aracı kullanan Sıddık Arslan ile karşı yönden gelen 34 DCM 607 plakalı hafif ticari aracı kullanan Ahmet Öztürk’ün süratli olduğu iddia edilen araçları, kontrolsüz şekilde virajı dönmeye çalışırken kafa kafaya çarpıştı. Çarpışmanın hemen ardından her iki araç da yola savrularak hurdaya döndü.

Olay Yerinden İlk Bilgiler

Çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine kaza noktasına kısa sürede çok sayıda ambulans, itfaiye ve jandarma ekibi sevk edildi. Olay yerinde yapılan ilk müdahale sırasında, araçlarda sıkışan yaralılar itfaiye ekipleri tarafından kurtarıldı. Kazada yaşamını yitiren 4 kişi, bölgedeki sağlık ekiplerince olay yerinde yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Yaralı 2 kişi ise ambulanslarla Çaldıran Devlet Hastanesi’ne kaldırılarak, yoğun bakım ünitesinde cerrahi müdahaleye alındı.

Kazanın Meydana Geliş Şekli ve Nedenleri

Hürriyet kaynaklı ilk bilgilere göre; kaza anında sürat, yolun yapısal durumu ve olası görüş mesafesi hatası kazanın temel sebepleri arasında gösteriliyor. Çaldıran-Doğubayazıt yolu, virajlı kesimleriyle bilinirken; sabah saatlerinde görüş mesafesinin nispeten düşük olduğu, ayrıca yol yüzeyinin yağışlı havalardan dolayı kayganlaşmış olabileceği değerlendiriliyor. Hürriyet’in ulaştığı ön raporlarda, Sıddık Arslan’ın kullandığı aracın kontrolü kaybetmesi sonucu savrulduğu; karşı yönden gelen Ahmet Öztürk’ün aracının da fren mesafesini koruyamayarak çarpışmaya engel olamadığı belirtiliyor.

Kurtarma ve Sağlık Ekiplerinin Müdahalesi

Kaza anında olay yerine intikal eden ilk ekipler, araçlarda sıkışan yaralıları kurtarmak için dakikalarla yarıştı. İtfaiye ekiplerinin müdahalesi ile araçlardan çıkarılan yaralılar, acil müdahale ambulanslarına taşındı. Türkiye’de trafik kazalarında “kurtarma süresi”nin kritik olduğu bilinirken, Hürriyet’in edindiği bilgilere göre; yerel hastaneye intikal 15-20 dakika içinde sağlandı. Yaralıların hayati tehlikesinin devam ettiği, tedavi süreçlerinin yoğun bakımda sürdüğü öğrenildi.

Soruşturmanın Seyri ve Yetkililerin Açıklamaları

Kaza sonrası Van Valiliği ile Çaldıran Kaymakamlığı’nca soruşturma başlatıldı. Jandarma ekipleri, kaza raporunda yer alacak teknik inceleme ve görgü tanıkları ifadelerine dayanarak, olayın kesin nedenini belirlemeye çalışıyor. Hürriyet muhabirine konuşan Çaldıran Kaymakamı, “Emniyet kemeri takma zorunluluğu ve hız limitlerine riayet edilmesi hayati öneme sahip. Vatandaşlarımızın benzer kazaların önüne geçmek için trafik kurallarına mutlaka uyması gerekiyor.” diyerek, sürücülere uyarıda bulundu. Şu aşamada zabıta tutanaklarına göre her iki sürücünün de hız limitini aşmış olabileceği ihtimali araştırılıyor.

Demircik Mahallesi ve Çaldıran-Doğubayazıt Yolunun Risk Faktörleri

Demircik Mahallesi yakınlarında, zeminin ani bozulmalarına ve virajlı yapıya sahip dar yolların bulunduğu biliniyor. Bölge halkı, Hürriyet’e yaptığı açıklamalarda “Yağışlı havalarda yolun çamurlu ve kaygan olduğunu, sürat yapılmasının hayati tehlike yaratacağını” dile getiriyor. Ayrıca, bölgedeki düzensiz aydınlatma eksikliği de gece saatlerinde kaza riskini artırıyor. Jandarma verilerine göre son 5 yıl içinde Çaldıran-Doğubayazıt yolu üzerinde benzer boyutta 8 trafik kazası meydana geldi ve toplam 15 kişi hayatını kaybetti, 20 kişi yaralandı.

Trafik Güvenliği İçin Alınması Gereken Önlemler

1. Hız Kontrollerinin Artırılması: Çaldıran ve Doğubayazıt ilçeleri arasındaki yolda sabit radar ve mobil hız denetimleri sıklaştırılmalı.

2. Yol İyileştirme Çalışmaları: Virajlı ve dar kesimlerin genişletilmesi, eksik aydınlatmanın giderilmesi, zemin kalitesinin artırılması gerekiyor.

3. Sürücü Bilgilendirme ve Eğitim: Bölge halkına ve araç sürücülerine yönelik trafik güvenliği seminerleri düzenlenmeli; hız limitlerine riayet etmenin ve emniyet kemeri takmanın önemine dair farkındalık oluşturulmalı.

4. Acil Müdahale Mekanizmaları: Ambulans ve itfaiye ekiplerinin en yakın noktada konuşlandırılması, kurtarma sürelerinin kısalması için kritik.

Bölgedeki Hastanelerin Hazırlık Durumu

Çaldıran Devlet Hastanesi’nin acil servis yetkilileri, bu tür çoklu yaralanmalı vakalarda hızlı müdahale için mevcut personel ve ekipmanın yeterli olduğunu, ancak daha büyük çaplı olaylarda çevre illerden ek ambulans ve uzman sağlık personeli desteği gerektiğini belirtiyor. Van’daki yoğun bakım ünitesi yatak sayısının sınırlı olması, benzer kazalarda sağlık hizmet sunumunda aksamalara yol açabilir. Bu bağlamda, bölge hastanelerinin imkânlarının bir üst seviyeye taşınması gerektiği vurgulanıyor.

Sonuç ve Toplumsal Mesaj

Van’ın Çaldıran ilçesinde gerçekleşen bu elim kaza, trafik güvenliğinin ve yol altyapısının önemini bir kez daha gözler önüne serdi. 4 canın yitirilmesi ve 2 kişinin ağır yaralanması, sürücülerin başta hız kontrolü ve emniyet kemeri kullanımı olmak üzere trafik kurallarına kesinlikle riayet etmesi gerektiğini gösteriyor. Bölge kamu otoriteleri, soruşturmanın tamamlanmasının ardından alınması gereken ek önlemleri belirleyerek, benzer kazaların önüne geçmeyi hedefliyor. Vatandaşlarımızın da trafikte sorumluluk bilinciyle hareket etmesi, bu tür üzücü olayların sayısını azaltmada kritik rol oynayacaktır.

Giriş

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu, yaklaşık üç aylık titiz bir belge ve delil toplama süreci sonucunda “şafak operasyonu” olarak adlandırılan geniş çaplı bir yolsuzluk soruşturmasına başladı. Operasyonun kod isimleri, iki ana hedefi temsil eden “Ertan Yıldız” ve “Aziz İhsan Aktaş” olarak belirlendi. Bu iki isim, farklı yapıdaki örgüt ve belediye bağlantılı yolsuzluk soruşturmalarının merkezi rollerini ortaya koyuyor. Başsavcılığın kamuoyuna yansıyan açıklamalarına göre, her iki soruşturmada da “rüşvet verme/alma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “suç örgütü kurma ve yönetme”, “haksız mal edinme” ve “mal varlığı değerlerini aklama” gibi suçlamalar yer alıyor .

1. Operasyonun Arka Planı ve Delil Toplama Süreci

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, örgütlü suçlarla mücadele kapsamında kurduğu Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’na iletilen bilgi ve ihbarları değerlendirdikten sonra iki ayrı ihale ve menfaat örgütlenmesi üzerine çalışma başlattı. Bir yanda Aziz İhsan Aktaş liderliğindeki “belediye ihalelerine müdahale” iddiaları, diğer yanda Ertan Yıldız isimli şahsın İBB yolsuzluk ağına aracılık ettiği yönünde deliller toplandı. Savcılığın açıklamasına göre, her iki soruşturma da yaklaşık Ocak 2025 itibarıyla yoğunlaşan teknik takip, dinleme, gizli tanık ifadeleri ve bilirkişi raporlarıyla desteklendi .

• Aziz İhsan Aktaş soruşturması, başta Beşiktaş ve Esenyurt belediyeleri olmak üzere birçok belediye ihalelerine müdahale ederek, rüşvetle ihaleyi belirlenen firmalara vermek, ihale şartlarına gizli müdahalede bulunmak ve belediye yetkilileriyle iş birliği yapmak şeklinde yürütüldü .

• Ertan Yıldız soruşturması ise, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) meclisinde “İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu” başkanlığı görevini yürüten Zeytinburnu kökenli bir siyasetçi olarak bilinen Yıldız’ın, “İmamoğlu’nun gizli kasası” olarak anıldığı iddiasıyla ele alındı. Bu kapsamda Yıldız’ın AVM sahiplerine “5 milyon Euro vermeleri” tehdidiyle rüşvet talebinde bulunduğu, talebin kabul edilmemesi durumunda ise AVM’ye yüksek tutarlı cezalar kesildiği iddiaları savcılık araştırmasına dahil oldu .

2. Kod İsimleri: Ertan Yıldız ve Aziz İhsan Aktaş

2.1. Aziz İhsan Aktaş ve Belediye İhalelerine Müdahale

• Kimdir?
  Aziz İhsan Aktaş, soruşturma dosyasında, “çıkar amaçlı suç örgütü lideri” olarak tanımlanıyor. Başsavcılık, Aktaş’ın ve suç örgütü üyelerinin Beşiktaş ve Esenyurt başta olmak üzere çeşitli belediye ihalelerine müdahale ederek, ihalelerin örgüte yakın firmalara verilmesini sağladığını tespit etti .

• Soruşturmanın Kapsamı

  • Toplam 24 örgüt üyesi hakkında “Suç Örgütü Kurma ve Yönetme”, “Rüşvet Verme”, “İhaleye Fesat Karıştırma”, “Vergi Usul Kanununa Muhalefet” ve “Mal Varlığı Değerlerini Aklamak” suçlamaları yöneltildi .

  • Esenyurt Belediyesi ile bağlantılı 12 belediye görevlisi, ihalelerdeki sahtecilik, gizli belge temini ve rüşvet eylemleriyle suçlanıyor. Özellikle eski Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, başka bir soruşturmada tutuklu olması nedeniyle gözaltına alınamadı ancak dosyaya ek delil olarak dahil edildi .

  • Beşiktaş Belediyesi özelinde ise, dönemin Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve Beltaş AŞ yönetim kadrosundan toplam 10 kişi “Suç Örgütü Üyeliği”, “Rüşvet” ve “İhaleye Fesat Karıştırma” şüphesiyle soruşturmaya dahil edildi .

2.2. Ertan Yıldız ve İBB Yolsuzluk Ağı

• Kimdir?
  Ertan Yıldız, İBB Meclis İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanlığı görevini sürdüren, uzun yıllardır İBB’den ihale alan/ihalelere aracılık eden siyasal kimliğiyle tanınıyor. 21 Mart 2025 itibarıyla gerçekleştirilen operasyonda hakkında gözaltı kararı çıkarılan şüphelilerden biri olarak öne çıktı .

• Soruşturmanın İçeriği

  • Savcılık, Yıldız’ın özel olarak kamu-özel ortaklığı (KÖİ) projelerinde ve AVM ruhsat süreçlerinde rol alan iş insanlarına “beş milyon Euro” rüşvet talep ettiğini, talepler karşılanmadığında ise “depreme dayanıksız” raporlarıyla AVM’yi cezaya maruz bıraktığını iddia ediyo.

  • İddialara göre, AVM sahipleri rüşveti vermediği için İBB encümeni tarafından “197 milyon TL” para cezası uygulandı; daha sonra idare mahkemesi kararıyla bu ceza durduruldu. Yıldız’ın bu süreçteki koordinatörlüğü, savcılık belgelerinde “suç örgütü yöneticisi” ve “ırtikat” (irtikap) suçlamaları kapsamında değerlendirildi.

3. Şafak Operasyonu: Zamanlama ve Gözaltılar

3.1. Operasyonun Başlama Tarihi ve Saati

Her iki soruşturma da, 13 Ocak 2025 sabahı saat 05:00 itibarıyla eşzamanlı şafak operasyonu mantığıyla hayata geçirildi. İstanbul genelinde 47 şüpheliye yönelik yakalama, arama ve el koyma kararları, önceden hazırlanan gözaltı listelerine göre uygulandı .

3.2. Gözaltı ve Yakalama Sayısı

• Aziz İhsan Aktaş Örgütü Kapsamı:

  • Toplam 47 şüpheli hakkında gözaltı kararı çıkarıldı. Bu şüpheliler arasında, Aziz İhsan Aktaş’ın yanı sıra Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Beltaş AŞ yöneticileri, Esenyurt Belediyesi’nden 12 isim ve suç örgütü üyeleri yer aldı.

• Ertan Yıldız Soruşturması:

  • 21 Mart 2025’te yekûnu 88’e ulaşan gözaltı sayısında, Ertan Yıldız’ın firari iken yakalanmasıyla stratejik bir başarı elde edildi. Yıldız’ın, operasyonu önceden sezinlediği iddiasıyla cep telefonunu eşinin çantasına bırakarak izlerini silmeye çalıştığı belirtildi.

  • Toplamda İBB’ye yönelik soruşturmada, İmamoğlu’nun yakın çevresi ve şirket ortakları dahil olmak üzere 99 şüpheli hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” gibi çok sayıda suçlama yöneltildi .

4. Suçlamalar ve Hukuki Süreç

4.1. Ana Suçlamalar

• Suç Örgütü Kurmak ve Yönetmek:
  Hem Aziz İhsan Aktaş grubunda hem de Ertan Yıldız çevresinde, “çıkar amaçlı suç örgütü” tanımına karşılık gelen örgüt kurma ve teşkilatlanma iddiaları bulunuyor. Her iki yapı da, belediye yetkilileriyle yakın temas kurarak yasadışı menfaat sağlama amacı taşıdıkları savcılık kayıtlarında yer aldı .

• Rüşvet Verme/Alma ve İhaleye Fesat Karıştırma:

  • Aziz İhsan Aktaş Örgütü: Belediye ihalelerine müdahale, ihaleleri belirli firmalara kazandırma, gizli belgelerle şartname koşullarını değiştirme .

  • Ertan Yıldız Soruşturması: AVM sahiplerine “5 milyon Euro” talebi; bu talebin reddedilmesi hâlinde AVM’ye hukuka aykırı cezalar kesilmesi .

• Haksız Mal Edinme ve Mal Varlığını Aklama:
  Örgüt üyelerinin üst düzey belediye görevlilerinden veya ihaleyi kazanan şirket yetkililerinden rüşvet olarak aldıkları para ve varlıkları üzerinden mal varlığını akladıkları, yüksek fiyatlı gayrimenkuller ve Bank Asya hesapları üzerinden kara para transferleri tespit edildi .

4.2. Hukuki Süreç Adımları

1. Gözaltı ve İfade İşlemleri:
   Operasyon sabahı gözaltına alınan şüpheliler, Bayrampaşa Devlet Hastanesi’nde sağlık kontrolünden geçirildikten sonra Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi. Burada savcı huzuruna çıkarılarak ifade işlemleri alındı

2. Tutuklama ve Hakimlik İşlemleri:
   Savcılık, her iki soruşturmada da “tutuklama talebi”yle nöbetçi sulh ceza hakimliklerine sevk yaptı. Önemli nokta, bazı şüphelilerin tutuklama kararları verilmeden önce savunma hazırlığı yapmaları için süre alması. Örneğin, Ahmet Özer’in başka bir soruşturma kapsamında cezaevinde olması, ifadesinin farklı bir aşamada alınacak olması gibi ayrıntılar dosyaya yansıdı

3. Delil Toplama ve Genişletilmiş Soruşturma:

   • İncelenen Belgeler: Banka hesap kayıtları, tapu belgeleri, ihale dosyaları, bilirkişi raporları.

   • Teknik ve Fiziki Takip: Dinleme, fiziki takip, sahte plakalı araçların elde edilmesi gibi yöntemler kullanıldı.

   • Soruşturma devam ederken dosyaya yeni tanık ifadeleri ve ek belgeler de eklendi

5. Hedefteki Belediyeler ve Kamu Görevlileri

5.1. Beşiktaş Belediyesi

• Rıza Akpolat:
  Beşiktaş Belediye Başkanı olarak görev yapan Rıza Akpolat, Aktaş örgütü içinde “suç örgütü üyeliği” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlamalarıyla şüpheli durumuna düştü .

• Beltaş AŞ Yönetimi:
  Beşiktaş Belediyesi’ne bağlı Beltaş İşletmecilik Sanayi ve Ticaret AŞ yönetim kurulu üyeleri de soruşturma kapsamında ihalelere müdahale iddialarıyla gözaltına alındı. Belgelerde, Beltaş dosyalarının Aktaş grubu ile bağlantılı firmalara yönlendirmeye çalışıldığı yer aldı

5.2. Esenyurt Belediyesi

• Ahmet Özer:
  Eski Esenyurt Belediye Başkanı olarak adı geçen Ahmet Özer, “ihaleye fesat karıştırma”, “rüşvet alma” ve “haksız mal edinme” suçlamalarıyla dosyada yer alıyor. Özer’in başka bir dosyada tutuklu olması, yeni savcılık işlemlerini farklılaştırdı .

• Esenyurt Belediyesi Görevlileri:
  İhale hazırlık sürecine müdahale ettikleri, yaklaşık maliyet ve şartnameleri Aktaş örgütüne uygun hale getirdikleri, gizli belgelere erişerek ihaleleri dizayn ettikleri tespit edildi .

5.3. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB)

• Ertan Yıldız ve İBB Meclisi:
  Ertan Yıldız, İBB Meclis İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanlığı görevini kullanarak, AVM ruhsat ve cezaları üzerinden örgütlü rüşvet döngüsü oluşturmakla suçlanıyor. Savcılık belgelerinde, imar ve ruhsat işlemleri için “tehdit” ve “rüşvet” ikilemi kullanıldığı, Yıldız’ın İmamoğlu’nun en güvendiği isim olarak anıldığı iddiası yer aldı .

• Gözaltı Sayısı:
  21 Mart 2025 tarihli İBB operasyonunda 99 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi; yakalanan Ertan Yıldız’la birlikte bu sayı 88’e çıktı.

6. Operasyonun Siyasi ve Sosyal Yansımaları

6.1. Siyasi Tartışmalar

• Muhalefet Tepkisi:
  CHP cephesinden, operasyonun siyasi boyutuna dikkat çekildi. Örneğin, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, ihale süreçlerinin sadece CHP’li belediyelere özgü olmadığı, iddia edilen firmanın yargıtay, TBMM, THY gibi kurumlarla da çalıştığına vurgu yaptı . Özgür Özel ise operasyonu “FETÖ yöntemleri” olarak değerlendirip, siyasi iktidarı eleştirdi .

• İktidarın Mesajı:
  AK Parti kanadından, “FETÖ bağlantısı” iddialarının da öne çıkarıldığı, belediyelere yönelik operasyonların “paralel yapı” ile hesaplaşma amacı taşıdığı şeklinde yorumlar yapıldı. Bu bağlamda, “kamuda temiz eller” vurgusu sık sık kullanıldı.

6.2. Kamuoyu ve Medya

• Medyanın Odak Noktası:
  Haber ajansları (AA, DHA, İHA, Sputnik Türkiye, Yeni Şafak) ve çeşitli internet siteleri, operasyonu “Belediye ihalelerine şafak operasyonu” olarak manşetlere taşıdı. Operasyonun detayları, gözaltı listelerinin genişliği ve “Aktaş” ile “Yıldız” arasındaki bağlantı yoğun olarak işlendi .

• Toplumsal Tepki:
  Vatandaşlar sosyal medyada tepkilerini dile getirirken, yolsuzluğa karşı “sıfır tolerans” talebi güçlendi. Özellikle genç seçmen kitlesi, belediyelerdeki yolsuzluk iddialarına hassasiyet gösterdi; “temiz siyaset” beklentisi yükseldi.

7. Operasyonun Hukuki Aşamaları ve Gelecek Beklentiler

7.1. Kilit Deliller ve Tanık İfadeleri

• Teknik Takip Sonuçları:
  Telefon dinlemeleri, gizli tanık beyanları ve elektronik yazışmalar, örgüt üyelerinin rüşvet trafiğini ortaya koydu. Özellikle Aktaş grubunun ihalelerde cep telefonları üzerinden koordineli hareket ettiği belgelerde yer aldı .

• Bilirkişi Raporları:
  İBB ve Esenyurt Belediyesi ihalelerine ilişkin bilirkişi incelemelerinde, “yaklaşık maliyet” ve “şartname” müdahalelerinin tespit edildiği raporlar savcılık dosyasına eklendi .

7.2. Tutuklama ve İstinaf Süreci

• Öncelikli Tutuklamalar:

  • Savcı talebiyle, operasyonun ilk gününde bazı kilit isimler tutuklanma talebiyle hakimlere sevk edildi. Örneğin, Aziz İhsan Aktaş ve örgüt üyelerinden bir kısmı, “örgüt kurmak ve yönetmek” suçlamasıyla tutuklama aşamasına geldi .

  • Ertan Yıldız hakkında ise, gözaltı sonrası adli kontrol ve yurt dışı yasağı gibi tedbirler uygulanması bekleniyor. Şüphelinin “firari” olarak nitelendirilmiş olması, tutuklama kararının keskinleştirilmesine neden olabilir.

• Savunma ve İstinaf:
  Şüphelilerin avukatları, birçok ifadeyi hukuka aykırı teknik takip iddiasıyla iptal ettirmeye çalışacaklarını açıkladı. Özellikle “dinleme kayıtlarının usule aykırı elde edildiği” savunması öne çıkıyor. İstinaf aşamasında, dokunulmazlıklara ilişkin tartışmaların da yaşanması bekleniyor.

8. Sonuç ve Değerlendirme

8.1. Operasyonun Önemi

Bu şafak operasyonu, İstanbul’daki belediye ihale ve menfaat ağlarına yönelik en kapsamlı müdahale olarak kayıtlara geçti. Ertan Yıldız ve Aziz İhsan Aktaş kod isimleri, farklı soruşturmaların sembol isimleri haline geldi. Araştırma sürecinin başarıyla yürütülmesi, savcılığın “gizli tanık”, “teknik takip” ve “bilirkişi incelemesi” ile örülü titiz çalışmasının bir sonucu olarak değerlendiriliyor .

8.2. Gelecek Beklentiler

• Yargı Süreci:
  Önümüzdeki haftalarda şüphelilerin tutuklama süreçleri, ek gözaltılar ve yeni dosya ekleri gündeme gelecek. Dosyalar genişletilerek, belediye ihalelerinin yanı sıra İBB iştirakleri ve KÖİ projeleri de soruşturma alanına dahil edilebilir .

• Siyasi Yansımalar:
  Yerel ve genel seçim atmosferinde, bu soruşturmalar siyasi parti politikalarına malzeme olacaktır. Muhalefet, “yolsuzlukla mücadele” vurgusunu güçlendirirken, iktidar tarafı “paralel yapı” iddiasını sürdürecek görünüyor. Özellikle İBB ve ilçelerdeki muhalefet belediyeleri, “temiz siyaset” söylemini güçlendirebilir.

• Kamuoyu Güveni:
  Belediyelere duyulan kamuoyu güveni ciddi şekilde sarsılmış durumda. Operasyon tamamlandıktan sonra, yolsuzluk iddialarına karşı “şeffaf hesap verme” politikaları önem kazanacak. Belediyelerin ve İBB’nin, mali denetim raporlarını public hale getirme veya bağımsız denetim mekanizmaları kurma gibi adımlar atması bekleniyor.

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

YÖNETMELİKLER

–– 6326 Sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu ile Kültür ve Turizm Bakanlığına Verilen Yetki ve Görevlerin Uygulanmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik

–– İzmir Tınaztepe Üniversitesi Türkçe ve Yabancı Dil Öğretimi Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

KURUL KARARLARI

–– Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 29/05/2025 Tarihli ve 13551 Sayılı Kararı

–– Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatiflerinin Genel Kurul Çağrı İlanlarının Resmî İlan Kapsamında Olduğu ve Bu İlanların Basın İlan Kurumu Aracılığıyla Süreli Yayınlarda Yayımlanmasına Dair Basın İlan Kurumu Genel Kurulu Prensip Kararı (No: 220)

KARAR

–– İdare Mahkemesinin Kurulmasına ve Yargı Çevresinin Belirlenmesine İlişkin Karar

İLÂN BÖLÜMÜ

a – Yargı İlanları
b – Artırma, Eksiltme ve İhale İlânları
c – Çeşitli İlânlar

– T.C. Merkez Bankasınca Belirlenen Döviz Kurları ve Devlet İç Borçlanma Senetlerinin Günlük Değerleri