Ayser Çalık Ortaokulu Soruşturmasında 11 Kamu Görevlisine İzin Çıkmadı, 4 Kişi İçin Soruşturma İzni Verildi
12 Kasım 2026, 11.04 | 3 dakika okuma
Kahramanmaraş’ta 10 kişinin hayatını kaybettiği Ayser Çalık Ortaokulu saldırısına ilişkin idari incelemede Valiliğin kararı belli oldu. Aralarında eski il ve ilçe millî eğitim yöneticilerinin de bulunduğu 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmezken, iki eski okul müdürü, bir müdür yardımcısı ve bir rehber öğretmen hakkında görevi kötüye kullanma iddiasıyla soruşturma izni çıktı.
Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan 2026 tarihinde yaşanan silahlı saldırının ardından başlatılan idari incelemede önemli bir aşamaya gelindi. Saldırının öncesinde ve sırasında bazı kamu görevlilerinin sorumluluklarını yerine getirip getirmediğine ilişkin yürütülen değerlendirme sonucunda Kahramanmaraş Valiliği kararını verdi.
ANKA Haber Ajansı’nın ulaştığı ve soruşturma dosyasına eklenen karara göre, Kahramanmaraş Valisi Mükerrem Ünlüer 2 Kasım 2026 tarihli kararıyla 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmemesine hükmetti. Buna karşılık, okulda daha önce görev yapmış iki müdür, bir müdür yardımcısı ve bir rehber öğretmen hakkında 4483 sayılı Kanun kapsamında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla soruşturma izni verilmesini kararlaştırdı.
Karardaki görev dağılımı, dört kişinin tamamının öğretmen olmadığını da ortaya koyuyor. Soruşturma izni verilenler arasında iki eski okul müdürü ve bir müdür yardımcısı da bulunuyor.
Şikâyet başvurusu üzerine Valilikten izin istendi
Soruşturma sürecinin başlangıcında, saldırıda hayatını kaybeden ve yaralanan öğrencilerin avukatı Furkan Mehmet Cinkara’nın bazı kamu görevlileri hakkında şikâyette bulunduğu belirtildi.
Şikâyet dilekçesinde, okulda görev yapan bazı öğretmenlerin ve kamu görevlilerinin saldırıdan önce gerekli önlemleri almadıkları, öğrencinin durumuyla ilgili ilgili kurumlara bildirimde bulunma yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ve saldırı sırasında da görevlerini ihmal ettikleri ileri sürüldü.
Bu başvuru üzerine Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, haklarında şikâyet bulunan kamu görevlileri yönünden soruşturma yürütülebilmesi için Valilikten izin talep etti.
Valiliğin değerlendirmesinde, saldırı öncesinde okul yönetimi ile rehberlik servisinin il ve ilçe millî eğitim müdürlüklerine herhangi bir yazılı veya sözlü bildirim yapıp yapmadığı da ele alındı.
Kararda yer verilen ifadelerde, il ve ilçe millî eğitim yöneticilerine saldırıdan önce öğrencinin durumuyla ilgili bir bildirim veya talep ulaşmadığı, söz konusu olaydan saldırı gerçekleştikten sonra haberdar oldukları yönündeki beyanlara dikkat çekildi.
Bu değerlendirmeler sonucunda aralarında eski ve mevcut il ile ilçe millî eğitim yöneticilerinin de bulunduğu 11 kişi hakkında soruşturma izni verilmedi.
32 rehberlik görüşmesinin kayıtları bulunamadı
Valilik kararında öne çıkan başlıklardan biri de okulun rehberlik hizmetlerine ilişkin kayıtlar oldu.
Kararda, saldırıyı gerçekleştiren öğrenci hakkında okulun E-Rehberlik modülünde herhangi bir kayıt bulunmadığı belirtildi. Rehberlik servisi tarafından öğrenciyle 32 görüşme gerçekleştirildiği ancak bu görüşmelerin içeriklerine ilişkin açıklamaların ve arşiv kayıtlarının tutulmadığı bilgisine yer verildi.
Değerlendirmede, öğrencinin problemli davranışlarının bilindiği ancak bu durum karşısında gerekli önleyici adımların atılmadığı yönündeki tespitler de aktarıldı.
Ayrıca öğrencinin Rehberlik ve Araştırma Merkezi’ne yönlendirilmediği, ailesinden psikiyatrik tedavi durumuna ilişkin belge istenmediği ve Çocuk Koruma Kanunu kapsamında herhangi bir girişimde bulunulmadığı değerlendirmeleri kararda yer aldı.
Valilik, bu tespitler doğrultusunda eski okul müdürü M.B. ile rehber öğretmen E.İ.’nin saldırı öncesindeki görev ve sorumluluklarını yerine getirmediği kanaatine vardı.
İki eski müdür ve iki eğitimci hakkında soruşturma izni
Soruşturma izni verilen dört kişi, kararda görev ve sorumlulukları bakımından ayrı ayrı değerlendirildi.
Eski okul müdürleri M.B. ve C.K., müdür yardımcısı F.B. ile rehber öğretmen E.İ. hakkında görevi kötüye kullanma iddiasıyla soruşturma izni verildi.
Kararda, eski okul müdürü M.B. ile rehber öğretmen E.İ.’nin saldırı öncesinde gerekli görevleri yerine getirmediği yönündeki değerlendirme öne çıktı. Eski okul müdürü C.K. ile müdür yardımcısı F.B. açısından ise saldırının yaşandığı sıradaki görev ve sorumluluklar ele alındı.
Valilik, diğer bazı okul yöneticileri ve öğretmenler hakkında ise sorumluluk tespit edilemediği veya ileri sürülen iddiaların somut bilgiye dayanmadığı gerekçeleriyle soruşturma izni vermedi. Bu kapsamda başka müdür yardımcıları ve bir rehber öğretmen hakkındaki talepler de kabul edilmedi.
Karara itiraz yolu açık
Kahramanmaraş Valiliğinin verdiği soruşturma izni kararı, hakkında işlem yapılan dört kişinin suçlu bulunduğu veya mahkûm edildiği anlamına gelmiyor. Karar, ilgili kişiler hakkında görevi kötüye kullanma iddiası kapsamında ceza soruşturması yürütülebilmesine yönelik izin niteliği taşıyor. Sorumluluk ve suçun oluşup oluşmadığı, yürütülecek adli süreçte değerlendirilecek.
Öte yandan Valilik kararında, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebileceği bildirildi. Bu süre, kararın verildiği tarihten değil, ilgili tarafa tebliğ edildiği tarihten itibaren hesaplanıyor.
15 Nisan 2026’da Ayser Çalık Ortaokulu’nda meydana gelen saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci yaşamını yitirmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı. Olayın ardından Millî Eğitim Bakanlığı da idari inceleme başlatmış, 19 Nisan 2026 tarihli açıklamasında Kahramanmaraş İl Millî Eğitim Müdürü Erhan Baydur’un incelemenin sağlıklı yürütülmesi amacıyla görevden alındığını duyurmuştu.
