Haber Tarihi: 15 Eylül 2025
Yayın Saati: 11:00 (TSİ)
Okuma süresi: ~3 dakika

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan (4-5 Kasım 2023) ve 21. Olağanüstü (6 Nisan 2025) Kurultaylarının iptali davasını 24 Ekim Cuma saat 10:00’a erteledi. Duruşmada avukat talepleri ve tedbir istekleri tartışıldı.

Özet

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen CHP’nin 38. Olağan Kurultayı (4-5 Kasım 2023) ile 21. Olağanüstü Kurultayı (6 Nisan 2025) hakkında açılan iptal davasının beşinci duruşması sona erdi. Mahkeme, duruşmayı 24 Ekim Cuma günü saat 10:00’a erteledi.

Duruşmada neler yaşandı?

Duruşma sabah saat 10:00’da başladı; CHP avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen duruşmada hazır bulundu. Davacılar tarafından sunulan tedbir talepleri ve yargı yetkisinin tartışıldığı oturumda mahkeme, ek delillerin incelenmesi ve taraf beyanlarının tamamlanması amacıyla duruşmayı erteledi.

Davacılar arasında yer alan eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen’in, kurultay öncesi görevde bulunan Kemal Kılıçdaroğlu’nun —dava süresince tedbiren— parti yönetimine atanması ve Özgür Özel yönetiminin bazı kararlarının yok sayılması yönünde talepleri duruşmada aktarıldı. CHP avukatları ise önceki duruşmalarda olduğu gibi mahkemenin yetkisiz olduğunu ve tedbir taleplerinin reddedilmesi gerektiğini savundu.

Davanın geçmişi ve hukuki çerçeve

Açılan iptal davaları daha önce farklı yerlerde kayıtlıyken, 15 Şubat’ta Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyada birleştirme kararı aldı. İlk duruşma 17 Nisan’da görülmüş; süreç boyunca tarafların delil sunumu ve usule ilişkin itirazları öne çıktı. Dava, partinin iç işleyişine ve kurultay usulüne ilişkin iddiaları içeriyor.

Olası senaryolar ve siyasi yansımalar

Mahkemenin sonrasında alacağı karar, CHP içindeki güç dengeleri ve Türkiye siyasetinde tartışma yaratabilecek niteliğe sahip. Eğer mahkeme kurultayın bir kısmını veya tamamını iptal ederse, bunun parti yönetiminde hukuki/fiili değişikliklere yol açıp açmayacağı, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi süreçlerinin nasıl işleyeceği hukuki tartışma konuları olacak. Uzmanlar, siyasi yansımaların yanı sıra hukuki temyiz yollarının da aktif kullanılacağını öngörüyor. (Genel değerlendirme.)

Ne zaman ve nerede?

• Mahkeme: Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi (Dışkapı / Ankara Adliyesi).

• Bir sonraki duruşma: 24 Ekim Cuma, saat 10:00. Tarafların ve avukatların hazır bulunması bekleniyor.

Tarih & Saat: 15 Eylül 2025, 12:00 (İstanbul)
Okuma süresi: ~3 dakika
Yayın: FatihDoganMedya

Kısa özet: İstanbul Bebek’te ünlülerin uğrak mekanlarından biri olarak bilinen waffle işletmesinin sahibi Ö. Ş. (43) hakkında, 16 yaşındaki bir kız çocuğuna yönelik cinsel istismar iddiasıyla soruşturma başlatıldı; şahıs kısa süre tutuklu kaldıktan sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Olayla ilgili soruşturma ve yargılama süreci devam ediyor.

Olayın ortaya çıkışı ve iddialar

İddialara göre olay bu yılın ilk yarısında Bebek’te meydana geldi. Mağdurun ailesinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, 16 yaşındaki kızın tanımadığı bir kişiyle karşılaştığı, daha sonra bu kişinin teklifleriyle birlikte olduğu ve rızasının dışına çıkan davranışlara maruz kaldığı öne sürüldü. Aile tarafından yapılan şikâyette mağdurun yaşının küçük olması sebebiyle olay “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçlaması olarak kayda geçti.

Gözaltı, tutuklama ve serbest bırakılma süreci

Güvenlik güçleri ve savcılık soruşturması sonucunda şüpheli gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Basında yer alan haberlere göre şüpheli yaklaşık 2,5 ay tutuklu kaldı; daha sonra mağdur ailenin şikâyetten vazgeçmesi üzerine mahkeme adli kontrol şartıyla tahliye kararı verdi. Verilen adli kontrol tedbirleri arasında yurt dışına çıkış yasağı ve düzenli imza gibi yükümlülükler yer aldığı bildirildi. Soruşturma ve takipsel süreç savcılık ve mahkeme denetiminde sürüyor.

Şüphelinin savunması

Şüphelinin ve avukatının ifadelerine göre şüpheli, mağdurun kendisini farklı bir isimle ve 19 yaşında tanıttığını; aralarında rızaya dayalı bir ilişki bulunduğunu iddia etti. Bu savunma, soruşturma makamları tarafından deliller ışığında değerlendiriliyor. Hukuki süreç tamamlanana kadar iddialar soruşturma aşamasında kabul edilmeli; kesin hüküm yalnızca mahkeme kararlarıyla verilebilir.

İşletme ve kamuoyu tepkisi

Söz konusu işletme, Bebek’te sosyetik bir adres olarak tanınıyor; bazı haberlerde ve sosyal medyada işletmenin ünlüler tarafından tercih edilen bir mekân olduğu ifade edildi. Olayın medyada geniş yer almasının ardından sosyal medyada mağdurun korunması ve adalet beklentisi yönünde tepkiler artarken, bazı kullanıcılar ise ön yargılı paylaşım ve linç girişimlerine karşı hukuki sürecin işleyişine dikkat çekti.

Hukuki çerçeve ve uyarı

Türk Ceza Kanunu’nda çocuğun cinsel istismarı ve bu suçun nitelikli hallerine ilişkin düzenlemeler oldukça ağırdır; ancak bir kişinin suçlu olup olmadığı yalnızca mahkeme kararlarıyla kesinleşir. Bu haber, resmi soruşturma ve yerel basın kaynaklarında yer alan iddialara dayanılarak hazırlanmıştır. FatihDoganMedya, hukuki süreç tamamlanana kadar mağdurun ve şüphelinin yasal haklarına saygı gösterilmesini, adli makamların çalışmalarına müdahaleden kaçınılmasını önemle hatırlatır.

Riga, 14 Eylül 2025 — A Milli Erkek Basketbol Takımımız 12 Dev Adam, FIBA EuroBasket 2025 finalinde Almanya’ya 88-83 mağlup olarak turnuvayı Avrupa ikincisi (gümüş madalya) olarak tamamladı.

Maç özeti — Finalde neler oldu?

Letonya’nın başkenti Riga’daki finalde Türkiye ile Almanya karşı karşıya geldi. Karşılaşma büyük bir çekişmeye sahne oldu; son periyotta Almanya’nın hücum dengesini ve ribaund üstünlüğünü koruması sonucu skor 88-83’e geldi ve kupayı Almanya kaldırdı. Türkiye’nin final performansı ve mücadeleci ruhu, taraftarlar ve spor otoriteleri tarafından takdir edildi.

Kimler öne çıktı?

• Alperen Şengün turnuvanın en dikkat çeken isimlerinden biri olarak finalde de ön plandaydı; final maçında 28 sayı kaydetti ve turnuva boyunca sergilediği performansla geniş yankı uyandırdı.

• Takım genelinde genç ve deneyimli oyuncuların karışımı, turnuva boyunca Türkiye’yi finale taşıyan ana etken oldu; yarı finaldeki güçlü performanslar final biletini garantilemişti.

Tarihsel önem

Türkiye, EuroBasket tarihinde 2001’den sonra yeniden finale çıkarak büyük bir başarıya imza attı; bu sonuçla Türkiye’nin EuroBasket madalya tarihi sayfalarına ikinci gümüş madalya olarak geçti. Bu tarihsel bağlam, hem federasyon hem de taraftarlar için özel bir anlam taşıyor.

Teknik analiz — Neden maç Almanya lehine sonuçlandı?

• Son çeyrekte Almanya’nın ribaundlarda ve hücum organizasyonunda sağladığı küçük üstünlükler, Türkiye’nin geri dönüş şanslarını azaltan faktörler arasındaydı.

• Türkiye’nin dış atış yüzdesi ve önemli anlarda kaçırılan birkaç kritik şut maçın kaderini etkiledi. Takımın savunma değişiklikleri zaman zaman başarılı olsa da Almanya’nın dengeleyici oyunu son periyotta belirleyici oldu.

Kamusal & resmi tepkiler

Türk spor otoriteleri, siyasetçileri ve milyonlarca taraftar, milli takımı büyük bir gururla karşıladı; federasyon ve kulüpler oyuncuları tebrik eden mesajlar paylaştı. Basın toplantılarında teknik ekip oyuncuların mücadeleci ruhunu ve gelecek için umut vaad eden genç kadroyu vurguladı.

“Ne olacak şimdi?” — Gelecek planı ve çıkarımlar

• Bu başarı, Türk basketbolunun altyapı ve üst yapı yatırımlarının meyvesi olarak değerlendirilebilir; önümüzdeki turnuvalarda hedef şampiyonluk olacaktır.

• Oyuncuların kulüp sezonuna dönüşü ve milli takımın kısa-orta vadeli planlaması (hazırlık kampları, taktiksel düzenlemeler) önümüzdeki aylarda basketbol gündeminin ilk maddeleri arasında olacak.