Yargıtay’dan Emsal Boşanma Kararı: Çocuğa Şiddet Uygulayan Kadın, Eşe Şiddet Uygulayan Erkekten Daha Ağır Kusurlu Bulundu

Açıklaması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04.08.2025 tarihli kararıyla; çocuklarına fiziksel şiddet uygulayan kadının, eşine şiddet uygulayan erkekten daha ağır kusurlu kabul edilmesi emsal teşkil ediyor.

1. Giriş ve Karar Özeti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak emsal niteliğinde bir karar verdi. Mahkeme, çocuğa fiziksel şiddet uygulayan, ev içi görevlerini yerine getirmeyen ve sadakat yükümlülüğünü ihlal eden kadını, eşine fiziksel şiddet uygulayan erkekten daha ağır kusurlu buldu ve yerel mahkeme ile istinafın “eşit kusurlu” tespitini bozdu .

2. Dosya Süreci ve Yerel Mahkeme Kararı

1. Dava Başlangıcı

   • Taraflar birbirlerine karşı boşanma davası açtı.

   • Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, her iki davayı kabul ederek ortak çocukların velayetini babaya verdi; nafaka ve tazminat taleplerini reddetti.

2. İstinaf Aşaması

   • Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf), ilk derece kararını usul ve esas yönünden onayladı.

   • Tarafların kusur tespitini “eşit kusur” olarak görerek tazminat taleplerini reddetti.

3. Temyiz ve Yargıtay İncelemesi

   • Erkeğin avukatı, istinaf mahkemesinin eşit kusur tespitine ve tazminat taleplerinin reddine itiraz etti.

   • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi dosyayı inceledi ve kadının davranışlarını daha ağır kusur teşkil eden nitelikte buldu .

3. Yargıtay’ın Gerekçesi

3.1. Çocuğa Yönelik Fiziksel Şiddet

• Yüksek Mahkeme, kadının ortak çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı tespitine vurgu yaptı.

• Sosyal inceleme raporları ve tanık beyanları, şiddet iddialarını destekledi.

3.2. Sadakat ve Ev İçi Birlik Yükümlülüğü

• Kadının, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesinin yanı sıra ev hanımı olarak temel ev içi sorumlulukları (temizlik, yemek vb.) yerine getirmemesi de ağır kusur olarak değerlendirildi .

3.3. Hukuki Değerlendirme ve Bozma Kararı

• Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesi uyarınca “daha az kusurlu olan tarafın kişilik haklarına saldırı gerçekleştiği takdirde tazminat talep hakkı” yinelendi.

• Kadının kusurlarının, erkeğin eşe uyguladığı şiddetten daha ağır olduğu sonucuna varılarak, “eşit kusur” tespitinin hukuki isabetsizlik taşıdığı gerekçesiyle karar bozuldu .

4. Kararın Hukuki ve Toplumsal Önemi

• Emsal Niteliği: Bu karar, boşanma davalarında kusur kıyaslaması yaparken yalnızca eşine şiddet değil, çocuklara yönelik şiddetin de ağır kusur sayılabileceğine dair önemli bir emsal oluşturuyor.

• Tazminat Hakkı: Bozma sonrası yargılamada erkeğin maddi ve manevi tazminat talepleri yeniden değerlendirilecek; bu da mağduriyete hukuki koruma sağlanması açısından kritik.

• Toplumsal Mesaj: Karar, aile içi şiddetin her türlüsünün ve özellikle çocuğa yönelik şiddetin hukuk nezdinde daha ağır yaptırımlarla karşılanabileceğini gösteriyor.

5. Uygulama ve Sonraki Adımlar

• Yeniden Yargılama: Dosya, kusur ve tazminat yönünden bölge adliye mahkemesine geri gönderildi.

• Tazminat Davası: Erkeğin maddi-manevi tazminat talepleri bu kez lehine sonuçlanabilir.

• Karar Takibi: Benzer nitelikteki boşanma ve kusur davalarında bu içtihadın izlenmesi bekleniyor.

Bu makale, Yargıtay’ın 04.08.2025 tarihli emsal kararını detaylandırarak hem hukuki hem de toplumsal açıdan kararın önemine ışık tutmayı amaçlamaktadır.