Sultan II. Abdülhamid’in Torunları 15 Yıllık Miras Davasını Kazandı: Galatasaray Adası, Dolmabahçe ve Kabataş Meydanı Talepleri Tescillendi

Açıklaması

Sultan II. Abdülhamid’in torunları, 15 yıllık veraset davasını kazanarak Galatasaray Adası, Dolmabahçe’deki 30 dönüm bostan ve Kabataş Meydanı gibi tarihi taşınmazlarda mirasçı olarak tescillendi. Kararın detayları ve hukuki sonuçları bu makalede.

Özet

Sultan II. Abdülhamid’in torunları, 15 yıllık hukuki sürecin sonunda İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından resmen mirasçı tescili aldı  Dava kapsamında Galatasaray Adası, Dolmabahçe’deki 30 dönüm bostan ve Kabataş Meydanı gibi Osmanlı döneminden kalma taşınmazlar talep edildi . Ancak 1924 tarihli “Hilafetin Kaldırılmasına ve Osmanlı Hanedanı’nın Türkiye dışına çıkarılmasına dair” yasa gereği mirasın devrine kısıtlamagetirildi .

Davanın Geçmişi

Sultanın soyundan geldiklerini iddia eden 71 kişi, 2010 yılında İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde veraset ilamı tespiti için dava açtı . Dosya, yıllar içinde defalarca bilirkişiye sevk edilerek Sultan II. Abdülhamid’in 1863–1918 yılları arasındaki evlilikleri ve çocuk kayıtları üzerinden soy bağı incelendi  Bilirkişi raporunda, gerçek mirasçı olarak belirlenen 11 kişiden geriye kalanların bazı belgelerinde sahtecilik şüphesi olduğu vurgulandı .

Mahkeme Kararı ve Detaylar

İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın son duruşmasında 71 kişinin Sultan II. Abdülhamid’in yasal mirasçıları olduğuna hükmetti  Ancak mahkeme, “veraset ilamı” niteliği gereği sadece mirasçı tespiti yaptı; taşınmazların fiili devri hakkında yetki kullanamayacağına karar vererek talebi reddetti . Kararda, mirasçıların ilerde “eda davası” gibi farklı hukuki yollarla hak talebinde bulunabilecekleri belirtildi

Hak Talep Edilen Taşınmazlar

Mirasçılar, Sultan’a ait olduğu ileri sürülen çeşitli gayrimenkuller için hak talebinde bulundu:

• Galatasaray Adası

• Veliefendi Çayırı

• Dolmabahçe’de 30 dönüm bostan

• Galata’da değirmen arsası

• Kabataş Meydanı

• Diğer Osmanlı dönemine ait taşınmazlar

Hukuki Engeller ve Sonraki Adımlar

1924 yılında çıkarılan kanun, Osmanlı Hanedanı’na ait mallar konusunda talepte bulunulmasını yasaklıyor; bu nedenle mahkeme devri kısıtladı . Hukukçular, veraset ilamı davalarının “tespit” davaları olduğunu ve “eda” yani devri düzenleyen davalara dönüşmediğini belirtiyor . Mirasçılar, ileriki aşamalarda tazminat veya iade talepli yeni dava yollarına başvurabilecek.

Sonuç ve Değerlendirme

Sultan II. Abdülhamid’in torunlarının 15 yıllık mücadelesi, mirasçı tespiti aşamasında kazanımla sonuçlandı. Ancak 1924 yasa kısıtlamaları nedeniyle gayrimenkullerin fiili devri henüz mümkün değil. Bu karar, Osmanlı mirası ve Türkiye’de miras hukuku uygulamaları açısından önemli emsal teşkil ediyor. Gelecekteki hukuki adımlar, mirasçıların taleplerinin somut sonuçlara dönüşüp dönüşmeyeceğini belirleyecek.