Şarkıcı Güllü’nün Ölümü Davasında Karar: Kızı Tuğyan Ülkem Gülter’e Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis

9 Ekim 2026 Cuma | 16.08
Okuma süresi: 5 dakika

DHA 

Yalova’da evinin altıncı katındaki pencereden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin davada karar açıklandı. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter’i ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Suçlamaları reddeden Gülter, annesinin düşme anını görmediğini savunurken duruşmada tanık anlatımları, kamera kayıtları ve bilirkişi raporları tartışıldı.

Türk müziğinin tanınan isimlerinden Güllü’nün ölümüyle ilgili yürütülen yargılamada önemli bir gelişme yaşandı. Gerçek adı Gül Tut olan 52 yaşındaki sanatçının Yalova’nın Çınarcık ilçesinde yaşamını yitirmesinin ardından açılan davada, kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 9 Ekim 2026 tarihinde görülen ikinci duruşmada, Cumhuriyet savcısının mütalaası ve sanık avukatlarının savunmaları dinlendi. Mahkeme heyeti, yapılan değerlendirme sonucunda Gülter’in kadına karşı kasten öldürme ve üst soya karşı kasten öldürme suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasına hükmetti.

Karar, yaklaşık bir yıl önce meydana gelen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran ölüm olayına ilişkin yargılamada ilk derece mahkemesinin hükmünü ortaya koydu.

Güllü’nün Ölümü Nasıl Gerçekleşti?

Şarkıcı Güllü, 26 Eylül 2025 tarihinde Yalova’nın Çınarcık ilçesine bağlı Harmanlar Mahallesi’ndeki evinde hayatını kaybetti.

Sanatçı, Vali Akı Caddesi üzerinde bulunan altı katlı binadaki dairesinin penceresinden düşerek yaşamını yitirdi. Olayın ardından Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.

Güllü’nün cenazesi, gerçekleştirilen otopsi işlemlerinin ardından İstanbul’da toprağa verildi.

Ölümün meydana geliş biçimine ilişkin incelemeler sırasında olay gecesine ait kamera görüntüleri, ses kayıtları ve tanık ifadeleri soruşturmanın önemli unsurları arasında yer aldı.

Soruşturma kapsamında sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter ile arkadaşı Sultan Nur Ulu’nun ifadelerine başvuruldu. Gülter, kasten öldürme suçlamasıyla tutuklanırken Sultan Nur Ulu hakkında başlangıçta ev hapsi kararı uygulandı.

Yaklaşık 11 ay süren soruşturmanın ardından hazırlanan iddianamede Tuğyan Ülkem Gülter’in tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi.

Sultan Nur Ulu hakkında ise yalan tanıklık suçlamasıyla iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası istendi.

Davanın İkinci Duruşmasında Savcı Talebini Yineledi

Güllü’nün ölümüne ilişkin davanın ilk duruşması 1 Ekim 2026 tarihinde Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

İkinci duruşma ise 9 Ekim’de gerçekleştirildi.

Duruşmaya tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter, sanatçının oğlu Tuğberk Yağız Gülter, eski menajeri ve asistanı Çiğdem Emir Deniz ile taraf avukatları katıldı.

Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında daha önceki talebini yineleyerek Tuğyan Ülkem Gülter’in tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını istedi.

Savcının mütalaasının ardından savunma avukatları, dosyada yer alan delillere ve olayın gerçekleşme biçimine ilişkin değerlendirmelerini mahkemeye sundu.

Tuğyan Ülkem Gülter Suçlamaları Reddetti

Duruşmada söz alan Tuğyan Ülkem Gülter, annesinin ölümünden sorumlu olduğu yönündeki suçlamaları kabul etmedi.

Olay gecesi annesi ve arkadaşı Sultan Nur Ulu ile evde bulunduklarını anlatan Gülter, birlikte vakit geçirdiklerini, müzik dinleyip dans ettiklerini söyledi.

Gülter’in anlatımına göre, olay sırasında Sultan Nur Ulu ile odadaydı. Annesinin de bir süre sonra yanlarına geldiğini belirten sanık, düşme anını görmediğini ifade etti.

Gülter, olay sırasında arkasının dönük olduğunu, yüksek bir ses duyduktan sonra annesinin odada bulunmadığını fark ettiğini savundu.

Annesine herhangi bir fiziksel müdahalede bulunmadığını öne süren Gülter, düşme anını görmesi halinde onu kurtarmaya çalışacağını söyledi.

Mahkemedeki son savunmasında da suçsuz olduğunu belirten Gülter, kamuoyunda annesinin ölümünden sorumlu kişi olarak gösterilmesinden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.

Gülter, “Annemin düşme anını asla görmedim” diyerek hakkındaki iddiaları reddetti.

Kendisini savunma fırsatı bulamadığını ve annesinin yasını gerektiği gibi yaşayamadığını söyleyen Gülter, verilen ceza ne olursa olsun suçsuz olduğunu bildiğini ifade etti.

Sultan Nur Ulu’nun İfadesi Davada Tartışma Konusu Oldu

Yargılamanın dikkat çeken başlıklarından biri, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun anlatımları oldu.

Ulu, davanın ilk duruşmasında verdiği ifadede, olay gecesi Güllü’nün bulunduğu odaya geldiğini, kendisinin ise daha önce geçirdiği trafik kazası nedeniyle yüzündeki izleri aynada incelediğini anlattı.

Arkasını döndüğünde Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini pencereden attığını gördüğünü ileri sürdü.

Ulu, olayın ardından korktuğunu ve bu nedenle ilk ifadelerinde farklı açıklamalarda bulunduğunu söyledi.

Cenaze günü Gülter’in kendisine yönelik tehdit içerdiğini iddia ettiği sözler söylediğini de öne süren Ulu, daha sonra avukatıyla görüşerek bildiklerini anlatmaya karar verdiğini belirtti.

Tuğyan Ülkem Gülter ise arkadaşının bu anlatımını kabul etmedi.

Gülter’in avukatları, Ulu’nun farklı zamanlarda verdiği ifadeler arasında çelişkiler bulunduğunu savunarak beyanlarının güvenilirliğinin sorgulanması gerektiğini ileri sürdü.

Savunma tarafı ayrıca Ulu’nun psikolojik durumuna ilişkin iddialarda bulundu. Bu açıklamalar avukatların savunma kapsamında dile getirdiği iddialar olup bağımsız biçimde doğrulanmış tıbbi bulgular olarak değerlendirilmemelidir.

Kamera Kayıtları ve Sesler Üzerinde Duruldu

Davada tartışılan bir diğer önemli konu, olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan sesler oldu.

Özellikle düşme olayından kısa süre önce kayıtlara yansıdığı belirtilen “Hadi görüşürüz” ifadesinin kime ait olduğu üzerinde duruldu.

Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatları, söz konusu sesin müvekkillerine değil Güllü’ye ait olduğunu savundu.

Savunmada, sanatçının sesini yakından tanıyan kişilerin ve aranjörünün bu yönde değerlendirmeler yaptığı belirtildi.

Avukat Merve Uçanok, ses kaydının olayın aydınlatılması bakımından önemli olduğunu ifade ederek kayıttaki ifadelerin ve diğer delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Savunma tarafı, olayın nasıl gerçekleştiğine ilişkin farklı ihtimallerin yeterince incelenmediğini ileri sürdü.

Kamera kayıtlarının yanı sıra olay yerindeki fiziksel koşullar ve bilirkişi değerlendirmeleri de duruşmada gündeme geldi.

Savunma Avukatları Kaza İhtimalini Gündeme Getirdi

Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Bayram Yılmaz, mahkemede yaptığı savunmada Güllü’nün düşmesinin bir kaza sonucu meydana gelmiş olabileceğini öne sürdü.

Sanatçının olay gecesi alkol aldığını belirten Yılmaz, zeminin kaygan olabileceğini ve düşmenin bu nedenle gerçekleşmiş olabileceğini savundu.

Avukat, dosyada bulunan bilirkişi raporlarının olayın oluş biçimine ilişkin farklı değerlendirmeler içerdiğini ifade etti.

Savunmada ayrıca Güllü’nün üzerinde ve tırnak aralarında sanıkla bağlantılı biyolojik iz bulunmadığı ileri sürüldü.

Yılmaz, müvekkilinin annesini fiziksel müdahaleyle pencereden attığı iddiasını destekleyen yeterli delil bulunmadığını savunarak beraat talebinde bulundu.

Diğer savunma avukatı Merve Uçanok da olay yerindeki eşyalar, pencerenin yapısı ve düşme ihtimalleri üzerinde durdu.

Uçanok, bilirkişi değerlendirmelerinde farklı olasılıklara yer verildiğini belirterek olayın kaza olma ihtimalinin dışlanmaması gerektiğini savundu.

Savunma makamının bu açıklamaları, mahkemeye sunulan itiraz ve değerlendirmeler kapsamında yer aldı.

Güllü’nün Ailesi de Duruşmada Taleplerini Dile Getirdi

Sanatçının oğlu Tuğberk Yağız Gülter, yargılama sürecinde annesinin ölümüyle bağlantısı bulunan herkesten şikâyetçi olduğunu açıkladı.

İlk duruşmadaki ifadesinde olay günü İstanbul Kartal’daki evinde bulunduğunu anlatan Gülter, ablasının kendisini telefonla arayarak annelerinin düştüğünü söylediğini belirtti.

Telefon görüşmesinin ardından hastaneye gittiğini ifade eden Gülter, olayla ilgili kamera kayıtlarına erişim konusunda polis ekiplerine yardımcı olduğunu anlattı.

İkinci duruşma öncesinde adliyeye avukatı Rahmi Çelik ile gelen Tuğberk Yağız Gülter, gazetecilerin sorularını yanıtlamadı.

Avukatı Çelik ise delillerin toplandığını belirterek mahkemenin vereceği kararı beklediklerini söyledi.

Güllü’nün kardeşi Kader Tut’un avukatları da duruşmada olay gecesine ilişkin kamera kayıtları hakkında hazırlanan bir rapora değindi.

Avukatlar, Sultan Nur Ulu’nun olayda daha fazla sorumluluğu bulunabileceğini ileri sürerek onun da yargılanmasını talep etti.

Bu talep, müşteki tarafın iddiası olarak mahkemeye sunuldu.

Mahkemeden Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Kararı

Savcılık mütalaasının açıklanması, avukatların savunmalarını tamamlaması ve Tuğyan Ülkem Gülter’in son sözlerinin alınmasının ardından mahkeme heyeti karar için duruşmaya ara verdi.

Aranın ardından açıklanan hükümle birlikte Güllü’nün ölümüne ilişkin davada ilk derece mahkemesi kararını verdi.

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Tuğyan Ülkem Gülter’in kadına karşı kasten öldürme ve üst soya karşı kasten öldürme suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti.

Böylece 26 Eylül 2025’te Çınarcık’ta meydana gelen ve Güllü’nün hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olay hakkında yürütülen ceza yargılamasında 9 Ekim 2026 tarihinde mahkûmiyet kararı açıklandı.

Kararın kesinleştiğine ilişkin ise aktarılan bilgilerde herhangi bir açıklama yer almadı.