Mattia Ahmet Minguzzi’yi öldüren sanıkların cezaları onandı — İstinaf 24’er yıl hapis kararını hukuka uygun buldu

Mattia Ahmet Minguzzi’yi öldüren sanıkların cezaları onandı — İstinaf 24’er yıl hapis kararını hukuka uygun buldu

İstanbul, 22 Ocak 2026 — 15:27

Kadıköy’de 24 Ocak 2025’te tarihi Salı Pazarı’nda bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybeden 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’ye yönelik davada, tutuklu sanıklar B.B. ve U.B.’ye verilen 24’er yıl hapis cezaları İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) 1. Ceza Dairesi tarafından onandı. Mahkeme, sanıklar hakkındaki cezaların hukuka uygun olduğuna hükmetti.

İstinaf kararıyla B.B. ve U.B.’ye “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan verilen, indirim uygulanmaksızın üst sınırdan belirlenen 24’er yıllık hapis cezaları sabit kaldı. Mahkeme ayrıca dava kapsamında daha önce beraat eden bazı şüphelilerin “cinayete yardım” kapsamında yargılanmasına ilişkin talepleri reddetti.

İddiaya göre, 24 Ocak 2025 tarihinde Kadıköy Hasanpaşa Salı Pazarı’nda kaykay malzemesi almak üzere bulunan Mattia Ahmet Minguzzi ile B.B. ve U.B. arasında sözlü tartışma çıktı. Tartışmanın ardından B.B. tarafından itilme ve sonrasında bıçaklanma yaşandı; Mattia ağır yaralanarak hayatını kaybetti. Olayın ardından başlatılan soruşturma ve devam eden yargılama süreci kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı.

• 24 Ocak 2025: Olay gerçekleşti.

• Ekim 2025: İlk mahkeme safhasında B.B. ve U.B.’ye 24’er yıl hapis cezası verildi.

• 22 Ocak 2026: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi (istinaf) söz konusu cezaları onayladı; beraat eden bazı isimlerin “cinayete yardım”la ilgili talepleri reddedildi.

Tepkiler ve kamuoyu

Olayın medyada yoğun yer alması ve özellikle kurbanın ailesinin tanınmış kişiler (İtalyan şef Andrea Minguzzi ve çellist Yasemin Akıncılar Minguzzi) olması, davayı geniş kamuoyu ilgisine taşıdı. İstinaf kararının açıklanmasının ardından sosyal medyada hem karar lehine hem de cezanın “yeterli” olup olmadığı yönünde tartışmalar sürüyor.

Hukuki notlar

İstinaf kararları, Yargıtay denetimine açık olabilir; taraflar yasada öngörülen süre ve usulle temyize gidebilir. Bu tür davalarda cezanın “indirim uygulanmaksızın üst sınırdan” verilmesi, mahkemenin suç vasfına ve mevcut delil durumuna verdiği ağırlığı gösterir.