İsrail medyasında “Gazze’de Türk askeri” endişesi — “En büyük risk: bölgesel gerilim ve sivil kayıplar”

İsrail medyasında “Gazze’de Türk askeri” endişesi — “En büyük risk: bölgesel gerilim ve sivil kayıplar”

Tarih & Saat: 18 Ekim 2025, 13:45 (Europe/Istanbul)
Okuma süresi: 4 dakika

İsrail medyası ve güvenlik analistleri, Gazze’ye olası Türk askeri veya görev gücü katılımının bölgede nasıl algılanacağı ve olası riskleri tartışıyor. Haber, Türkiye’nin insani ekip gönderme girişimleri, İsrail’in çekinceleri ve analistlerin “en büyük risk” olarak tanımladığı olası bölgesel tırmanış senaryolarını değerlendiriyor.

Giriş — neden endişe yükseliyor?

İsrail medyasında son günlerde öne çıkan değerlendirmeler, Türkiye’nin Gazze’ye insani ve/veya güvenlik amaçlı personel göndermesi ihtimalinin “büyük risk” oluşturabileceği yönünde. Analistler, özellikle silahlı ya da askerî görünümlü personelin varlığının hem İsrail’de hem de bölgedeki kamuoyunda geniş yankı uyandırabileceği; olası çatışma ya da sivil kayıpları durumunda durumun hızla tırmanabileceği uyarısında bulunuyor.

Son gelişmeler — Türkiye hangi adımı attı?

Türkiye, ateşkes sonrası insani yardım ve arama-kurtarma amaçlı uzman ekipler gönderme hazırlığı içinde. Türkiye kaynaklı haberler ve uluslararası ajansların aktardığına göre, AFAD ve diğer uzman ekiplerden oluşan bir Türk heyeti bölgeye sevk için hazırlandı; bazı raporlar ise İsrail onayı bekleyen ekiplerden söz ediyor. Bu gelişme, bölgede farklı aktörlerin rolleriyle ilgili tartışmaları alevlendirdi.

İsrail medyasının çekince ve “en büyük risk” değerlendirmesi

İsrail iç kamuoyunda ve bazı analizlerde şu üç ana endişe öne çıkıyor:

• Bölgesel tırmanış: Türk askeri/personeli hedef alan bir saldırı veya sivil kayıplar, Türkiye ile İsrail arasında doğrudan diplomatik/askeri kriz yaratabilir. Bu, bölgedeki diğer aktörleri de sürece çekebilir

• Meşruiyet ve algı sorunu: Gazze’ye gelen güçler hangi çerçevede görev yapacak? Bir güç askeri görünümde ise İsrail ve müttefikleri bunun “güvenlik riski” olduğunu vurgulayabilir; aynı zamanda Gazze içinde farklı grupların tepkisi de belirsiz.

• Sivil zarar riski: En kritik kaygı, olası çatışma ya da operasyonlarda sivil kayıpların artması ve bunun küresel tepkileri tetiklemesi. Bu, medyada sıklıkla “en büyük risk” olarak tanımlanıyor.

Ankara’nın pozisyonu ve açıklamalar

Türk yetkililer, görevin ağırlıklı olarak insani yardım, arama-kurtarma ve enkaz altında kalanların çıkarılmasına yönelik olduğunu vurguluyor. Ankara ayrıca, uluslararası çabaların parçası olma ve insani erişim sağlama konusunda aktif olmak istediğini belirtiyor. Ancak Türkiye’nin “askeri katkı” iddiaları hakkında resmi açıklamalar genelde ihtiyatlı ve görevin insani mahiyette olduğu vurgulanıyor.

Olası senaryolar — ne beklenebilir?

1. İsrail onayı ve sınırlı insani giriş: Türkiye’nin gönderdiği uzman ekipler, koordineli şekilde ve denetimli şartlarda Gazze’ye girer — gerilim kısmen aza iner.

2. Gecikme / ret ve diplomatik kriz: İsrail’in izin vermemesi durumunda Ankara ile Tel Aviv arasında sert diplomatik açıklamalar yükselir; bölgesel aktörlerin tepkisi artabilir.

3. İstenmeyen olay ve tırmanış: En riskli senaryo, sahada bir saldırı veya sivil zayiatı sonucu Türkiye’nin doğrudan müdahil hissedilmesi; bu durum bölgesel çatışma riskini artırır. Analistler buna en büyük risk diyor.

Ne söylüyor uluslararası aktörler?

Uluslararası aktörler genel olarak insani erişimi artırma yönünde baskı yapıyor; ABD, Katar, Mısır gibi arabulucular süreçte aktif. Ancak sahadaki güvenlik sorunları ve kimlik politika hassasiyetleri, hangi aktörlerin hangi koşullarda görev alabileceğine dair belirsizlik yaratıyor.