GÜLLÜ’NÜN ÖLÜMÜNDE KİLİT İSİMDEN FLAŞ İDDİA: “ANNEMİ BEN ÖLDÜRDÜM” DEDİ

GÜLLÜ’NÜN ÖLÜMÜNDE KİLİT İSİMDEN FLAŞ İDDİA: “ANNEMİ BEN ÖLDÜRDÜM” DEDİ

FATİHDOĞANMEDYA — 20 Kasım 2025, 13:10 (TSİ)
Okuma süresi: ~2 dakika 15 saniye

Yalova’da 26 Eylül’de evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden arabesk sanatçısı Güllü’nün ölümüyle ilgili soruşturmada yeni ve çarpıcı bir iddia daha gündeme geldi. İddiaya göre; olayla ilgilenen bazı tanıklar ve eski patron olduğu belirtilen Ferdi Aydın, Güllü’nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in bir yakın arkadaşa “Annemi ben öldürdüm” dediğini öne sürdü. Bu iddia, soruşturmanın seyrini etkileyebilecek yeni delil tartışmalarını alevlendirdi.

Detaylar
— İddianın sahibi olduğu belirtilen Ferdi Aydın, adliye çıkışında yanındaki belgeler ve WhatsApp yazışmalarını kanıt olarak sunduklarını belirtti. Aydın’ın açıklamaları basına yansıdı; savcılık iddiaları ve sunulan materyalleri incelemeye aldı.

— Olayın başlangıçta “kaza” olarak değerlendirildiği, daha sonra bazı tutarsızlıklar ve delil incelemeleri nedeniyle dosyanın cinayet bürosuna intikal ettiği kamuoyuna yansımıştı. Bazı haber kaynakları olay yerindeki kriminal rapor ve tırnak-altı örneklerinin incelendiğini, ancak kesin bir DNA eşleşmesinin henüz açıklanmadığını bildiriyor.

— Sosyal medyada ve bazı yayınlarda dolaşıma giren video, ses ve mesaj iddiaları dosyaya ek materyal olarak sunuldu; ancak yetkililer bu tip materyallerin laboratuvar incelemesinden geçirilmeden delil olarak kabul edilemeyeceği uyarısında bulunuyor. Hukukçular, tek bir söz veya yazışmanın hükme yeterli olmayacağını, tüm teknik ve adli bulguların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini söylüyor.

Aile ve savunma hattı
Kamuoyuna yansıyan beyanlarda Tuğyan Ülkem Gülter’in, basına yansıyan ifadelere göre o gece alkollü olduğunu ve dengesini kaybederek annesinin camdan düştüğünü söylediği aktarılmıştı. Gülter’in savunması ve adliye sürecindeki ifadesi soruşturma dosyasında yer alıyor; ilgili makamların resmi açıklamaları bekleniyor.

Uzman görüşü — neye dikkat edilmeli?
Adli tıp ve hukuk uzmanları, şu başlıklara dikkat çekiyor: (1) Dijital yazışmaların doğrulanması (sahtecilik riski), (2) telefon ve uygulama yedeklerinin adli bilişimle incelenmesi, (3) olay yeri ve kriminal bulguların bağımsız laboratuvar raporlarıyla desteklenmesi, (4) tanık beyanlarının çelişkilerinin giderilmesi. Uzmanlar, medyatik iddiaların soruşturmanın seyrini etkilemesinin mağdur yakınları ve adalet süreci açısından risk oluşturduğunu vurguluyor.

Ne olacak?
Savcılık ek incelemeler, bilirkişi raporları ve teknik delil talepleriyle dosyayı genişletebilir. İddiaların kesinliğinin tespiti için resmi kurumların (savcılık, adli tıp, kriminal laboratuvarlar) sonuçları bekleniyor. FatihDoğanMedya, resmi açıklamalar gelene dek iddiaları “soruşturma aşamasında” olarak aktarmaya devam edecektir.

Kaynak notu (kısa): Bu haber, soruşturma sürecinde medyaya yansıyan adliye beyanları, sosyal medyada yayılan iddialar ve ilgili haber içeriklerinden derlenmiştir. İddialar soruşturma aşamasındadır; resmi makam açıklamaları haberdeki bilgilerin niteliğini değiştirebilir. Başlıca referanslar: basında yansıyan haber ve video kayıtları.