Dondurma ısmarlama bahanesiyle ölüme götürmüş

Dondurma ısmarlama bahanesiyle ölüme götürmüş

Kahramanmaraş — 08 Şubat 2026 • 12:10

Kahramanmaraş’ta, 6 Mayıs 2025 tarihinde otomobilinde av tüfeğiyle öldürülen 29 yaşındaki Emre Bulut vakasına ilişkin hazırlanan iddianame tamamlandı. Suçlamalar “tasarlayarak kasten öldürme” ve yardımcı olma kapsamında; 4’ü tutuklu 8 sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis talep edildi. İddianamede, Bulut’un “dondurma ısmarlama” bahanesiyle buluşturulduğu ve özel olarak planlandığı belirtildi.

Olay, 6 Mayıs 2025’te Onikişubat ilçesi Boğaziçi Mahallesi yakınlarında meydana geldi. Çevredeki vatandaşların su kanalından gelen silah sesini bildirmesi üzerine bölgeye gelen ekipler, park halindeki otomobilde Emre Bulut’un cansız bedenini buldu. Bulut’un çenesinin altından av tüfeğiyle vurularak öldürüldüğü tespit edildi.

İddianameye göre cinayeti planlayanlardan biri olan Hamit Aydoğdu, olaydan üç gün sonra jandarmaya gidip kullandığı tüfekle teslim oldu. Aydoğdu’nun ifadesinde, dayısının 2022’de öldürülmesinin hesabını sormak amacıyla Emre’yi hedef aldığını ve Fırat Şavkılı ile Meyse Yanar aracılığıyla Emre’nin yanına yaklaşma taktiği uygulandığını söylediği yer alıyor. İddianamede ayrıca, Fırat’ın Emre’yle güven tesis etmek amacıyla önce “kurbanlık alma” bahanesiyle yakınlık kurduğu, sonrasında dondurma ısmarlama bahanesiyle buluşturduğu anlatılıyor.

Sanıklar ve istenen cezalar

İddianamede tutuklu sanıklar Hamit Aydoğdu, Meyse Yanar ve Fırat Şavkılı ile Alaattin Eskalen hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet; Eskalen için ayrıca “yardım etme” suçundan 20 yıla kadar ek ceza talep edildi. Tutuksuz yargılanan diğer şüpheliler (Ayşegül E., Aysel E., Oğuz T. ve Melek Y.) hakkında da ağırlaştırılmış müebbet ile delil karartma ve yardım iddialarına ilişkin ayrı talepler bulunuyor.

İddianamenin vurgu yaptığı noktalar

Savcılık iddianamesinde, olayın ani bir tartışma sonucu değil, soğukkanlılıkla ve önceden tasarlanarak gerçekleştirildiğini vurguladı. Olay tutanaklarında Bulut’un olay yerinde ya da üzerinde bıçak bulunmadığı, Aydoğdu’nun “bıçak salladı” şeklindeki savunmasının ise delillerle örtüşmediği kaydedildi. Mahkeme sürecinde tanık beyanları, telefon ve arama kayıtları ile delil zinciri çözümlenecek.

Ne olacak?

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava sürecinde iddianame değerlendirilecek, deliller sunulacak ve tanık ifadeleri alınacak. Savcılık ağırlaştırılmış müebbet talep ediyor; mahkeme sürecinin ilerlemesiyle suçlamaların kabulü veya reddi netleşecek.