“Çalışanlara Rolex dağıtırdı” iddiası gündemde — Serkan Balbal’ın ifadesi İBB iddianamesinde yer aldı mı?

“Çalışanlara Rolex dağıtırdı” iddiası gündemde — Serkan Balbal’ın ifadesi İBB iddianamesinde yer aldı mı?

12 Kasım 2025 — 20:30 | Okuma süresi: 3 dk

: Çocuklar Duymasın dizisindeki “Dar Gömlek Tolga” rolüyle tanınan Serkan Balbal’ın adı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) hakkındaki geniş kapsamlı iddianameyle birlikte gündeme geldi. Bazı internet haberleri ve paylaşımlar “çalışanlara Rolex dağıtırdı” şeklinde bir iddiayı dolaşıma soksa da, bu özel ifadenin iddianame metninde ya da güvenilir ana akım haber kuruluşlarının ilk haberlerinde doğrulanmadığı görülüyor. İddianameye ve aktarılan ifade tutanaklarına dair ilk bilgiler Cumhuriyet’te yayımlanan köşe yazısı ve soruşturmayı haberleştiren diğer gazeteler tarafından gündeme getirildi.

Ne söylendi? Neler ortaya çıktı?

Gazeteci Barış Terkoğlu’nun köşe yazısı ve iddianameyi özetleyen diğer haberler, Serkan Balbal’ın soruşturma kapsamında gözaltına alındığını, yaklaşık 50 gün tutuklu kaldığını ve sonrasında “etkin pişmanlık” hükümlerinden yararlanarak tahliye edildiğini aktarıyor. Bu haberlerde Balbal’ın, soruşturmanın öne çıkan isimlerinden Murat Kapki ile ilişkili olduğu ve bazı mali hareketlerde “kasaya yakın” rol üstlendiği iddia ediliyor.

İBB iddianamesi, çok sayıda şüphelinin, tutuklunun ve “etkin pişmanlık”la ifade verenlerin yer aldığı geniş bir dosya olarak kamuoyuna yansıdı; iddianamenin kapsamı, şüpheli sayısı ve dosyadaki detaylar farklı haber kuruluşları tarafından ayrıntılı şekilde aktarıldı.

“Rolex dağıtırdı” iddiası ne durumda?

Sosyal medyada ve bazı haber sitelerinde dolaşıma giren “çalışanlara Rolex dağıtırdı” başlığı takip dikkat çekti. Ancak yaptığımız taramada bu ifadeyi doğrudan iddianame metninden veya güvenilir ana haber kaynaklarının birinci el haberlerinden teyit eden bir alıntı bulunmadı. Bu tip iddialar halihazırda iddia düzeyindedir ve kesin bir kanıt veya doğrudan alıntı gösterilmeden haber ironik/yalnızca iddia biçiminde aktarılmalıdır. Okuyucuya şeffaflık açısından şunu belirtmek gerekiyor: iddianame ve ifade tutanakları çok sayıda sayfa ve tanık içeriyor; dolaşıma giren bazı ayrıntılar henüz bağımsız kaynaklarca doğrulanmamış olabilir.

Hukuki çerçeve ve gazetecilik notu

İddianame resmi bir adli belge olmakla birlikte, içeriğinin kamuoyuna yansıması sırasında aktarma hataları, özetlemeler veya yorumlar eklenebiliyor. Basına yansıyan “itirafçı” ifadeleri ve tanık beyanları iddianame kaynaklı olabilir; fakat çarpıcı ifadelerin (ör. “Rolex dağıtmak” gibi) kesinleşmesi için ya iddianame metninden doğrudan alıntı ya da mahkeme kayıtlarına dayanan güvenilir haber referansı gereklidir. Bu nedenle haberde yer alan iddiaları “iddia” olarak sunuyoruz; kesin hüküm mahkeme süreci ve resmi belgelerin açıklanmasıyla konulacaktır.

Sonuç — Ne izlemeli?

1. İddianamenin tamamı ve ilgili ifade tutanakları mahkeme kayıtlarına geçtiğinde, medyanın doğrudan alıntıları ve resmi belgeleri takip etmek en güvenilir yol olacaktır.

2. Şu an için Serkan Balbal’ın iddianame kapsamındaki adı, tutuklanma ve “etkin pişmanlık” iddiaları çeşitli haber kaynaklarında yer almakta; fakat “Rolex dağıtma” gibi çarpıcı iddialar bağımsız, güvenilir kaynaklarla teyit edilmeden haberleştirilmemelidir