Fon krizi için Meclis araştırma önergesi reddedildi: AK Parti ve MHP’den ret oyu

21 Ekim 2026, 21.05 | 4 dakika okuma

ANKA 

Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde yatırım fonlarında yaşanan krizin nedenlerinin, yatırımcıların uğradığı zararların ve denetleyici kurumların sorumluluklarının araştırılması için verilen önerge kabul edilmedi. YENİ Parti’nin sunduğu teklif, AK Parti ve MHP’nin oylarıyla reddedilirken Denizli Milletvekili Şeref Arpacı, fon tasfiyelerindeki belirsizliklere dikkat çekerek Meclis araştırma komisyonu kurulması çağrısında bulundu.

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda, sermaye piyasalarında yaşanan ve çok sayıda yatırımcıyı etkileyen fon krizi yeniden gündeme geldi. YENİ Parti’nin krizin nedenlerinin, yatırımcı mağduriyetlerinin, olası kamu zararının ve denetleyici kurumların sorumluluklarının araştırılması amacıyla sunduğu Meclis araştırma önergesi, AK Parti ve Milliyetçi Hareket Partisi’nin (MHP) oylarıyla reddedildi.

21 Ekim Çarşamba günü TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl başkanlığında gerçekleştirilen Genel Kurul toplantısında siyasi partilerin grup önerileri görüşüldü.

YENİ Parti, yatırım fonlarında ortaya çıkan sorunların yalnızca yatırımcıların maddi kayıpları açısından değil, kamu kurumlarının denetim faaliyetleri ve finans piyasalarına duyulan güven bakımından da kapsamlı biçimde incelenmesini istedi.

Önergenin gerekçesini açıklamak üzere kürsüye çıkan YENİ Parti Denizli Milletvekili Şeref Arpacı, krizin bütün yönleriyle araştırılabilmesi için Meclis bünyesinde özel bir komisyon oluşturulması gerektiğini savundu.

Şeref Arpacı’dan fon krizine ilişkin kanun teklifine eleştiri

Genel Kurul’daki konuşmasında yatırım fonlarının tasfiyesine yönelik kanun teklifini değerlendiren Arpacı, hazırlanan düzenlemenin yaşanan sorunları çözmekte yetersiz kalacağını ileri sürdü.

Krizin yalnızca bazı fonların tasfiye edilmesiyle giderilemeyeceğini belirten Arpacı, yatırımcıların kayıplarına yol açan işlemlerin ve bu süreçte sorumluluğu bulunabilecek kişi ve kurumların araştırılması gerektiğini ifade etti.

Arpacı, kanun teklifinin finans piyasalarına duyulan güveni yeniden sağlamak için yeterli olmadığını savunarak mevcut yaklaşımın sorumluların ortaya çıkarılması konusunda eksik kaldığını öne sürdü.

AK Parti Grup Başkanvekili Abdulhamit Gül’ün düzenlemeye yönelik savunmasını da eleştiren Arpacı, yaşanan süreçte siyasi ve idari sorumlulukların bulunduğunu iddia etti.

Arpacı’nın konuşmasında gündeme getirdiği siyasi sorumluluk ve bazı kişilerin korunmasına yönelik iddialar, milletvekilinin değerlendirmeleri olarak kayda geçti. Söz konusu iddialar, herhangi bir kişi veya kurum hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı anlamına gelmiyor.

Yatırımcılara yapılacak ödemeler tartışma konusu oldu

Meclis’teki tartışmaların önemli başlıklarından biri de fon mağdurlarına yapılması planlanan ödemeler oldu.

Arpacı, yatırımcıların birikimlerini geri alabilmeleri için öngörülen ödeme mekanizmasını eleştirerek kayıpların tam olarak karşılanması gerektiğini savundu.

Tasfiye sürecinde yatırımcılara yapılacak ödemelerin kapsamını yetersiz bulduğunu belirten Arpacı, özellikle küçük yatırımcıların uğradığı zararların giderilmesinde belirsizlikler bulunduğunu ileri sürdü.

Uzun yıllar boyunca oluşturulan birikimlerin yatırım fonlarında değerlendirildiğini hatırlatan milletvekili, yaşanan kayıpların sermaye piyasalarına duyulan güveni olumsuz etkilediğini söyledi.

Arpacı ayrıca fon krizinin yalnızca bireysel yatırımcıları değil, işletmeleri de etkilediğini savundu. Şirketlerin nakit akışında yaşanabilecek sorunların maaş ödemeleri ve ticari yükümlülükler üzerinde baskı oluşturabileceğini ifade etti.

35 yatırım fonunun durumu Meclis gündeminde

Şeref Arpacı’nın konuşmasında üzerinde durduğu konulardan biri, tasfiye sürecindeki yatırım fonlarının mevcut durumuydu.

Arpacı, üç portföy yönetim şirketine ait toplam 53 fondan 18’inin tasfiye edildiğini, kalan 35 fonun durumunun ise belirsizliğini koruduğunu ileri sürdü.

Söz konusu 35 fonun neden Türkiye Elektronik Fon Alım Satım Platformu’nda (TEFAS) yeniden işleme açılmadığını soran Arpacı, bu fonlarda bulunan yatırımcı sayısının ve toplam parasal büyüklüğün açıklanmasını istedi.

Milletvekili, 18 fon için 41 milyar liralık ödeme yapıldığının belirtildiğini aktararak kalan fonlardaki yatırımcıların durumuna ilişkin bilgi talep etti.

Arpacı ayrıca fonların yeniden işleme açılması konusunda portföy yönetim şirketleri ile Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) arasında yetki ve sorumluluk bakımından farklı açıklamalar yapıldığını öne sürdü.

Şirketlerin SPK’den izin alamadıklarını söylediğini, SPK’nin ise kararın şirketlerin inisiyatifinde olduğunu belirttiğini aktaran Arpacı, bu konudaki belirsizliğin giderilmesini istedi.

Arpacı’nın gündeme getirdiği 35 fona ilişkin sayılar ve kurumlar arasındaki görüş ayrılığı iddiası, konuşmasındaki açıklamalara dayanıyor.

TBMM’deki fon tasfiyesi düzenlemesi hangi hükümleri içeriyor?

Fon kriziyle ilgili tartışmalar sürerken TBMM gündeminde yatırım fonlarının tasfiyesine yönelik ayrı bir kanun teklifi de bulunuyor.

9 Ekim 2026 tarihinde Meclis Başkanlığına sunulan ve 14 Ekim’de Plan ve Bütçe Komisyonunda kabul edilen Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi, SPK’nin 17 Eylül 2026 tarihli kararlarıyla tasfiye kapsamına alınan fonlara yönelik düzenlemeler içeriyor.

TBMM’nin resmî kayıtlarına göre düzenlemenin temel amaçları arasında fon malvarlıklarının tasfiyesi, hukuka aykırı biçimde çıkarılan varlıkların geri kazanılması, zararların sorumlulardan tahsil edilmesi ve elde edilen kaynakların yatırımcılara ödenmesi bulunuyor.

Teklifte, SPK tarafından belirlenen fonlarda net yatırım tutarı 1 milyon liranın altında bulunan yatırımcılara bu tutara kadar, yatırımı 1 milyon lira ve üzerinde olanlara ise en fazla 1 milyon liralık ara ödeme yapılabilmesi öngörülüyor.

Söz konusu düzenleme, bütün yatırımcıların zararlarının otomatik olarak ve tamamen karşılanacağı anlamına gelmiyor. Ara ödemeler ile tasfiye sonunda yapılacak nihai ödemeler farklı aşamalar olarak düzenleniyor.

Teklif ayrıca piyasa dolandırıcılığı ve bilgi suistimali gibi fiillerle bağlantılı olduğu tespit edilen kişilere tasfiye ve geri kazanım hesaplarından ödeme yapılmamasına yönelik hükümler içeriyor.

İktidar kanatlarından fon tasfiyesi açıklamaları

Fon krizine ilişkin tartışmalarda iktidar partileri ise finansal sistemin genelinde bir risk bulunmadığı ve yatırımcıların haklarının korunması için gerekli çalışmaların yürütüldüğü görüşünü dile getiriyor.

AK Parti temsilcileri, daha önce TBMM’de yaptıkları açıklamalarda sermaye piyasalarında yaşanan sorunun finansal sistemin tamamına yayılmaması gerektiğini savunmuştu.

MHP Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı da 20 Ekim’de kanun teklifi üzerinde yaptığı konuşmada denetim mekanizmalarının geçmişteki müdahalelerini sorgulamış, sorumluların belirlenmesi ve haksız kazançların geri alınması gerektiğini ifade etmişti.

Kalaycı, MHP’nin yatırımcıları korumaya yönelik kanun teklifini desteklediğini açıklamıştı.

Böylece Meclis’teki tartışmalar, yatırımcı zararlarının nasıl karşılanacağı kadar krizin ortaya çıkmasında etkili olan denetim eksikliklerinin hangi yöntemle araştırılacağı üzerinde yoğunlaştı.

Arpacı’dan TOBB Başkanı Hisarcıklıoğlu’na çağrı

Konuşmasının son bölümünde Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB) Başkanı Rifat Hisarcıklıoğlu’na da seslenen Şeref Arpacı, fon krizinden etkilenen işletmelerin sorunlarına dikkat çekti.

Arpacı, çok sayıda küçük ve orta ölçekli işletmenin yatırım fonlarında bulunan kaynaklarına erişememesi nedeniyle ödeme güçlükleriyle karşılaşabileceğini savundu.

İşletmelerin çalışanlarına maaş ödeme ve ticari borçlarını karşılama konusunda sorun yaşayabileceğini belirten Arpacı, TOBB yönetiminin yaşanan gelişmeler karşısında açıklama yapmasını istedi.

TBMM Genel Kurulu’nda önerge üzerine gerçekleştirilen görüşmelerin tamamlanmasının ardından oylamaya geçildi.

YENİ Parti’nin fon krizinin nedenlerinin, yatırımcıların ve kamunun uğradığı zararların ve denetleyici kurumların sorumluluklarının araştırılması amacıyla sunduğu Meclis araştırma önergesi, AK Parti ve MHP’nin oylarıyla kabul edilmedi.